Ludzki mikroczip: mały krok w kierunku transhumanizmu

• Autor:
• nazwisko autora

  Foresight Quantumrun
• 29 kwietnia 2022 r.

Podsumowanie spostrzeżeń

Mikrochipy u ludzi to nie tylko koncepcja science fiction; to rzeczywistość, którą można już przyjąć w miejscach takich jak Szwecja, gdzie na co dzień wykorzystuje się mikrochipy, oraz w nowatorskich badaniach prowadzonych przez firmy takie jak Neuralink. Technologia ta oferuje potencjał zwiększonego dostępu, przełomowych odkryć w medycynie, a nawet tworzenia „super żołnierzy”, ale rodzi także poważne obawy etyczne, związane z bezpieczeństwem i środowiskiem. Zrównoważenie możliwości i ryzyka, zajęcie się konsekwencjami dla siły roboczej oraz poruszanie się w złożonym krajobrazie regulacyjnym będzie krytycznym wyzwaniem w miarę ewolucji mikrochipów u ludzi i potencjalnie staje się coraz bardziej powszechne w społeczeństwie.

Kontekst mikroczipowania ludzkiego

Określone modele mikroukładów mają zdolność komunikowania się z urządzeniami zewnętrznymi za pomocą identyfikacji radiowej (RFID) lub elektromagnetycznych pól radiowych. Wybrane modele mikroukładów również nie wymagają źródła zasilania, ponieważ mogą wykorzystywać pole magnetyczne urządzenia zewnętrznego do działania i łączenia się z systemami zewnętrznymi. Te dwie możliwości techniczne (obok wielu innych osiągnięć naukowych) wskazują na przyszłość, w której mikroczipowanie ludzi może stać się powszechne. 

Na przykład tysiące obywateli Szwecji zdecydowało się na wszczepienie mikrochipów w ich ręce, aby zastąpić klucze i karty. Te mikroczipy mogą służyć do uzyskiwania dostępu do siłowni, biletów elektronicznych na kolej i przechowywania danych kontaktowych w sytuacjach awaryjnych. Ponadto, firma Neuralink Elona Muska z powodzeniem wszczepiła mikrochip do mózgów świń i małp, aby monitorować ich fale mózgowe, monitorować choroby, a nawet umożliwiać małpom granie w gry wideo za pomocą myśli. Konkretnym przykładem jest firma Synchron z siedzibą w San Francisco, która testuje bezprzewodowe implanty zdolne do stymulacji układu nerwowego, które z czasem mogą wyleczyć paraliż. 

Coraz powszechniejsze stosowanie mikroczipów u ludzi skłoniło prawodawców w USA do opracowania przepisów, które proaktywnie zakazują wymuszonego wszczepiania mikroczipów. Ponadto ze względu na rosnące obawy dotyczące prywatności związane z bezpieczeństwem danych i wolnościami osobistymi w 11 stanach (2021 r.) zabronione jest wymuszanie mikrochipowania. Jednak niektóre czołowe osobistości z branży technologicznej nadal pozytywnie oceniają mikrochipy i wierzą, że może to prowadzić do lepszych wyników dla ludzi i oferować nowy rynek przedsiębiorstwom komercyjnym. Z kolei badania ogółu siły roboczej wskazują na wyższy poziom sceptycyzmu co do ogólnych korzyści płynących z wszczepiania mikrochipów ludziom. 

Zakłócający wpływ

Chociaż mikrochipy ludzkie oferują potencjał lepszego dostępu do przestrzeni cyfrowej i fizycznej, a nawet możliwość wzmocnienia ludzkich zmysłów i intelektu, budzą one również poważne obawy dotyczące bezpieczeństwa. Zhakowane mikrochipy mogą ujawnić dane osobowe, takie jak lokalizacja danej osoby, codzienne czynności i stan zdrowia, zwiększając podatność osób na cyberataki, które mogą zagrozić ich życiu. Równowaga między tymi możliwościami i zagrożeniami będzie kluczowym czynnikiem przy określaniu przyjęcia i wpływu tej technologii.

W świecie korporacji zastosowanie mikrochipów może stać się strategiczną przewagą, umożliwiając lepszą kontrolę egzoszkieletów i maszyn przemysłowych lub oferując wzmocnienie zmysłów i intelektu. Możliwości ulepszeń są ogromne, a zalety te mogą wywierać presję na ogół populacji, aby przyjęła takie technologie, aby zachować konkurencyjność na przyszłej sile roboczej. Należy jednak uwzględnić względy etyczne, takie jak potencjalny przymus lub nierówność w dostępie do tych technologii. Firmy mogą być zmuszone opracować jasne zasady i wytyczne, aby zapewnić, że przyjęcie tej technologii będzie zarówno etyczne, jak i sprawiedliwe.

Dla rządów trend wszczepiania ludziom mikrochipów stwarza złożony krajobraz, w którym muszą się poruszać. Technologię tę można wykorzystać do uzyskania pozytywnych korzyści społecznych, takich jak lepsze monitorowanie opieki zdrowotnej lub usprawniony dostęp do usług publicznych. Jednakże rządy mogą być zmuszone do uchwalenia przepisów mających na celu ochronę prywatności i bezpieczeństwa oraz zapobieganie potencjalnemu niewłaściwemu wykorzystaniu lub nadużyciu technologii. Wyzwaniem będzie opracowanie polityk promujących pozytywne aspekty mikrochipów przy jednoczesnym łagodzeniu ryzyka, co wymaga dokładnego rozważenia czynników technologicznych, etycznych i społecznych.

Konsekwencje mikrochipowania człowieka 

Szersze konsekwencje stosowania mikrochipów u ludzi mogą obejmować:

• Społeczna normalizacja transhumanistycznych zasad modyfikacji ciała za pomocą komponentów technologicznych, prowadząca do szerszej akceptacji zmiany lub wzmocnienia cech fizycznych i psychicznych, co może na nowo zdefiniować ludzką tożsamość i normy kulturowe.
• Możliwość funkcjonalnego leczenia wybranych form zaburzeń neurologicznych za pomocą mikrochipów, co prowadzi do nowych podejść terapeutycznych i potencjalnie zmienia sposób leczenia schorzeń wcześniej uznawanych za nieuleczalne.
• Poprawa średniej produktywności w miejscu pracy, ponieważ coraz więcej osób decyduje się na mikrochipy w celu poprawy swojej kariery, umiejętności i zdolności fizycznych, potencjalnie zmieniając dynamikę rozwoju zawodowego i konkurencji w różnych branżach.
• Zwiększone fundusze na promocję i komercjalizację dobrowolnego mikrochipowania, co doprowadzi do powstania zupełnie nowego przemysłu modyfikacji ciała, który może wpływać na społeczne postrzeganie piękna i wyrażania siebie, podobnie jak przemysł kosmetycznych chirurgii plastycznej.
• Tworzenie „super żołnierzy”, którzy są głęboko zintegrowani ze spersonalizowanymi egzoszkieletami i cyfrową bronią, a także z dronami UAV wsparcia wojskowego, polowymi robotami taktycznymi i autonomicznymi pojazdami transportowymi, co prowadzi do transformacji strategii i możliwości wojskowych.
• Opracowanie nowych przepisów i wytycznych etycznych regulujących stosowanie mikroczipów u ludzi, co prowadzi do potencjalnych konfliktów między autonomią osobistą, prawami do prywatności i interesami społecznymi oraz wymaga ostrożnego kształtowania polityki w celu zrównoważenia tych sprzecznych obaw.
• Pojawienie się wyzwań środowiskowych związanych z produkcją, utylizacją i recyklingiem mikrochipów, prowadzących do potencjalnych skutków ekologicznych, którym należy stawić czoła poprzez odpowiedzialne praktyki produkcyjne i gospodarowanie odpadami.
• Potencjalne przesunięcie siły gospodarczej w stronę firm specjalizujących się w technologii mikrochipów, prowadzące do zmian w dynamice rynku, priorytetach inwestycyjnych i krajobrazie konkurencyjnym w sektorach technologii i opieki zdrowotnej.
• Potencjalne nierówności społeczne i dyskryminacja ze względu na dostęp do mikrochipów lub odmowę ich założenia, prowadzące do nowych podziałów społecznych i wymagające dokładnego rozważenia inkluzywności, przystępności cenowej oraz możliwości stosowania przymusu zarówno w kontekście zawodowym, jak i osobistym.

Pytania do rozważenia

• Jakie są dodatkowe potencjalne przypadki użycia mikroczipa u ludzi w bliskiej i odległej przyszłości?
• Czy zagrożenia związane z mikrochipowaniem człowieka przewyższają zakres potencjalnych korzyści?