Koniec subsydiów naftowych: Koniec budżetu na paliwa kopalne

• Autor:
• nazwisko autora

  Foresight Quantumrun
• 18 maja 2023 r.

Dotacje do ropy i gazu to zachęty finansowe, które sztucznie obniżają koszt paliw kopalnych, czyniąc je bardziej atrakcyjnymi dla konsumentów. Ta szeroko zakrojona polityka rządu może odwrócić inwestycje od bardziej ekologicznych technologii, utrudniając przejście do zrównoważonej przyszłości. Ponieważ obawy dotyczące wpływu zmian klimatu wciąż rosną, wiele rządów na całym świecie zaczyna ponownie rozważać wartość tych dotacji na paliwa kopalne, zwłaszcza że technologie energii odnawialnej doświadczają szybkiej poprawy wydajności.

Koniec kontekstu subsydiów naftowych

Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu (IPCC) jest organem naukowym, który ocenia stan klimatu i wydaje zalecenia dotyczące sposobów łagodzenia skutków zmian klimatu. Jednak naukowcy i rządy nie zgadzają się co do pilności podjęcia działań w celu przeciwdziałania zmianom klimatycznym. Podczas gdy wielu naukowców twierdzi, że konieczne jest natychmiastowe działanie, aby zapobiec katastrofalnym szkodom dla środowiska, niektóre rządy zostały oskarżone o opóźnianie wycofywania paliw kopalnych i inwestowanie w nieprzetestowane technologie usuwania dwutlenku węgla.

Wiele rządów odpowiedziało na tę krytykę, zmniejszając dotacje na paliwa kopalne. Na przykład rząd kanadyjski zobowiązał się w marcu 2022 r. do stopniowego wycofywania finansowania dla sektora paliw kopalnych, co będzie obejmowało ograniczenie zachęt podatkowych i bezpośrednie wsparcie dla branży. Zamiast tego rząd planuje inwestować w zielone miejsca pracy, odnawialne źródła energii i energooszczędne domy. Plan ten nie tylko ograniczy emisje dwutlenku węgla, ale także stworzy nowe miejsca pracy i pobudzi wzrost gospodarczy.

Podobnie kraje G7 również uznały potrzebę ograniczenia dopłat do paliw kopalnych. Od 2016 r. zobowiązali się do całkowitego wycofania tych dotacji do 2025 r. Chociaż jest to ważny krok, zobowiązania te nie zaszły wystarczająco daleko, aby w pełni rozwiązać ten problem. Na przykład zobowiązania nie obejmowały wsparcia dla przemysłu naftowego i gazowego, które również w znacznym stopniu przyczyniają się do emisji dwutlenku węgla. Ponadto nie uwzględniono dotacji udzielanych na rozwój paliw kopalnych za granicą, co może utrudniać wysiłki na rzecz ograniczenia globalnych emisji.

Zakłócający wpływ 

Wezwania do zaplanowanych i przejrzystych działań ze strony naukowców i opinii publicznej prawdopodobnie wywrą presję na grupę G7, aby dotrzymała swojego zobowiązania. Jeśli dotacje dla przemysłu paliw kopalnych zostaną pomyślnie wycofane, nastąpi znacząca zmiana na rynku pracy. W miarę kurczenia się przemysłu pracownicy sektora naftowego i gazowego będą musieli stawić czoła utracie lub niedoborom miejsc pracy, w zależności od harmonogramu przejścia. Stworzy to jednak również możliwości tworzenia nowych miejsc pracy w sektorach ekologicznego budownictwa, transportu i energii, co przełoży się na zysk netto w zakresie możliwości zatrudnienia. Aby wesprzeć tę transformację, rządy mogą przenieść dotacje na te branże, aby pobudzić ich wzrost.

Gdyby subsydia dla przemysłu paliw kopalnych zostały wycofane, rozwój rurociągów i projekty odwiertów morskich stałyby się mniej opłacalne finansowo. Tendencja ta prawdopodobnie doprowadziłaby do spadku liczby podejmowanych tego typu projektów, zmniejszając ryzyko związane z tymi działaniami. Na przykład mniej rurociągów i projektów wiertniczych oznaczałoby mniej okazji do wycieków ropy i innych katastrof środowiskowych, które mogą mieć znaczący negatywny wpływ na lokalne ekosystemy i dziką przyrodę. Rozwój ten przyniósłby korzyści obszarom szczególnie narażonym na te zagrożenia, takim jak obszary w pobliżu linii brzegowych lub we wrażliwych ekosystemach.

Konsekwencje zakończenia subsydiów naftowych

Szersze implikacje zakończenia subsydiowania ropy naftowej mogą obejmować:

• Zwiększenie współpracy między międzynarodowymi i krajowymi partiami i rządami w celu zmniejszenia emisji dwutlenku węgla.
• Dostępnych jest więcej środków na inwestycje w zieloną infrastrukturę i projekty.
• Big Oil dywersyfikuje swoje inwestycje w celu włączenia energii odnawialnej i dziedzin pokrewnych. 
• Więcej miejsc pracy w sektorze czystej energii i dystrybucji, ale masowa utrata miejsc pracy w miastach lub regionach skoncentrowanych na ropie.
• Wzrost kosztów energii dla konsumentów, zwłaszcza w krótkim okresie, ponieważ rynek dostosowuje się do likwidacji dotacji.
• Zwiększone napięcia geopolityczne, ponieważ kraje o gospodarkach zależnych od ropy starają się dostosować do zmieniających się światowych rynków energii.
• Więcej innowacji w technologiach magazynowania i dystrybucji energii, ponieważ odnawialne źródła energii stają się coraz bardziej widoczne.
• Zwiększone inwestycje w środki transportu publicznego i alternatywne, zmniejszające zależność od pojazdów osobistych i zmniejszające natężenie ruchu.
• Rosnąca presja na rządy krajowe, aby wypełniły swoje zobowiązania w zakresie emisji.

Pytania do rozważenia

• Z drugiej strony, czy sądzisz, że dotacje udzielane na działalność Big Oil przynoszą pozytywny zwrot z inwestycji dla całej gospodarki?
• W jaki sposób rządy mogą przyspieszyć przejście na bardziej odnawialne źródła energii?