Viitorul limbii engleze

Viitorul limbii engleze
CREDIT DE IMAGINE:  

Viitorul limbii engleze

    • Autor Denumirea
      Shyla Fairfax-Owen
    • Autorul Twitter Handle
      @Quantumrun

    Povestea completă (folosiți NUMAI butonul „Lipiți din Word” pentru a copia și a lipi în siguranță text dintr-un document Word)

    „[Engleza] se răspândește pentru că este expresivă și utilă.” - Economistul

    În starea continuă a globalizării moderne, limba a devenit o barieră care nu poate fi ignorată. La un moment dat din istoria recentă, unii credeau că chineza ar putea deveni limba viitorului, dar astăzi China există ca limba mondială. cea mai mare populație vorbitoare de engleză. Comunicarea în limba engleză este înfloritoare cu unele dintre cele mai mari și mai perturbatoare companii din lume cu sediul în țările vorbitoare de limbă engleză, așa că nu este surprinzător faptul că comunicarea internațională depinde în mare măsură de faptul că limba engleză este un teren comun.

    Deci este oficial, engleza este aici pentru a rămâne. Dar asta nu înseamnă că o vom putea recunoaște peste 100 de ani de acum înainte.

    Limba engleză este un organism dinamic care a suferit multe cazuri de transformare și va continua să o facă. Pe măsură ce engleza devine din ce în ce mai recunoscută ca fiind universală, ea va suferi modificări pentru a se potrivi mai bine cu rolul său de limbă internațională. Implicațiile pentru alte culturi sunt mari, dar implicațiile pentru limba engleză în sine sunt, de asemenea, radicale.

    Ce poate spune trecutul despre viitor?

    Din punct de vedere istoric, engleza a fost simplificată de nenumărate ori, astfel încât ceea ce scriem și vorbim în mod oficial astăzi nu arată prea mult sau sună prea mult cu forma tradițională anglo-saxonă. Limba a căpătat în mod continuu noi caracteristici, în principal derivate din faptul că majoritatea populației vorbitoare de engleză nu este nativă din ea. Până în 2020 s-a prevăzut doar asta 15% din populația vorbitoare de engleză vor fi vorbitori nativi de engleză.

    Acest lucru nu a fost niciodată pierdut de lingviști. În 1930, lingvistul englez Charles K. Ogden a dezvoltat ceea ce el a numit „Engleza de bază,” compus din 860 de cuvinte în limba engleză și conceput pentru limbi străine. Deși nu s-a menținut în acel moment, a devenit de atunci o influență puternică pentru „Engleza simplificată”, care este dialectul oficial pentru comunicațiile tehnice în engleză, cum ar fi manualele tehnice.

    Există o serie de motive pentru care engleza simplificată este esențială pentru comunicațiile tehnice. Luând în considerare beneficiile strategiei de conținut, trebuie să luăm în considerare importanța reutilizarii conținutului. Reutilizarea, după cum se dovedește, este, de asemenea, benefică pentru procesul de traducere.

    Traducerea conținutului nu este un cost mic, dar companiile pot reduce drastic această cheltuială prin reutilizare. În reutilizare, conținutul este rulat prin sisteme de memorie de traducere (TMS) care identifică șirurile de conținut (text) care au fost deja traduse. Această potrivire a modelelor reduce foarte mult domeniul de aplicare al procesului și este denumită un aspect al „conținutului inteligent”. În consecință, reducerea limbajului și restricționarea cuvintelor utilizate va duce, de asemenea, la economii de timp și costuri atunci când vine vorba de traducere, în special folosind aceste TMS-uri. O consecință inevitabilă a englezei simplificate este limbajul simplu și repetitiv din conținut; deși repetare constructivă, dar plictisitor la fel.

    In Gestionarea conținutului întreprinderii, Charles Cooper și Anne Rockley pledează pentru avantajele „structurii consecvente, terminologiei consecvente și ghidurilor de scriere standardizate”. Deși aceste beneficii sunt incontestabile, este o scădere activă a limbii engleze, cel puțin în contextul comunicării.

    Întrebarea înspăimântătoare devine atunci, cum va arăta engleza în viitor? Este aceasta moartea limbii engleze?

    Îmbogățirea unei noi engleze

    Limba engleză este în prezent modelată de vorbitori străini și nevoia noastră de comunicare cu aceștia. A studiu profund a cinci limbi condus de John McWhorter a sugerat că atunci când un număr mare de vorbitori străini învață o limbă imperfect, eliminarea fragmentelor inutile de gramatică este un element cheie în modelarea limbajului. Astfel, dialectul pe care îl vorbesc poate fi gândit ca o versiune mai simplă a limbii.

    Totuși, McWhorter observă, de asemenea, că mai simplu sau „diferit” nu este sinonim cu „mai rău”. Într-o discuție animată TED, Trimiterea mesajelor este limbajul ucigător. JK!!!, s-a ramificat de la discuția despre ceea ce vorbitorii non-nativi au făcut cu limba, pentru a îndrepta atenția către ceea ce tehnologia a făcut limbii. Textul, susține el, este o dovadă că tinerii de astăzi „își extind repertoriul lingvistic”.

    Descriind acest lucru drept „vorbire cu degetele” – ceva cu totul diferit de scrisul formal – McWhorter afirmă că ceea ce asistăm prin acest fenomen este de fapt o „complexitate emergentă” a limbii engleze. Acest argument poziționează limba engleză mai simplă (care poate fi ușor definită textul) ca opusul polar al declinului. În schimb, este o îmbogățire.

    Pentru McWhorter, dialectul textului reprezintă un nou tip de limbaj cu o structură complet nouă. Nu la asta asistăm și cu engleza simplificată? Ceea ce subliniază în mod semnificativ McWhorter este că există mai mult de un aspect al vieții moderne care modifică limba engleză, dar dinamismul acesteia poate fi un lucru pozitiv. El ajunge până la a numi trimiterea mesajelor un „miracol lingvistic”.

    McWhorter nu este singurul care vede această transformare într-o lumină pozitivă. Revenind la conceptul de limbă universală sau internațională, Economist susține că, în timp ce limbajul se poate simplifica pentru că se răspândește, „se răspândește pentru că este expresiv și util”.

    Implicațiile globale pentru viitorul limbii engleze

    Editor fondator al Futuristul revistă a scris în 2011 că conceptul unei singure limbi universale este unul grozav, cu oportunități minunate pentru relații de afaceri, dar realitatea este că costul formării inițiale ar fi absurd. Cu toate acestea, nu pare atât de exagerat că transformarea limbii engleze ar putea conduce la o avansare firească către o singură limbă acceptată. Și s-ar putea să fie un englez pe care nu l-am mai recunoaște în secolele următoare. Poate conceptul lui George Orwell despre Newspeak este de fapt la orizont.

    Dar ideea că ar fi vorbită o singură limbă nu ține cont de diferitele moduri în care vorbitorii non-nativi se adaptează la engleză. De exemplu, Curtea de Conturi a UE a mers atât de departe încât a publicat a ghid stilistic pentru a aborda UE-ismele problematice când vine vorba de vorbirea engleză. Ghidul conține o subsecțiune din introducere intitulată „Contează?” care scrie:

    Instituțiile europene trebuie, de asemenea, să comunice cu lumea exterioară, iar documentele noastre trebuie traduse – ambele sarcini care nu sunt facilitate de utilizarea unei terminologii necunoscute vorbitorilor nativi și fie nu apare în dicționare, fie le sunt prezentate cu un sens diferit.

    Ca răspuns la acest ghid, Economist a remarcat că abuzurile de limbaj care sunt încă folosite și care sunt înțelese peste timp nu mai sunt abuzuri, ci un nou dialect.

    As Economist a subliniat, „limbile nu chiar declin”, dar se schimbă. Fără îndoială, engleza se schimbă și, din mai multe motive întemeiate, ar fi mai bine să o acceptăm decât să luptăm.

    Tag-uri
    Categorii
    Câmp tematic