Квантумран

ИЗОБРАЖЕНИЕ КРЕДИТ: Квантумран

Устройства для чтения мыслей, чтобы положить конец неправомерным осуждениям: будущее закона P2

Дэвид Тал, издатель, футурист
@DavidTalWrites
LinkedIn

Пн, 09 / 14 / 2020 - 11: 07

Ниже приводится аудиозапись полицейского допроса с использованием технологии чтения мыслей (начало 00:25):

Вышеприведенная история описывает будущий сценарий, в котором нейробиологам удастся усовершенствовать технологию чтения мыслей. Как вы можете себе представить, эта технология окажет огромное влияние на нашу культуру, особенно на наше взаимодействие с компьютерами, друг с другом (цифровая телепатия) и с миром в целом (сервисы социальных сетей, основанные на мыслях). Он также будет иметь ряд применений в сфере бизнеса и национальной безопасности. Но, возможно, наибольшее влияние он окажет на нашу правовую систему.

Прежде чем мы погрузимся в этот дивный новый мир, давайте кратко рассмотрим прошлое и настоящее использование технологий чтения мыслей в нашей правовой системе.

Полиграфы, афера, обманувшая судебную систему

Идея изобретения, способного читать мысли, впервые появилась в 1920-х годах. Изобретением стал полиграф, машина, разработанная Леонардом Килером, которая, как он утверждал, могла определять, когда человек лжет, измеряя колебания его дыхания, кровяного давления и активности потовых желез. как Киллер свидетельствовать в суде его изобретение стало триумфом научного раскрытия преступлений.

Тем временем более широкое научное сообщество оставалось настроенным скептически. Различные факторы могут повлиять на ваше дыхание и пульс; то, что вы нервничаете, не обязательно означает, что вы лжете.

Из-за этого скептицизма использование полиграфа в ходе судебных разбирательств остается спорным. В частности, Апелляционный суд округа Колумбия (США) создал юридический стандарт в 1923 г., согласно которому любое использование новых научных доказательств должно получить всеобщее признание в своей научной области, прежде чем оно будет признано приемлемым в суде. Позже этот стандарт был отменен в 1970-х годах с принятием Правила 702 в Федеральные правила доказывания в нем говорилось, что использование любого типа доказательств (включая полиграфы) допустимо, если их использование было подкреплено показаниями авторитетных экспертов.

С тех пор детектор лжи стал широко использоваться в ряде судебных разбирательств, а также регулярно появлялся в популярных телевизионных криминальных драмах. И хотя его противники постепенно стали более успешными в отстаивании прекращения его использования (или злоупотребления), существуют различные исследования которые продолжают показывать, что люди, подключенные к детектору лжи, чаще признаются, чем в противном случае.

Детекция лжи 2.0, фМРТ

Хотя обещания полиграфов для большинства серьезных юристов испарились, это не означает, что с ними закончился спрос на надежную машину для обнаружения лжи. Наоборот. Многочисленные достижения в области неврологии в сочетании со сложными компьютерными алгоритмами, работающими на чудовищно дорогих суперкомпьютерах, делают удивительные успехи в стремлении научно распознать ложь.

Например, научные исследования, в ходе которых людей просили делать правдивые и лживые утверждения во время сканирования с помощью функциональной МРТ (фМРТ), показали, что мозг людей генерирует гораздо больше умственной активности, когда они говорят ложь, а не правду. повышенная мозговая активность полностью изолирована от дыхания человека, артериального давления и активации потовых желез — более простых биологических маркеров, от которых зависят полиграфы.

Хотя эти ранние результаты далеко не безупречны, они наводят исследователей на мысль, что для того, чтобы солгать, нужно сначала подумать о правде, а затем потратить дополнительную умственную энергию, манипулируя ею в другое повествование, в отличие от единственного шага, заключающегося в том, чтобы просто сказать правду. . Эта дополнительная активность направляет кровоток в лобную область мозга, отвечающую за создание историй, область, которая редко используется, когда говорят правду, и именно этот кровоток может обнаружить фМРТ.

Другой подход к обнаружению лжи включает в себя программное обеспечение для обнаружения лжи который анализирует видео, на котором кто-то говорит, а затем измеряет тонкие вариации в тоне его голоса, жестах лица и тела, чтобы определить, говорит ли человек ложь. Ранние результаты показали, что точность обнаружения обмана у программного обеспечения составила 75 процентов, а у людей — 50 процентов.

И все же, какими бы впечатляющими ни были эти достижения, они меркнут по сравнению с тем, что принесет конец 2030-х годов.

Расшифровка человеческих мыслей

Впервые обсудили в нашем Будущее компьютеров серии, в области биоэлектроники появляется революционная инновация: она называется интерфейсом мозг-компьютер (BCI). Эта технология включает в себя использование имплантата или устройства для сканирования мозга, чтобы отслеживать ваши мозговые волны и связывать их с командами для управления всем, что запускается компьютером.

На самом деле, вы могли этого не осознавать, но первые дни BCI уже начались. Ампутанты сейчас тестирование роботизированных конечностей управляется непосредственно разумом, а не через датчики, прикрепленные к культе владельца. Точно так же люди с тяжелыми формами инвалидности (например, парализованные) в настоящее время используя BCI для управления своими моторизованными инвалидными колясками и манипулировать роботизированными руками. Но помочь людям с ампутированными конечностями и инвалидам вести более независимую жизнь — это не предел возможностей BCI. Вот краткий список проводимых сейчас экспериментов:

Контроль вещей. Исследователи успешно продемонстрировали, как BCI может позволить пользователям управлять бытовыми функциями (освещением, шторами, температурой), а также рядом других устройств и транспортных средств. Смотреть демонстрационное видео.

Управление животными. Лаборатория успешно провела эксперимент BCI, в котором человек смог сделать лабораторная крыса двигает хвостом используя только свои мысли.

Мозг в текст. Команды в US и Germany разрабатывают систему, которая декодирует мозговые волны (мысли) в текст. Первоначальные эксперименты оказались успешными, и они надеются, что эта технология сможет не только помочь обычному человеку, но и предоставить людям с тяжелыми формами инвалидности (например, известному физику Стивену Хокингу) возможность более легкого общения с миром. Другими словами, это способ сделать внутренний монолог человека слышимым.

Мозг к мозгу. Международная группа ученых смогла имитация телепатии заставив одного человека из Индии подумать о слове «привет», и через BCI это слово было преобразовано из мозговых волн в двоичный код, а затем отправлено по электронной почте во Францию, где этот двоичный код был преобразован обратно в мозговые волны для восприятия получателем. . Мозговое общение, люди!

Расшифровка воспоминаний. Добровольцев попросили вспомнить свой любимый фильм. Затем, используя сканы фМРТ, проанализированные с помощью усовершенствованного алгоритма, исследователи в Лондоне смогли точно предсказать, о каком фильме думали добровольцы. Используя эту технику, машина могла также записывать, какой номер был показан добровольцам на карточке, и даже буквы, которые человек собирался напечатать.

Запись снов. Исследователи из Беркли, Калифорния, добились невероятного прогресса в преобразовании мозговые волны в изображения. Испытуемым была представлена серия изображений, когда они были подключены к датчикам BCI. Затем эти же изображения были реконструированы на экране компьютера. Восстановленные изображения были зернистыми, но, учитывая десятилетие разработки, это доказательство концепции однажды позволит нам отказаться от камеры GoPro или даже записать наши мечты.

К концу 2040-х наука совершит прорыв в надежном преобразовании мыслей в электронные единицы и нули. Как только эта веха будет достигнута, сокрытие своих мыслей от закона может стать утраченной привилегией, но действительно ли это будет означать конец лжи и неправды?

Забавная вещь о допросах

Это может показаться нелогичным, но можно говорить правду, но при этом быть совершенно неправым. Это происходит регулярно со свидетельствами очевидцев. Свидетели преступлений часто восполняют недостающие фрагменты своей памяти информацией, которая, по их мнению, является абсолютно точной, но оказывается полностью ложной. Будь то путаница с маркой машины для побега, ростом грабителя или временем совершения преступления, такие детали могут иметь решающее значение в деле, но и обычному человеку легко запутаться.

Точно так же, когда полиция вызывает подозреваемого на допрос, ряд психологических приемов они могут использовать для получения признания. Однако, несмотря на то, что такая тактика удвоила количество признаний преступников до суда, она также утроила количество ложных признаний, не являющихся преступниками. На самом деле, некоторые люди могут чувствовать себя настолько сбитыми с толку, нервными, напуганными и запуганными полицией и передовой тактикой допроса, что признаются в преступлениях, которых не совершали. Этот сценарий особенно распространен при работе с людьми, страдающими той или иной формой психического заболевания.

Учитывая эту реальность, даже самый точный детектор лжи будущего может быть не в состоянии определить всю правду из показаний (или мыслей) данного подозреваемого. Но есть проблема даже большая, чем способность читать мысли, и то если это вообще законно.

Законность чтения мыслей

В США Пятая поправка гласит, что «никто... не может быть принужден в каком-либо уголовном деле давать свидетельские показания против самого себя». Другими словами, вы не обязаны говорить в полицию или в суде что-либо, что может свидетельствовать против вас. Этот принцип разделяется большинством стран, которые следуют правовой системе западного образца.

Однако может ли этот юридический принцип продолжать существовать в будущем, когда технологии чтения мыслей станут обычным явлением? Имеет ли значение даже то, что у вас есть право хранить молчание, когда будущие полицейские следователи могут использовать технологии, чтобы читать ваши мысли?

Некоторые эксперты в области права считают, что этот принцип применяется только к свидетельским показаниям, которые передаются в устной форме, оставляя мысли в голове человека на свободу для расследования правительством. Если бы эта интерпретация не подвергалась сомнению, мы могли бы увидеть будущее, в котором власти могут получить ордер на обыск ваших мыслей.

Технология чтения мыслей в залах суда будущего

Учитывая технические проблемы, связанные с чтением мыслей, учитывая, что эта технология не может отличить ложь от ложной лжи, и учитывая ее потенциальное нарушение права человека не свидетельствовать против самого себя, маловероятно, что какая-либо машина для чтения мыслей в будущем разрешается осуждать человека исключительно на основании собственных результатов.

Однако, учитывая, что исследования в этой области идут полным ходом, это лишь вопрос времени, когда эта технология станет реальностью, которую поддерживает научное сообщество. Как только это произойдет, технология чтения мыслей, по крайней мере, станет общепринятым инструментом, который криминальные следователи будут использовать для обнаружения существенных подтверждающих доказательств, которые будущие юристы смогут использовать для вынесения обвинительного приговора или для доказательства чьей-либо невиновности.

Другими словами, технология чтения мыслей не может быть разрешена для осуждения человека сама по себе, но ее использование может сделать поиск дымящегося пистолета намного проще и быстрее.

Общая картина технологий чтения мыслей в юриспруденции

В конце концов, технология чтения мыслей найдет широкое применение во всей правовой системе.

Эта технология значительно повысит вероятность успеха в поиске ключевых доказательств.
Это значительно снизит распространенность мошеннических исков.
Отбор присяжных можно улучшить, более эффективно устраняя предвзятость тех, кто решает судьбу обвиняемого.
Точно так же эта технология существенно снизит количество осужденных невиновных людей.
По его словам, это улучшит скорость разрешения эскалации домашнего насилия и конфликтных ситуаций, которые трудно разрешить, сказала она.
Корпоративный мир будет широко использовать эту технологию при разрешении конфликтов через арбитраж.
Судебные дела по мелким искам будут решаться быстрее.
Технология чтения мыслей может даже заменить доказательства ДНК в качестве ключевого актива осуждения, учитывая последние результаты доказывая свою растущую ненадежность.

На общественном уровне, как только широкой общественности станет известно, что эта технология существует и активно используется властями, она будет сдерживать широкий спектр преступной деятельности еще до того, как она будет совершена. Конечно, это также поднимает вопрос о возможном превышении полномочий Большого Брата, а также о сужении пространства для личной конфиденциальности, но это темы для нашей предстоящей серии статей «Будущее конфиденциальности». До тех пор в следующих главах нашей серии статей о будущем права будет рассмотрена будущая автоматизация права, т. е. роботы, осуждающие людей за преступления.