Авторское право на синтетические медиа: должны ли мы предоставлять исключительные права ИИ?

ИЗОБРАЖЕНИЕ КРЕДИТ:
Кредит изображения
Istock

Авторское право на синтетические медиа: должны ли мы предоставлять исключительные права ИИ?

Авторское право на синтетические медиа: должны ли мы предоставлять исключительные права ИИ?

Текст подзаголовка
Страны изо всех сил пытаются создать политику авторского права для компьютерного контента.
    • Автор:
    • Имя автора
      Квантумран Форсайт
    • 13 февраля 2023

    Закон об авторском праве является основным вопросом всех правовых затруднений, связанных с синтетическими носителями. Исторически считалось незаконным создавать и распространять точную копию контента, защищенного авторским правом, будь то фотография, песня или телешоу. Но что происходит, когда системы искусственного интеллекта (ИИ) воссоздают контент настолько точно, что люди не видят разницы?

    Синтетический контекст авторского права на медиа

    Когда авторское право на литературное или художественное произведение предоставляется его создателю, это исключительное право. Конфликт между авторским правом и синтетическими носителями возникает, когда ИИ или машины воссоздают произведение. Если бы это произошло, это было бы неотличимо от исходного контента. 

    В результате владелец или создатель не мог контролировать свою работу и не мог зарабатывать на ней деньги. Кроме того, система ИИ может быть обучена распознавать, где синтетический контент нарушает закон об авторском праве, а затем генерировать контент как можно ближе к этому ограничению, оставаясь при этом в рамках закона. 

    В странах с правовой традицией общего права (например, Канада, Великобритания, Австралия, Новая Зеландия и США) закон об авторском праве следует утилитаристской теории. Согласно этой теории, создатели получают вознаграждение и стимулы в обмен на предоставление публичного доступа к своим работам на благо общества. Согласно этой теории авторства личность не так важна; поэтому вполне возможно, что нечеловеческие существа могут считаться авторами. Однако на этих территориях до сих пор нет надлежащих правил авторского права на ИИ.

    В дебатах об авторских правах на синтетические медиа есть две стороны. Одна сторона утверждает, что права интеллектуальной собственности должны распространяться на работы и изобретения, созданные ИИ, поскольку эти алгоритмы самообучаются. Другая сторона утверждает, что технология все еще разрабатывается в полной мере, и другим должно быть позволено использовать существующие открытия.

    Разрушительное воздействие

    Организация, серьезно рассматривающая последствия авторского права на синтетические носители, — это Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) Организации Объединенных Наций (ООН). По данным ВОИС, в прошлом вопрос о том, кому принадлежат авторские права на произведения, созданные компьютером, не возникал, поскольку программа рассматривалась просто как инструмент, помогающий в творческом процессе, подобно ручке и бумаге. 

    Большинство определений оригинальности для произведений, защищенных авторским правом, требуют наличия человека-автора, а это означает, что эти новые произведения, созданные ИИ, могут не охраняться действующим законодательством. В некоторых странах, включая Испанию и Германию, только произведения, созданные человеком, могут иметь правовую охрану в соответствии с законом об авторском праве. Однако с последними достижениями в области технологий искусственного интеллекта компьютерные программы часто принимают решения во время творческого процесса, а не люди.

    Хотя некоторые могут сказать, что это различие не имеет значения, то, как закон обращается с новыми типами машинного творчества, может иметь далеко идущие коммерческие последствия. Например, ИИ уже используется для создания искусственных произведений в музыке, журналистике и играх. Теоретически эти произведения могут стать общественным достоянием, потому что их создает не человек-автор. Следовательно, любой может свободно использовать и повторно использовать их.

    С текущими достижениями в области вычислительной техники и доступными большими вычислительными мощностями различие между контентом, созданным человеком и компьютером, может вскоре стать спорным. Машины могут изучать стили из обширных наборов данных контента и, при наличии достаточного времени, смогут удивительно хорошо копировать людей. Тем временем ВОИС активно работает с государствами-членами ООН над дальнейшим решением этого вопроса.

    В конце 2022 года общественность стала свидетелем бурного развития механизмов генерации контента на основе ИИ от таких компаний, как OpenAI, которые могли создавать собственные изображения, текст, код, видео и многие другие формы контента с помощью простой текстовой подсказки.

    Последствия авторского права на синтетические носители

    Более широкие последствия развития законодательства об авторском праве в отношении синтетических носителей могут включать: 

    • Музыканты и художники, созданные искусственным интеллектом, получают защиту авторских прав, что приводит к созданию цифровых суперзвезд. 
    • Увеличение числа судебных исков о нарушении авторских прав со стороны художников-людей против компаний, занимающихся технологиями создания контента с помощью ИИ, которые позволяют ИИ создавать несколько иные версии своих работ.
    • Новая волна стартапов создается вокруг все более нишевых приложений для производства контента, созданного с помощью ИИ. 
    • Страны имеют разную политику в отношении ИИ и авторского права, что приводит к лазейкам, неравномерному регулированию и арбитражу при создании контента. 
    • Компании, создающие производные произведения классических шедевров или заканчивающие симфонии известных композиторов.

    Вопросы для комментариев

    • Если вы художник или создатель контента, как вы относитесь к этому спору?
    • Какими еще способами следует регулировать контент, созданный ИИ?

    Ссылки на статистику

    Для этого понимания использовались следующие популярные и институциональные ссылки:

    Всемирная организация интеллектуальной собственности Искусственный интеллект и авторское право