Политически цензурированный Интернет: становится ли отключение Интернета новым цифровым темным веком?

• Автор:
• Имя автора

  Квантумран Форсайт
• 2 мая 2023

Азия и Африка — это два континента, на которых с 2016 года произошло наибольшее количество отключений Интернета. Причины, приводимые правительствами для отключения Интернета, часто расходятся с реальными событиями. Эта тенденция поднимает вопрос о том, действительно ли эти политически мотивированные отключения Интернета направлены на борьбу с распространением ложной информации или же они являются средством сокрытия информации, которую правительство считает неудобной или наносящей ущерб его интересам.

Политически цензурированный интернет-контекст

По данным международной некоммерческой организации Access Now, в 2018 году Индия была страной с наибольшим количеством отключений интернета по вине местных органов власти. Группа, которая выступает за свободный глобальный Интернет, сообщила, что на Индию пришлось 67 процентов всех отключений Интернета в этом году. Индийское правительство часто оправдывало эти отключения как средство предотвращения распространения ложной информации и предотвращения риска насилия. Однако такие отключения часто осуществляются после того, как уже произошло распространение неверной информации, что делает их менее эффективными для достижения заявленных целей.

В России государственная интернет-цензура также вызывает беспокойство. Базирующаяся в Мельбурне обсерватория Monash IP (Internet Protocol), которая отслеживает интернет-активность во всем мире, сообщила, что скорость интернета в России снизилась в ночь вторжения на Украину в 2022 году. К концу первой недели атаки правительство Владимира Путина заблокировал Facebook и Twitter, а также иностранные новостные каналы, такие как BBC Russia, Voice of America и Radio Free Europe. Корреспондент по технологиям и политике Ли Юань предупредил, что усиливающаяся интернет-цензура в России может привести к ситуации, подобной Великому китайскому брандмауэру, когда внешние источники информации в Интернете полностью запрещены. Эти события поднимают вопросы о взаимосвязи между технологиями и политикой, а также о том, в какой степени правительствам должно быть позволено контролировать и подвергать цензуре информацию, доступную для их граждан. 

Разрушительное воздействие

Запрет, введенный российским правительством в отношении основных платформ социальных сетей, серьезно повлиял на бизнес и граждан страны. Для многих компаний платформы социальных сетей, такие как Instagram, стали важными инструментами для демонстрации своих продуктов и услуг. Однако запрет затруднил доступ этих предприятий к потенциальным клиентам, в результате чего некоторые компании прекратили свою деятельность в России. Например, когда платформа электронной коммерции Etsy и платежный шлюз PayPal ушли из России, отдельные продавцы, которые полагались на европейских клиентов, больше не могли вести бизнес.

Влияние запрета на доступ к Интернету в России также побудило многих граждан эмигрировать в соседние страны, чтобы восстановить доступ к онлайн-сервисам. Отказ от оптоволоконных операторов, таких как американские провайдеры Cogent и Lumen, привел к снижению скорости Интернета и увеличению перегрузок, что затруднило доступ людей к информации и общение с другими людьми в Интернете. Российский «цифровой железный занавес» может закончиться жестко контролируемой государственной онлайн-экосистемой, подобной китайской, где правительство строго подвергает цензуре книги, фильмы и музыку, а свобода слова практически отсутствует. 

Что еще более важно, политически цензурированный Интернет может способствовать распространению дезинформации и пропаганды, поскольку правительства и другие субъекты могут использовать цензуру для контроля повествования и манипулирования общественным мнением. Это может серьезно повлиять на социальную стабильность, поскольку может способствовать расколу и конфликтам внутри общества.

Последствия политически цензурированного Интернета

Более широкие последствия политически цензурированного Интернета могут включать:

• Экстренные службы, такие как здравоохранение и безопасность, страдают от частых отключений, что затрудняет общение и информирование нуждающихся.
• Автократические правительства и военные хунты все чаще используют отключения Интернета для предотвращения восстаний, революций и гражданских войн. Точно так же такие отключения электроэнергии приведут к меньшей организации и координации социальных движений, что снизит способность граждан осуществлять изменения и отстаивать свои права.
• Ограничение альтернативных источников информации, таких как независимые СМИ, отдельные эксперты в предметной области и лидеры мнений.
• Ограниченный обмен идеями и доступ к информации, которые имеют решающее значение для принятия обоснованных решений и демократических процессов.
• Создание фрагментированного Интернета, уменьшающего поток и скорость идей и информации через границы, что ведет к более изолированному и менее глобально связанному миру.
• Расширение цифрового разрыва за счет ограничения доступа к информации и возможностей для тех, у кого нет доступа к Интернету без цензуры.
• Ограниченный доступ к информации и учебным ресурсам, препятствующий росту и продвижению работников.
• Сокрытие информации, касающейся экологических проблем, препятствует усилиям по устранению и смягчению последствий изменения климата.

Вопросы для рассмотрения

• Как еще, по вашему мнению, политически цензурированный Интернет может повлиять на общество?
• Какие возможные технологии могут возникнуть для противодействия (или усиления) интернет-цензуры?