Микрочипирование человека: маленький шаг к трансгуманизму

• Автор:
• Имя автора

  Квантумран Форсайт
• 29 апреля 2022

Сводка статистики

Микрочипирование человека — это не просто концепция научной фантастики; это реальность, которая уже принята в таких странах, как Швеция, где микрочипы используются для повседневного доступа, а также в передовых исследованиях таких компаний, как Neuralink. Эта технология открывает потенциал для расширения доступа, медицинских прорывов и даже создания «суперсолдат», но она также вызывает серьезные проблемы этики, безопасности и окружающей среды. Балансирование возможностей и рисков, устранение последствий для рабочей силы и ориентация в сложной нормативной среде станут критически важными задачами, поскольку микрочипирование человека продолжает развиваться и потенциально становится все более распространенным явлением в обществе.

Контекст микрочипирования человека

Определенные модели микрочипов имеют возможность связываться с внешними устройствами с помощью либо радиочастотной идентификации (RFID), либо электромагнитных радиополей. Некоторые модели микросхем также не требуют источника питания, поскольку они могут использовать магнитное поле внешнего устройства для работы и подключения к внешним системам. Эти две технические возможности (наряду с многочисленными другими научными достижениями) указывают на будущее, в котором микрочипирование человека может стать обычным явлением. 

Например, тысячи шведских граждан решили вживить себе в руки микрочипы вместо ключей и карточек. Эти микрочипы можно использовать для доступа в спортзал, электронных билетов на железные дороги и хранения контактной информации в экстренных случаях. Кроме того, компания Илона Маска Neuralink успешно внедрила микрочип в мозг свиней и обезьян, чтобы отслеживать их мозговые волны, следить за болезнями и даже позволять обезьянам играть в видеоигры, используя свои мысли. Конкретным примером является компания Synchron из Сан-Франциско, которая тестирует беспроводные имплантаты, способные стимулировать нервную систему, что со временем может вылечить паралич. 

Распространение микрочипирования людей побудило законодателей в США активно разрабатывать законы, запрещающие принудительное микрочипирование. Кроме того, из-за растущих проблем конфиденциальности, связанных с безопасностью данных и личными свободами, принудительное микрочипирование запрещено в 11 штатах (2021 г.). Тем не менее, некоторые ведущие деятели технологической отрасли по-прежнему положительно относятся к микрочипированию и считают, что оно может привести к улучшению результатов для людей и открыть новый рынок для коммерческих предприятий. Напротив, опросы общей рабочей силы указывают на более высокий уровень скептицизма в отношении общих преимуществ микрочипирования человека. 

Разрушительное воздействие

Хотя микрочипирование человека открывает потенциал для расширения доступа к цифровому и физическому пространству и даже возможность расширения человеческих чувств или интеллекта, оно также вызывает серьезные проблемы с безопасностью. Взломанные микрочипы могут раскрыть личную информацию, такую ​​как местоположение человека, распорядок дня и состояние здоровья, что делает людей более восприимчивыми к кибератакам, которые могут поставить под угрозу их жизнь. Баланс между этими возможностями и рисками будет решающим фактором в определении принятия и воздействия этой технологии.

В корпоративном мире использование микрочипов может стать стратегическим преимуществом, позволяющим лучше контролировать экзоскелеты и промышленные машины или улучшать чувства и интеллект. Возможности расширения огромны, и эти преимущества могут заставить население в целом принять такие технологии, чтобы оставаться конкурентоспособными среди будущей рабочей силы. Однако необходимо учитывать этические соображения, такие как потенциальное принуждение или неравенство в доступе к этим технологиям. Компаниям, возможно, потребуется разработать четкую политику и рекомендации, чтобы гарантировать, что внедрение этой технологии будет этичным и справедливым.

Для правительств тенденция внедрения микрочипов представляет собой сложную ситуацию, в которой предстоит ориентироваться. Эту технологию можно использовать для получения положительных социальных выгод, таких как улучшение мониторинга здравоохранения или упрощение доступа к государственным услугам. Однако правительствам, возможно, придется принять правила для защиты конфиденциальности и безопасности, а также для предотвращения потенциального неправильного использования или злоупотребления технологией. Задача будет заключаться в разработке политики, которая будет способствовать положительным аспектам микрочипирования и одновременно снижать риски. Эта задача требует тщательного рассмотрения технологических, этических и социальных факторов.

Последствия микрочипирования человека 

Более широкие последствия микрочипирования человека могут включать:

• Социальная нормализация трансгуманистических принципов модификации тела с помощью технологических компонентов, ведущая к более широкому признанию изменения или улучшения физических и психических качеств, что может переопределить человеческую идентичность и культурные нормы.
• Возможность функционального лечения избранных форм неврологических расстройств с помощью микрочипирования ведет к новым терапевтическим подходам и потенциально меняет ландшафт лечения состояний, ранее считавшихся неизлечимыми.
• Повышение средней производительности на рабочем месте, поскольку все больше людей выбирают микрочипы для улучшения своей карьеры, навыков и физических способностей, что потенциально меняет динамику профессионального развития и конкуренции в различных отраслях.
• Увеличение финансирования продвижения и коммерциализации добровольного микрочипирования, что приведет к созданию совершенно новой индустрии модификации тела, которая может повлиять на общественное восприятие красоты и самовыражения, аналогично индустрии косметической пластической хирургии.
• Создание «суперсолдат», глубоко интегрированных с персонализированными экзоскелетами и цифровым вооружением, а также с БПЛА военной поддержки, полевыми тактическими роботами и автономными транспортными средствами, приведет к трансформации военной стратегии и возможностей.
• Разработка новых правил и этических принципов, регулирующих использование микрочипов человека, приводит к потенциальным конфликтам между личной автономией, правами на неприкосновенность частной жизни и общественными интересами и требует тщательной разработки политики для уравновешивания этих конкурирующих проблем.
• Возникновение экологических проблем, связанных с производством, утилизацией и переработкой микрочипов, приводит к потенциальным экологическим последствиям, которые необходимо решать посредством ответственного производства и практики управления отходами.
• Потенциальный сдвиг экономической власти в сторону компаний, специализирующихся на технологиях микрочипов, что приведет к изменениям в динамике рынка, инвестиционных приоритетах и ​​конкурентной среде в секторах технологий и здравоохранения.
• Потенциал социального неравенства и дискриминации, основанный на доступе к микрочипированию или отказе от него, приводит к новым социальным разногласиям и требует тщательного рассмотрения вопросов инклюзивности, доступности и возможности принуждения как в профессиональном, так и в личном контексте.

Вопросы для рассмотрения

• Каковы некоторые дополнительные потенциальные варианты использования человеческого микрочипа в ближайшем и отдаленном будущем?
• Перевешивают ли опасности микрочипирования человека потенциальные выгоды?