Квантумран

ИЗОБРАЖЕНИЕ КРЕДИТ: Квантумран

Список будущих судебных прецедентов, которые завтра будут судить суды: Будущее права P5

Дэвид Тал, издатель, футурист
@DavidTalWrites
LinkedIn

Пн, 09 / 14 / 2020 - 10: 48

По мере развития культуры, развития науки и инноваций возникают новые вопросы, которые заставляют прошлое и настоящее решать, как они будут ограничивать или уступать место будущему.

В юриспруденции прецедент — это правило, установленное в прошлом судебном деле, которое используется нынешними юристами и судами при принятии решения о том, как интерпретировать, рассматривать и судить аналогичные будущие судебные дела, вопросы или факты. Иными словами, прецедент возникает, когда сегодняшние суды решают, как будущие суды интерпретируют закон.

В Quantumrun мы пытаемся поделиться с нашими читателями видением того, как сегодняшние тенденции и инновации изменят их жизнь в ближайшем или отдаленном будущем. Но нас связывает закон, общий порядок, который гарантирует, что упомянутые тенденции и инновации не поставят под угрозу наши основные права, свободы и безопасность. Вот почему ближайшие десятилетия принесут с собой ошеломляющее разнообразие юридических прецедентов, о которых предыдущие поколения никогда бы не подумали.

Следующий список является предварительным просмотром прецедентов, которые определят нашу жизнь в конце этого века. (Обратите внимание, что мы планируем редактировать и расширять этот список раз в полгода, поэтому не забудьте добавить эту страницу в закладки, чтобы следить за всеми изменениями.)

Прецеденты, связанные со здоровьем

Из нашей серии о Будущее Здоровья, к 2050 году суды будут принимать решения по следующим судебным прецедентам, связанным со здоровьем:

Имеют ли люди право на бесплатную неотложную медицинскую помощь? По мере развития медицины благодаря инновациям в области антибактериальных средств, нанотехнологий, хирургических роботов и т. д. станет возможным оказывать неотложную помощь по ценам, которые сегодня намного ниже, чем в настоящее время. В конце концов, стоимость упадет до критической точки, когда общественность будет призывать своих законодателей сделать неотложную помощь бесплатной для всех.

Имеют ли люди право на бесплатную медицинскую помощь? Как и в предыдущем пункте, по мере развития медицины благодаря инновациям в редактировании генома, исследованиях стволовых клеток, психическом здоровье и т. д. станет возможным предоставлять общее медицинское лечение за долю от сегодняшних медицинских расходов. Со временем стоимость упадет до критической точки, когда общественность будет призывать своих законодателей сделать общее медицинское обслуживание бесплатным для всех.

Город или городские прецеденты

Из нашей серии о Будущее городов, к 2050 году суды будут принимать решения по следующим судебным прецедентам, связанным с урбанизацией:

Имеют ли люди право на жилище? Благодаря достижениям в строительных технологиях, особенно в виде строительных роботов, сборных строительных компонентов и строительных 3D-принтеров, стоимость строительства новых зданий резко снизится. Это приведет к существенному увеличению скорости строительства, а также общего количества новых объектов на рынке. В конечном счете, по мере того, как на рынке будет поступать все больше предложений жилья, спрос на жилье будет стабилизироваться, что приведет к сокращению перегретого рынка городского жилья в мире и, в конечном счете, сделает строительство государственного жилья гораздо более доступным для местных органов власти.

Со временем, когда правительства будут производить достаточно государственного жилья, общественность начнет оказывать давление на законодателей, чтобы они объявили бездомность или бродяжничество незаконными, по сути, закрепив право человека, согласно которому мы предоставляем всем гражданам определенное количество квадратных метров, чтобы они могли отдыхать ночью.

Прецеденты изменения климата

Из нашей серии о Будущее изменения климата, к 2050 году суды будут принимать решения по следующим судебным прецедентам, связанным с окружающей средой:

Имеют ли люди право на чистую воду? Около 60 процентов человеческого тела составляет вода. Это вещество, без которого мы не можем прожить больше нескольких дней. И все же по состоянию на 2016 год миллиарды людей живут в регионах с дефицитом воды, где действует та или иная форма нормирования. Эта ситуация будет только ухудшаться по мере того, как изменение климата будет ухудшаться в ближайшие десятилетия. Засухи станут более сильными, и регионы, которые сегодня уязвимы для воды, станут непригодными для жизни.

С истощением этого жизненно важного ресурса страны большей части Африки, Ближнего Востока и Азии начнут конкурировать (а в некоторых случаях и воевать) за контроль над доступом к оставшимся источникам пресной воды. Чтобы избежать угрозы войн за воду, развитые страны будут вынуждены относиться к воде как к праву человека и вкладывать значительные средства в современные опреснительные установки, чтобы утолить жажду мира.

Имеют ли люди право на воздух для дыхания? Точно так же воздух, которым мы дышим, так же важен для нашего выживания — мы не можем прожить и нескольких минут без наполненных легких. И тем не менее, в Китае, по оценкам 5.5 миллионов человек ежегодно умирают от вдыхания избыточного загрязненного воздуха. Эти регионы столкнутся с крайним давлением со стороны своих граждан, чтобы они приняли строго соблюдаемые законы об охране окружающей среды для очистки воздуха.

Прецеденты информатики

Из нашей серии о Будущее компьютеров, к 2050 году суды будут принимать решения по следующим судебным прецедентам, связанным с вычислительными устройствами:

Какие права есть у искусственного интеллекта (ИИ)? К середине 2040-х годов наука создаст искусственный интеллект — независимое существо, которое, как согласится большинство научного сообщества, демонстрирует форму сознания, пусть даже не обязательно человеческую. После подтверждения мы предоставим ИИ те же основные права, что и большинству домашних животных. Но, учитывая его продвинутый интеллект, люди-создатели ИИ, как и сам ИИ, начнут требовать прав на уровне человека.

Означает ли это, что ИИ может владеть собственностью? Допустят ли их к голосованию? Бежать в офис? Выйти замуж за человека? Станут ли права ИИ движением за гражданские права будущего?

Образовательные прецеденты

Из нашей серии о Будущее образования, к 2050 году суды будут принимать решения по следующим судебным прецедентам, связанным с образованием:

Имеют ли люди право на полностью финансируемое государством высшее образование? Если вы посмотрите на образование в долгосрочной перспективе, вы увидите, что в какой-то момент средние школы взимали плату за обучение. Но в конце концов, когда наличие аттестата о среднем образовании стало необходимостью для достижения успеха на рынке труда, и когда процент людей, имевших аттестат о среднем образовании, достиг определенного порога населения, правительство приняло решение рассматривать аттестат о среднем образовании как сервис и сделал его бесплатным.

Такие же условия складываются и для университетской степени бакалавра. По состоянию на 2016 год степень бакалавра стала новым дипломом средней школы в глазах большинства менеджеров по найму, которые все чаще рассматривают степень как основу для найма. Точно так же процент рынка труда, который теперь имеет какую-либо степень, достигает критической массы до такой степени, что ее едва ли рассматривают как отличительную черту среди соискателей.

По этим причинам не пройдет много времени, прежде чем достаточное количество государственного и частного секторов начнет рассматривать университетское или высшее образование как необходимость, побуждая правительства переосмыслить то, как они финансируют высшее образование.

Энергетические прецеденты

Из нашей серии о Будущее энергетики, к 2030 году суды будут принимать решения по следующим судебным прецедентам, связанным с энергетикой:

Имеют ли люди право генерировать собственную энергию? По мере того как солнечные, ветряные и геотермальные возобновляемые источники энергии становятся дешевле и эффективнее, для домовладельцев в некоторых регионах станет экономически целесообразным производить собственное электричество, а не покупать его у государства. Как видно из недавних судебных баталий в США и ЕС, эта тенденция привела к судебным баталиям между государственными коммунальными компаниями и гражданами по поводу того, кому принадлежат права на производство электроэнергии.

Вообще говоря, поскольку эти возобновляемые технологии продолжают совершенствоваться с их нынешними темпами, граждане в конечном итоге выиграют эту судебную тяжбу.

Пищевые прецеденты

Из нашей серии о Будущее еды, к 2050 году суды будут принимать решения по следующим судебным прецедентам, связанным с пищевыми продуктами:

Имеют ли люди право на определенное количество калорий в день? К 2040 году лоб в лоб столкнутся три большие тенденции. Во-первых, население мира увеличится до девяти миллиардов человек. Экономика азиатского и африканского континентов станет богаче благодаря формирующемуся среднему классу. А изменение климата сократит количество пахотных земель, которые Земля должна выращивать для наших основных сельскохозяйственных культур.

В совокупности эти тенденции ведут к будущему, когда нехватка продовольствия и инфляция цен на продовольствие станут обычным явлением. В результате на оставшиеся страны-экспортеры продовольствия будет возрастать давление, чтобы они экспортировали достаточно зерна, чтобы накормить мир. Это может также заставить мировых лидеров расширить существующее, признанное во всем мире право на питание, гарантируя всем гражданам определенное количество калорий в день. (2,000–2,500 калорий — это среднее количество калорий, которое врачи рекомендуют каждый день.)

Имеют ли люди право точно знать, что содержится в их еде и как она была приготовлена? По мере того, как генетически модифицированные продукты продолжают занимать все более доминирующее положение, растущий страх общества перед ГМ-продуктами может в конечном итоге заставить законодателей ввести более подробную маркировку всех продаваемых продуктов.

Прецеденты эволюции человека

Из нашей серии о Будущее эволюции человека, к 2050 году суды будут принимать решения по следующим судебным прецедентам, связанным с эволюцией человека:

Имеют ли люди право изменять свою ДНК? По мере развития науки, лежащей в основе секвенирования и редактирования генома, станет возможным удалять или редактировать элементы своей ДНК, чтобы вылечить человека от определенных психических и физических нарушений. Как только мир без генетических заболеваний станет возможным, общественность будет оказывать давление на законодателей, чтобы они легализовали процессы редактирования ДНК с согласия.

Имеют ли люди право изменять ДНК своих детей? Как и в предыдущем пункте, если взрослые могут редактировать свою ДНК, чтобы вылечить или предотвратить ряд болезней и недугов, будущие родители, вероятно, захотят сделать то же самое, чтобы активно защитить своих детей от рождения с опасно дефектной ДНК. Как только эта наука станет безопасной и надежной реальностью, группы защиты интересов родителей будут оказывать давление на законодателей, чтобы они легализовали процессы редактирования ДНК младенца с согласия родителей.

Имеют ли люди право повышать свои физические и умственные способности сверх нормы? Как только наука усовершенствует способность лечить и предотвращать генетические заболевания с помощью редактирования генов, это только вопрос времени, когда взрослые начнут интересоваться улучшением своей существующей ДНК. Улучшение аспектов своего интеллекта и отдельных физических качеств станет возможным благодаря редактированию генов даже во взрослом возрасте. Как только наука будет усовершенствована, спрос на эти биологические усовершенствования заставит законодателей регулировать их. Но создаст ли он также новую классовую систему между генетически улучшенными и «нормальными».

Имеют ли люди право повышать физические и умственные способности своих детей сверх нормы? Как и в предыдущем пункте, если взрослые могут редактировать свою ДНК, чтобы улучшить свои физические способности, будущие родители, вероятно, захотят сделать то же самое, чтобы их дети рождались с физическими преимуществами, которыми они наслаждались только в более позднем возрасте. Некоторые страны станут более открытыми для этого процесса, чем другие, что приведет к своего рода генетической гонке вооружений, когда каждая нация работает над улучшением генетического состава своего следующего поколения.

Прецеденты человеческой популяции

Из нашей серии о Будущее человеческой популяции, к 2050 году суды будут принимать решения по следующим судебным прецедентам, связанным с демографией:

Имеет ли правительство право контролировать репродуктивный выбор людей? Поскольку к 2040 году население должно увеличиться до девяти миллиардов человек, а к концу этого столетия — до 11 миллиардов, некоторые правительства возобновят интерес к сдерживанию роста населения. Этот интерес будет усиливаться ростом автоматизации, которая сократит почти 50 процентов сегодняшних рабочих мест, оставив опасно незащищенный рынок труда для будущих поколений. В конечном счете, вопрос сведется к тому, сможет ли государство взять под контроль репродуктивные права своих граждан (как это сделал Китай со своей политикой одного ребенка) или граждане продолжат беспрепятственно сохранять свое право на воспроизводство.

Имеют ли люди право на доступ к терапии, продлевающей жизнь? К 2040 году последствия старения будут реклассифицированы как медицинское состояние, которое необходимо контролировать и обращать вспять, а не как неизбежную часть жизни. Фактически, дети, родившиеся после 2030 года, станут первым поколением, дожившим до своего трехзначного числа. Сначала эта медицинская революция будет доступна только богатым, но в конечном итоге она станет доступной для людей с более низким доходом.

Как только это произойдет, будет ли общественность оказывать давление на законодателей, чтобы они сделали методы продления жизни финансируемыми государством, чтобы избежать вероятной возможности возникновения биологического различия между богатыми и бедными? Более того, разрешат ли правительства, столкнувшиеся с проблемой перенаселения, использовать эту науку?

Интернет-прецеденты

Из нашей серии о Будущее Интернета, к 2050 году суды будут принимать решения по следующим судебным прецедентам, связанным с Интернетом:

Имеют ли люди право на доступ в Интернет? По состоянию на 2016 год более половины населения мира продолжает жить без доступа в Интернет. К счастью, к концу 2020-х этот разрыв сократится, достигнув 80-процентного проникновения Интернета во всем мире. По мере роста использования и проникновения Интернета, а также по мере того, как Интернет становится все более важным в жизни людей, возникнут дискуссии об укреплении и расширении относительно новое фундаментальное право человека на доступ в интернет.

Вы владеете своими метаданными? К середине 2030-х годов стабильные промышленно развитые страны начнут принимать билль о правах, защищающий онлайн-данные граждан. Акцент этого законопроекта (и его множества различных версий) будет сделан на обеспечение того, чтобы люди всегда:

владеть данными, созданными о них с помощью цифровых сервисов, которые они используют, независимо от того, с кем они ими делятся;
Владеть данными (документами, изображениями и т. д.), которые они создают с помощью внешних цифровых сервисов;
контролировать, кто получает доступ к их личным данным;
Иметь возможность контролировать, какими личными данными они делятся на детальном уровне;
Иметь подробный и понятный доступ к собранным о них данным;
Иметь возможность безвозвратно удалять данные, которые они создали и которыми поделились.

Обладают ли цифровые личности людей теми же правами и привилегиями, что и их реальные личности? По мере того как виртуальная реальность совершенствуется и становится мейнстримом, появится Интернет впечатлений, позволяющий людям путешествовать по цифровым версиям реальных мест, переживать прошлые (записанные) события и исследовать обширные миры, созданные в цифровом виде. Люди будут населять этот виртуальный опыт с помощью личного аватара, цифрового представления самого себя. Эти аватары постепенно будут ощущаться как продолжение вашего тела, а это означает, что те же ценности и средства защиты, которые мы придаем нашим физическим телам, будут постепенно применяться и в Интернете.

Сохраняет ли человек свои права, если они существуют без тела? К середине 2040-х годов технология под названием «Эмуляция всего мозга» (WBE) сможет сканировать и хранить полную резервную копию вашего мозга в электронном устройстве хранения данных. На самом деле, это устройство поможет создать кибер-реальность, подобную Матрице, в соответствии с научно-фантастическими предсказаниями. Но учтите это:

Скажем, вам 64 года, и ваша страховая компания оплачивает вам резервную копию мозга. Затем, когда вам 65 лет, вы попадаете в аварию, которая вызывает повреждение мозга и серьезную потерю памяти. Будущие медицинские инновации могут вылечить ваш мозг, но они не вернут вам память. Именно тогда врачи получают доступ к резервной копии вашего мозга, чтобы загрузить в ваш мозг отсутствующие долгосрочные воспоминания. Эта резервная копия будет не только вашей собственностью, но также может быть вашей легальной версией со всеми теми же правами и защитой в случае аварии.

Точно так же, скажем, вы стали жертвой несчастного случая, который на этот раз вводит вас в кому или в вегетативное состояние. К счастью, перед аварией вы пришли в себя. Пока ваше тело восстанавливается, ваш разум может по-прежнему взаимодействовать с семьей и даже работать удаленно из Метавселенной (виртуальный мир, похожий на Матрицу). Когда тело выздоравливает и врачи готовы вывести вас из комы, резервный разум может передать новые воспоминания, созданные им, в ваше только что исцелившееся тело. И здесь также ваше активное сознание, существующее в Метавселенной, станет легальной версией вас самих со всеми теми же правами и защитой в случае аварии.

Существует множество других юридических и этических соображений, связанных с загрузкой вашего разума онлайн, которые мы рассмотрим в нашей предстоящей серии «Будущее в Метавселенной». Однако для целей этой главы этот ход мыслей должен привести нас к вопросу: что произойдет с этой жертвой несчастного случая, если его или ее тело никогда не восстановится? Что, если тело умрет, в то время как разум очень активен и взаимодействует с миром через Метавселенную?

Розничные прецеденты

Из нашей серии о Будущее розничной торговли, к 2050 году суды будут принимать решения по следующим судебным прецедентам, связанным с розничной торговлей:

Кому принадлежат продукты виртуальной и дополненной реальности? Рассмотрим этот пример: благодаря внедрению дополненной реальности небольшие офисные помещения станут многофункциональными по дешевке. Представьте, что все ваши коллеги носят очки или контактные линзы дополненной реальности (AR) и начинают день в офисе, который иначе выглядел бы как пустой. Но через эти очки дополненной реальности вы и ваши коллеги увидите комнату, заполненную цифровыми досками на всех четырех стенах, на которых вы можете рисовать пальцами.

Затем вы можете голосовым командовать комнатой, чтобы сохранить сеанс мозгового штурма и превратить настенный декор AR и декоративную мебель в официальную планировку зала заседаний. Затем вы можете голосовой командой снова превратить комнату в демонстрационный зал с мультимедийными презентациями, чтобы представить свои последние рекламные планы вашим посетителям. Единственными реальными объектами в комнате будут предметы, несущие вес, такие как стулья и стол.

Теперь примените это же видение к своему дому. Представьте, что вы можете изменить свой декор одним касанием приложения или голосовой командой. Это будущее наступит к 2030-м годам, и эти виртуальные товары потребуют правил, аналогичных тому, как мы управляем обменом цифровыми файлами, такими как музыка.

Должны ли люди иметь право платить наличными? Должны ли предприятия принимать наличные? К началу 2020-х годов такие компании, как Google и Apple, сделают оплату товаров с помощью телефона практически без усилий. Совсем скоро вы сможете выйти из дома, не имея ничего, кроме телефона. Некоторые законодатели увидят в этом нововведении причину прекращения использования физической валюты (и экономии миллиардов долларов государственных налогов на поддержание указанной физической валюты). Тем не менее, группы по защите прав на неприкосновенность частной жизни увидят в этом попытку Большого Брата отследить все, что вы покупаете, и положить конец заметным покупкам и более крупной теневой экономике.

Транспортные прецеденты

Из нашей серии о Будущее транспорта, к 2050 году суды будут принимать решения по следующим судебным прецедентам, связанным с транспортом:

Имеют ли люди право водить себя в машине? Ежегодно во всем мире в дорожно-транспортных происшествиях погибает около 1.3 миллиона человек, еще 20-50 миллионов получают травмы или становятся инвалидами. Как только автономные автомобили появятся на дорогах в начале 2020-х годов, эти цифры начнут снижаться. Спустя одно-два десятилетия, когда автономные транспортные средства неопровержимо докажут, что они лучше управляют автомобилем, чем люди, законодатели будут вынуждены задуматься о том, следует ли вообще разрешать водителям-людям управлять автомобилем. Будет ли водить машину завтра так же, как сегодня ездить на лошади?

Кто несет ответственность, когда автономный автомобиль совершает ошибку, угрожающую жизни? Что происходит с автономным транспортным средством, убивающим человека? Попадает в аварию? Заводит вас не туда или куда-то опасно? Кто виноват? На кого можно возложить вину?

Прецеденты трудоустройства

Из нашей серии о Будущее работы, к 2050 году суды будут принимать решения по следующим судебным прецедентам, связанным с трудоустройством:

Имеют ли люди право на работу? К 2040 году почти половина сегодняшних рабочих мест исчезнет. Хотя новые рабочие места, безусловно, будут созданы, вопрос о том, будет ли создано достаточно новых рабочих мест, чтобы заменить потерянные рабочие места, остается открытым, особенно после того, как население мира достигнет девяти миллиардов человек. Будет ли общественность оказывать давление на законодателей, чтобы они сделали работу правом человека? Будут ли они оказывать давление на законодателей, чтобы они ограничивали развитие технологий или инвестировали в дорогостоящие схемы подделок? Как будущие законодатели будут поддерживать наше растущее население?

Прецеденты интеллектуальной собственности

К 2050 году суды примут решения по следующим судебным прецедентам, связанным с интеллектуальными правами:

Как долго могут быть предоставлены авторские права? Вообще говоря, создатели оригинальных произведений искусства должны пользоваться авторскими правами на свои произведения в течение всей своей жизни плюс 70 лет. Для корпораций это число составляет около 100 лет. По истечении срока действия этих авторских прав эти художественные произведения становятся общественным достоянием, что позволяет будущим художникам и корпорациям присваивать эти произведения искусства для создания чего-то совершенно нового.

К сожалению, крупные корпорации используют свои глубокие карманы, чтобы оказать давление на законодателей, чтобы они расширили эти притязания на авторские права, чтобы сохранить контроль над своими активами, защищенными авторским правом, и ограничить будущие поколения от присвоения их в художественных целях. В то время как это сдерживает развитие культуры, бесконечное удлинение требований об авторских правах может стать неизбежным, если завтрашние медиакорпорации станут богаче и влиятельнее.

Какие патенты следует продолжать выдавать? Патенты работают так же, как авторские права, описанные выше, только они действуют в течение более коротких периодов времени, примерно от 14 до 20 лет. Однако, хотя негативные последствия того, что произведения искусства остаются вне общественного достояния, минимальны, патенты — это совсем другая история. Во всем мире есть ученые и инженеры, которые сегодня знают, как вылечить большинство мировых болезней и решить большинство мировых технических проблем, но не могут, потому что элементы их решений принадлежат конкурирующей компании.

В сегодняшней гиперконкурентной фармацевтической и технологической отраслях патенты используются как оружие против конкурентов, а не как средство защиты прав изобретателей. Сегодняшний взрыв новых патентов и одобрение плохо разработанных патентов теперь способствует переизбытку патентов, который замедляет инновации, а не способствует им. Если патенты начнут слишком тормозить развитие инноваций (начало 2030-х годов), особенно по сравнению с другими странами, тогда законодатели начнут рассматривать вопрос о реформировании того, что можно патентовать и как утверждаются новые патенты.

Экономические прецеденты

К 2050 году суды будут принимать решения по следующим судебным прецедентам, связанным с экономикой:

Имеют ли люди право на базовый доход? С исчезновением половины сегодняшних рабочих мест к 2040 году и ростом населения мира до девяти миллиардов к тому же году может стать невозможным трудоустройство всех тех, кто готов и способен работать. Чтобы удовлетворить свои основные потребности, Основной доход (BI), вероятно, будет каким-то образом введена для предоставления каждому гражданину бесплатной ежемесячной стипендии, которую он может тратить по своему усмотрению, аналогично пенсии по старости, но для всех.

Правительственные прецеденты

К 2050 году суды примут решения по следующим судебным прецедентам, связанным с государственным управлением:

Станет ли голосование обязательным? Каким бы важным ни было голосование, сокращающийся процент населения в большинстве демократических государств даже беспокоится об участии в этой привилегии. Однако, чтобы демократии работали, им нужен законный мандат народа на управление страной. Вот почему некоторые правительства могут сделать голосование обязательным, как сегодня в Австралии.

Общие правовые прецеденты

Из нашей текущей серии статей о будущем права суды будут принимать решения по следующим судебным прецедентам к 2050 году:

Следует ли отменить смертную казнь? По мере того, как наука узнает все больше и больше о мозге, в конце 2040-х — середине 2050-х годов наступит время, когда преступность людей можно будет понять на основе их биологии. Может быть, осужденный родился с предрасположенностью к агрессии или к асоциальному поведению, может быть, у него неврологически заторможенная способность чувствовать эмпатию или раскаяние. Это психологические качества, которые современные ученые пытаются изолировать внутри мозга, чтобы в будущем людей можно было «излечить» от этих экстремальных черт личности.

Так же, как указано в глава пятая из нашей серии «Будущее здоровья» наука будет иметь возможность редактировать и/или стирать воспоминания по своему желанию, Вечное сияние чистого разума-стиль. Это может «излечить» людей от разрушительных воспоминаний и негативного опыта, которые способствуют их преступным наклонностям.

Учитывая эту будущую способность, правильно ли общество будет приговаривать кого-то к смертной казни, когда наука сможет излечить его от биологических и психологических причин, лежащих в основе преступных склонностей? Этот вопрос настолько омрачит дебаты, что смертная казнь сама по себе будет отправлена на гильотину.

Должно ли правительство иметь полномочия для медицинского или хирургического устранения насильственных или антиобщественных наклонностей у осужденных преступников? Этот юридический прецедент является логическим результатом научных способностей, описанных в прецеденте выше. Если кто-то осужден за серьезное преступление, должно ли правительство иметь право редактировать или удалять жестокие, агрессивные или антиобщественные качества этого преступника? Должен ли преступник иметь какой-то выбор в этом вопросе? Какие права имеет насильственный преступник в отношении безопасности широкой публики?

Должно ли правительство иметь право выдавать ордер на доступ к мыслям и воспоминаниям в сознании человека? Как показано во второй главе этой серии, к середине 2040-х годов машины для чтения мыслей войдут в общественное пространство, где они продолжат переписывать культуру и произведут революцию в самых разных областях. В контексте закона мы должны спросить, хотим ли мы, как общество, предоставить государственным прокурорам право читать мысли арестованных, чтобы узнать, совершили ли они преступление.

Является ли насилие над разумом достойным компромиссом для доказательства вины? А как доказать невиновность человека? Может ли судья выдать ордер полиции на обыск ваших мыслей и воспоминаний точно так же, как в настоящее время судья может разрешить полиции обыскать ваш дом, если они подозревают незаконную деятельность? Скорее всего, ответ на все эти вопросы будет положительным; тем не менее, общественность потребует от законодателей четко определенных ограничений на то, как и как долго полиция может возиться в чьей-то голове.

Должно ли правительство иметь право выносить чрезмерно длительные приговоры или пожизненные заключения? Продленные сроки лишения свободы, особенно пожизненное заключение, могут уйти в прошлое через несколько десятилетий.

С одной стороны, пожизненное заключение человека в тюрьму является непомерно дорогим.

Во-вторых, хотя это правда, что никто не может стереть преступление, также верно и то, что человек может полностью измениться за определенное время. Кто-то в свои 80 — это не тот человек, которым он был в свои 40, точно так же, как человек в свои 40 — это не тот человек, которым он был в свои 20 или в подростковом возрасте и так далее. А учитывая тот факт, что люди со временем меняются и растут, правильно ли пожизненно сажать человека за преступление, совершенное им в 20 лет, особенно с учетом того, что к 40 или 60 годам он, скорее всего, станет совсем другим человеком? Этот аргумент усиливается только в том случае, если преступник соглашается на медикаментозное лечение своего мозга, чтобы избавиться от склонности к насилию или антиобщественности.

Более того, как указано в глава шестая из нашей серии «Будущее человеческой популяции», что происходит, когда наука позволяет жить трехзначным числом — продолжительностью жизни в столетия. Будет ли даже этично запирать кого-то на всю жизнь? На века? В определенный момент чрезмерно длинные приговоры становятся неоправданно жестоким видом наказания.

По всем этим причинам в ближайшие десятилетия пожизненное заключение будет постепенно отменяться по мере развития нашей системы уголовного правосудия.

Это лишь некоторые примеры из широкого круга юридических прецедентов, с которыми юристам и судьям придется работать в ближайшие десятилетия. Нравится нам это или нет, но мы живем в необычные времена.