اڳڪٿي ڪندڙ پوليسنگ: جرم کي روڪڻ يا تعصب کي مضبوط ڪرڻ؟

تصويري ڪريڊٽ:
تصوير جي ڪريڊٽ
ايٽڪ

اڳڪٿي ڪندڙ پوليسنگ: جرم کي روڪڻ يا تعصب کي مضبوط ڪرڻ؟

اڳڪٿي ڪندڙ پوليسنگ: جرم کي روڪڻ يا تعصب کي مضبوط ڪرڻ؟

ذيلي عنوان متن
الگورتھم ھاڻي استعمال ٿي رھيا آھن اڳڪٿي ڪرڻ لاءِ جتي ڪو ڏوھ ٿي سگھي ٿو اڳتي، پر ڇا ڊيٽا تي اعتبار ڪري سگھجي ٿو مقصد رھڻ لاءِ؟
    • الاهي:
    • ليکڪ جو نالو
      Quantumrun اڳڪٿي
    • مئي 25، 2023

    ڏوهن جي نمونن کي سڃاڻڻ لاءِ مصنوعي ذهانت (AI) سسٽم کي استعمال ڪرڻ ۽ مستقبل ۾ ڏوهن جي سرگرمين کي روڪڻ لاءِ مداخلت جا اختيار تجويز ڪرڻ قانون لاڳو ڪندڙ ادارن لاءِ هڪ نئون نئون طريقو ٿي سگهي ٿو. ڊيٽا جو تجزيو ڪندي جيئن ته ڏوهن جون رپورٽون، پوليس رڪارڊ، ۽ ٻيون لاڳاپيل معلومات، الگورٿم انهن نمونن ۽ رجحانن جي نشاندهي ڪري سگهن ٿيون جيڪي انسانن لاءِ ڳولڻ ڏکيو ٿي سگهن ٿيون. تنهن هوندي، جرم جي روڪٿام ۾ AI جي درخواست ڪجهه اهم اخلاقي ۽ عملي سوالن کي وڌائي ٿو. 

    اڳڪٿي ڪندڙ پوليسنگ جي حوالي سان

    اڳڪٿي ڪندڙ پوليسنگ مقامي ڏوهن جي انگ اکر ۽ الگورتھم استعمال ڪري ٿي اڳڪٿي ڪرڻ لاءِ جتي ڏوهن جا سڀ کان وڌيڪ امڪان آهن اڳتي هلي. ڪجهه اڳڪٿي ڪندڙ پوليسنگ فراهم ڪندڙ هن ٽيڪنالاجي کي وڌيڪ تبديل ڪيو آهي زلزلي جي آفٽر شاڪس جي اڳڪٿي ڪرڻ لاءِ انهن علائقن کي نشانو بڻائڻ لاءِ جتي پوليس کي ڏوهن کي روڪڻ لاءِ اڪثر گشت ڪرڻ گهرجي. "هاٽ اسپاٽ" کان علاوه، ٽيڪن مقامي گرفتاري جي ڊيٽا کي استعمال ڪري ٿو انفرادي طور تي ڏوهن جي امڪاني قسم جي سڃاڻپ ڪرڻ لاء. 

    يو ايس جي بنياد تي اڳڪٿي ڪندڙ پوليسنگ سافٽ ويئر فراهم ڪندڙ Geolitica (اڳوڻي PredPol جي نالي سان مشهور آهي)، جنهن جي ٽيڪ هن وقت ڪيترن ئي قانون لاڳو ڪندڙ ادارن پاران استعمال ڪئي پئي وڃي، دعوي ڪري ٿو ته انهن رنگن جي ماڻهن جي مٿان پوليسنگ کي ختم ڪرڻ لاء انهن جي ڊيٽا سيٽ ۾ نسل جو حصو هٽايو آهي. بهرحال، ٽيڪ ويب سائيٽ Gizmodo ۽ ريسرچ آرگنائيزيشن The Citizen Lab پاران ڪيل ڪجهه آزاد اڀياس ڏٺائين ته الورورٿمس اصل ۾ ڪمزور برادرين جي خلاف تعصب کي مضبوط ڪيو.

    مثال طور، هڪ پوليس پروگرام جنهن هڪ الگورٿم استعمال ڪيو ته اڳڪٿي ڪرڻ لاءِ ته ڪير پرتشدد بندوق سان لاڳاپيل ڏوهن ۾ ملوث ٿيڻ جو خطرو هو، جنهن کي تنقيد جو منهن ڏسڻو پيو جڏهن اهو ظاهر ڪيو ويو ته انهن مان 85 سيڪڙو جن جي نشاندهي ڪئي وئي آهي ته سڀ کان وڌيڪ خطري جا اسڪور آهن افريقي آمريڪي مرد، ڪجهه ڪوبه اڳوڻو تشدد وارو ڏوهن وارو رڪارڊ ناهي. پروگرام، جنهن کي اسٽريٽجڪ سبجڪٽ لسٽ سڏيو وڃي ٿو، 2017 ۾ ڇنڊڇاڻ هيٺ آيو جڏهن شڪاگو سن ٽائمز لسٽ جو ڊيٽابيس حاصل ڪري شايع ڪيو. هي واقعو قانون لاڳو ڪندڙ ادارن ۾ AI استعمال ڪرڻ ۾ تعصب جي صلاحيت کي اجاگر ڪري ٿو ۽ انهن سسٽم کي لاڳو ڪرڻ کان پهريان امڪاني خطرن ۽ نتيجن کي احتياط سان غور ڪرڻ جي اهميت.

    خراب ڪندڙ اثر

    اڳڪٿي ڪندڙ پوليسنگ جا ڪجھ فائدا آھن جيڪڏھن صحيح ڪيو وڃي. ڏوهن جي روڪٿام هڪ وڏو فائدو آهي، جيئن لاس اينجلس پوليس ڊپارٽمينٽ طرفان تصديق ڪئي وئي آهي، جنهن چيو آهي ته انهن جي الگورتھم جي نتيجي ۾ 19 سيڪڙو گهٽجي ويو چوري جي نشاندهي ٿيل هٽ اسپاٽ اندر. ٻيو فائدو نمبر تي ٻڌل فيصلو سازي آهي، جتي ڊيٽا نمونن کي ترتيب ڏئي ٿو، نه انساني تعصب. 

    بهرحال، نقادن ان ڳالهه تي زور ڏنو ته ڇاڪاڻ ته اهي ڊيٽا سيٽون مقامي پوليس کاتي مان حاصل ڪيون ويون آهن، جن ۾ رنگن جي وڌيڪ ماڻهن کي گرفتار ڪرڻ جي تاريخ هئي (خاص طور تي افريقي آمريڪن ۽ لاطيني آمريڪن)، نمونن صرف انهن برادرين جي خلاف موجوده تعصب کي نمايان ڪن ٿا. Gizmodo جي تحقيق جي مطابق Geolitica ۽ ڪيترن ئي قانون لاڳو ڪندڙ ادارن جي ڊيٽا استعمال ڪندي، Geolitica جي اڳڪٿيون اوورپولنگ جي حقيقي زندگي جي نمونن کي نقل ڪن ٿيون ۽ بليڪ ۽ لاطيني برادرين جي نشاندهي ڪن ٿيون، حتي انهن گروپن جي اندر فردن کي صفر گرفتاري رڪارڊ سان. 

    شهري حقن جي تنظيمن مناسب گورننس ۽ ريگيوليٽري پاليسين کانسواءِ اڳڪٿي ڪندڙ پوليسنگ جي وڌندڙ استعمال تي خدشن جو اظهار ڪيو آهي. ڪجهه دليل ڏنو آهي ته "گندا ڊيٽا" (فگرس ۽ غير قانوني طريقن جي ذريعي حاصل ڪيل انگن اکرن) انهن الگورتھم جي پويان استعمال ڪيو پيو وڃي، ۽ ايجنسيون جيڪي انهن کي استعمال ڪن ٿا انهن جي تعصب کي "ٽيڪن واشنگ" جي پويان لڪائي رهيا آهن (دعوي ڪري ٿو ته هي ٽيڪنالاجي مقصد آهي صرف ان ڪري جو ڪو به ناهي. انساني مداخلت).

    اڳڪٿي ڪندڙ پوليسنگ کي منهن ڏيڻ واري هڪ ٻي تنقيد اها آهي ته اهو عام طور تي عوام لاءِ اهو سمجهڻ ڏکيو هوندو آهي ته اهي الگورتھم ڪيئن ڪم ڪن ٿا. شفافيت جو اهو فقدان قانون لاڳو ڪندڙ ادارن کي انهن فيصلن لاءِ جوابده رکڻ ڏکيو بڻائي سگهي ٿو جيڪي اهي انهن سسٽم جي اڳڪٿين جي بنياد تي ڪن ٿا. ان جي مطابق، انساني حقن جون ڪيتريون ئي تنظيمون اڳڪٿي ڪندڙ پوليس ٽيڪنالاجي، خاص طور تي چهري جي سڃاڻپ واري ٽيڪنالاجي تي پابندي جو مطالبو ڪري رهيون آهن. 

    اڳڪٿي ڪندڙ پوليسنگ جا اثر

    اڳڪٿي ڪندڙ پوليسنگ جا وسيع اثر شامل ٿي سگھن ٿا:

    • شهري حق ۽ پسمانده گروهه لابنگ ڪري رهيا آهن ۽ اڳڪٿي ڪندڙ پوليسنگ جي وسيع استعمال جي خلاف پوئتي ڌڪي رهيا آهن، خاص طور تي رنگن جي برادرين ۾.
    • حڪومت تي دٻاءُ وڌو وڃي ته نگران پاليسي يا ڊپارٽمينٽ ان کي محدود ڪرڻ لاءِ ته ڪيئن اڳڪٿي ڪندڙ پوليسنگ استعمال ٿئي ٿي. مستقبل جي قانون سازي پوليس ايجنسين کي مجبور ڪري سگهي ٿي ته هو حڪومت جي منظور ٿيل ٽئين پارٽين کان تعصب کان پاڪ شهري پروفائلنگ ڊيٽا استعمال ڪن ته جيئن انهن جي لاڳاپيل پيش گوئي ڪندڙ پوليسنگ الگورتھم کي تربيت ڏني وڃي.
    • وڌيڪ قانون لاڳو ڪندڙ ادارا پوري دنيا ۾ انهن جي گشت واري حڪمت عملي کي مڪمل ڪرڻ لاءِ پيش گوئي ڪندڙ پوليسنگ جي ڪجهه فارم تي ڀروسو ڪن ٿا.
    • شھرين جي احتجاج ۽ ٻين عوامي پريشانين جي اڳڪٿي ڪرڻ ۽ روڪڻ لاءِ اختياري حڪومتون انھن الگورتھم جا تبديل ٿيل ورجن استعمال ڪنديون آھن.
    • وڌيڪ ملڪ عوام جي وڌندڙ دٻاءُ هيٺ پنهنجن قانون لاڳو ڪندڙ ادارن ۾ چهري جي سڃاڻپ واري ٽيڪنالاجي تي پابندي لڳائي رهيا آهن.
    • پوليس ايجنسين جي خلاف ڪيسن ۾ اضافو ڪيو ويو آهي غلط استعمال ڪرڻ جي لاءِ الگورتھم جيڪي غير قانوني يا غلط گرفتارين جي ڪري.

    غور ڪرڻ لاءِ سوال

    • ڇا توهان سوچيو ٿا ته اڳڪٿي ڪندڙ پوليسنگ استعمال ٿيڻ گهرجي؟
    • توهان ڪيئن ٿا سوچيو ته اڳڪٿي ڪندڙ پوليسنگ الگورتھم بدلجي ويندا ته انصاف ڪيئن لاڳو ٿئي ٿو؟

    بصيرت جا حوالا

    هيٺ ڏنل مشهور ۽ ادارتي لنڪ هن بصيرت لاء حوالو ڏنو ويو آهي: