انتهائي دولت جي عدم مساوات عالمي معاشي عدم استحڪام جو اشارو ڏئي ٿو: معيشت جو مستقبل P1

2014 ۾، دنيا جي 80 امير ترين ماڻهن جي گڏيل دولت برابر 3.6 بلين ماڻهن جي دولت (يا اٽڪل اڌ انساني نسل). ۽ 2019 تائين، ڪروڙين دنيا جي تقريبن اڌ ذاتي دولت تي ڪنٽرول ڪرڻ جي اميد رکي ٿي، بوسٽن ڪنسلٽنگ گروپ جي مطابق. 2015 گلوبل ويلٿ رپورٽ.

انفرادي قومن جي اندر دولت جي عدم مساوات جي اها سطح انساني تاريخ ۾ پنهنجي بلند ترين نقطي تي آهي. يا هڪ لفظ استعمال ڪرڻ لاءِ اڪثر پنڊت پيار ڪندا آهن ، اڄ جي دولت جي عدم مساوات بي مثال آهي.

هڪ بهتر گٽ محسوس ڪرڻ لاءِ ته دولت جي فرق کي ڪيئن ڇڪيو ويو آهي، هيٺ ڏنل مختصر وڊيو ۾ بيان ڪيل تصوير کي ڏسو: 

ناانصافي جي عام احساسن کان علاوه، هي دولت جي عدم مساوات شايد توهان کي محسوس ڪري سگهي ٿي، حقيقي اثر ۽ خطرو هي اڀرندڙ حقيقت پيدا ڪري رهيو آهي ان کان وڌيڪ سنجيده آهي جيڪو سياستدان توهان کي مڃڻ کي ترجيح ڏيندا. سمجھڻ لاءِ ڇو، اچو ته پھريون ڪجھ بنيادي سببن کي ڳوليون جيڪي اسان کي ھن بريڪنگ پوائنٽ تي آڻين.

آمدني جي عدم مساوات جي پويان سبب

هن وسيع دولت جي زنجير ۾ وڌيڪ ڳولهي رهيا آهيون، اسان کي اهو معلوم ٿئي ٿو ته ڪو به الزام نه آهي. ان جي بدران، اهو عنصرن جي ڪثرت آهي، جيڪي اجتماعي طور تي عوام لاء سٺو ادا ڪيل نوڪريون ڏيڻ جي واعدي تي، ۽ آخرڪار، آمريڪن خواب جي خود عملداري کي ختم ڪري ڇڏيو آهي. هتي اسان جي بحث لاء، اچو ته انهن مان ڪجهه فڪر کي تڪڙو ٽوڙڻ ڏيو:

آزاد واپار: 1990 ۽ 2000 جي شروعات دوران، آزاد واپار جا معاهدا- جھڙوڪ NAFTA، ASEAN، ۽، معقول طور تي، يورپي يونين- دنيا جي اڪثر ناڻي واري وزيرن جي وچ ۾ مقبول ٿي ويا. ۽ ڪاغذ تي، مقبوليت ۾ هي واڌ بلڪل سمجهي سگهجي ٿو. آزاد واپار ملڪ جي برآمد ڪندڙن جي قيمتن کي گھٽائي ٿو بين الاقوامي طور تي سندن سامان ۽ خدمتون وڪڻڻ لاء. نقصان اهو آهي ته اهو پڻ هڪ قوم جي ڪاروبار کي بين الاقوامي مقابلي ۾ ظاهر ڪري ٿو.

گهريلو ڪمپنيون جيڪي ٽيڪنالاجي جي لحاظ کان غير موثر يا پوئتي هيون (جهڙوڪ ترقي پذير ملڪن ۾) يا اهي ڪمپنيون جيڪي وڏي تعداد ۾ اعليٰ تنخواه وارا ملازم رکن ٿيون (جهڙوڪ ترقي يافته ملڪن ۾) پاڻ کي نئين کليل بين الاقوامي مارڪيٽ ۾ مڪمل ڪرڻ کان قاصر محسوس ڪيو. هڪ وڏي سطح کان، جيستائين قوم وڌيڪ ڪاروبار ۽ آمدني حاصل ڪئي ان کان وڌيڪ ناڪام گهريلو ڪمپنين جي ذريعي وڃائي ڇڏيو، پوء آزاد واپار خالص فائدو هو.

مسئلو اهو آهي ته مائڪرو سطح تي، ترقي يافته ملڪن پنهنجي اڪثر پيداواري صنعت کي بين الاقوامي مقابلي کان زوال پذير ڏٺو. ۽ جڏهن بيروزگارن جو تعداد وڌندو ويو، ملڪ جي وڏين ڪمپنين جو منافعو (اهي ڪمپنيون جيڪي وڏيون ۽ نفيس هيون جيڪي مقابلي ڪرڻ ۽ بين الاقوامي اسٽيج تي کٽڻ لاءِ ڪافي هيون) هر وقت بلند هيون. قدرتي طور تي، انهن ڪمپنين پنهنجي دولت جو هڪ حصو سياستدانن کي لابي ڪرڻ لاءِ استعمال ڪيو آزاد واپاري معاهدن کي برقرار رکڻ يا وڌائڻ لاءِ، ان جي باوجود سماج جي باقي اڌ لاءِ سٺيون ادائگي واريون نوڪريون وڃائڻ جي باوجود.

Outsourcing. جڏهن ته اسان آزاد واپار جي موضوع تي آهيون، اهو ناممڪن آهي ته آئوٽ سورسنگ جو ذڪر نه ڪيو وڃي. جيئن آزاد واپار بين الاقوامي مارڪيٽن کي آزاد ڪيو، لاجسٽڪس ۽ ڪنٽينر شپنگ ۾ ترقي ترقي يافته قومن جي ڪمپنين کي ترقي يافته ملڪن ۾ انهن جي پيداوار جي بنياد کي منتقل ڪرڻ جي قابل بڻائي، جتي مزدور سستا هئا ۽ مزدور قانون غير موجود آهن. ھن لڏپلاڻ سان دنيا جي سڀ کان وڏي ملٽي نيشنل ڪمپنين لاءِ خرچ جي بچت ۾ اربين روپيا پيدا ٿيا، پر ٻين سڀني لاءِ خرچ تي.

ٻيهر، هڪ ميڪرو نقطه نظر کان، آئوٽ سورسنگ ترقي يافته دنيا ۾ صارفين لاء هڪ نعمت هئي، ڇاڪاڻ ته اهو تقريبا هر شيء جي قيمت کي گهٽائي ڇڏيو. وچولي طبقي لاءِ، ان سان سندن رهڻي ڪهڻي جي قيمت گهٽجي وئي، جنهن گهٽ ۾ گهٽ عارضي طور تي سندن وڏي پئماني تي نوڪريون وڃائڻ جي تڪليف کي ختم ڪري ڇڏيو.

Automation. هن سلسلي جي ٽن بابن ۾، اسين ڳوليون ٿا ته ڪيئن آٽوميشن هن نسل جي آئوٽ سورسنگ آهي. هميشه وڌندڙ رفتار تي، مصنوعي ڄاڻ رکندڙ سسٽم ۽ نفيس مشينون وڌيڪ ۽ وڌيڪ ڪمن تي ڇڪي رهيا آهن جيڪي اڳ ۾ انسانن جي خاص ڊومين هئا. ڇا اها نيري ڪالر نوڪريون آهن جهڙوڪ bricklaying يا وائيٽ ڪالر نوڪريون جهڙوڪ اسٽاڪ واپار، بورڊ جون ڪمپنيون جديد مشينون ڪم جي جڳهه تي لاڳو ڪرڻ جا نوان طريقا ڳولي رهيون آهن.

۽ جيئن اسين باب چوٿين ۾ ڳولينداسين، اهو رجحان ترقي پذير دنيا ۾ ڪارڪنن تي اثر انداز ٿي رهيو آهي، جيترو اهو ترقي يافته دنيا ۾ آهي- ۽ تمام گھڻن نتيجن سان. 

يونين ڇڪڻ. جيئن ته ملازمن کي في ڊالر جي خرچ جي پيداوار ۾ واڌ جو تجربو آهي، پهرين مهرباني ڪري آئوٽ سورسنگ ۽ هاڻي آٽوميشن ڏانهن، مزدورن، وڏي ۽ وڏي، مارڪيٽ ۾ استعمال ڪرڻ جي ڀيٽ ۾ تمام گهٽ فائدو حاصل ڪيو آهي.

آمريڪا ۾، سڀني قسمن جي پيداوار کي ختم ڪيو ويو آهي ۽ ان سان گڏ، يونين جي ميمبرن جو هڪ ڀيرو وڏو بنياد. ياد رهي ته 1930 جي ڏهاڪي ۾، ٽن آمريڪي ڪارڪنن مان هڪ يونين جو حصو هو. انهن يونينن مزدورن جي حقن جو تحفظ ڪيو ۽ انهن جي اجتماعي سودي بازي جي طاقت کي استعمال ڪندي اجرت کي وڌائڻ لاءِ گهربل وچولي طبقي کي پيدا ڪيو جيڪي اڄ غائب آهن. 2016 جي طور تي، يونين جي رڪنيت ڏهن مزدورن مان هڪ ٿي چڪي آهي، جن جي بحالي جي ڪجهه نشانين سان.

ماهرن جو عروج. آٽوميشن جو ٻيو پاسو اهو آهي ته جڏهن ته AI ۽ روبوٽڪس سودي بازي جي طاقت کي محدود ڪن ٿا ۽ گهٽ مهارت رکندڙ مزدورن لاءِ نوڪريون کولڻ جو تعداد، اعليٰ مهارت رکندڙ، اعليٰ تعليم يافته ورڪر جيڪي AI نه ٿا ڪري سگهن (اڃا تائين) ان کان وڌيڪ اجوري تي ڳالهه ٻولهه ڪري سگهن ٿا. اڳ ممڪن آهي. مثال طور، مالي ۽ سافٽ ويئر انجنيئرنگ شعبن ۾ ڪارڪنن کي ڇهن انگن اکرن ۾ چڱي طرح تنخواه جو مطالبو ڪري سگهي ٿو. پيشه ور ماڻهن جي هن خاص سيٽ لاءِ تنخواه ۾ واڌ ۽ جيڪي انهن کي منظم ڪن ٿا دولت جي عدم مساوات جي شمارياتي ترقي ۾ تمام گهڻو حصو ڏئي رهيا آهن.

افراط زر گھٽ ۾ گھٽ اجرت تي کائي ٿو. هڪ ٻيو عنصر اهو آهي ته گهٽ ۾ گهٽ اجرت گذريل ٽن ڏهاڪن دوران ڪيترن ئي ترقي يافته قومن ۾ ضد طور تي بيٺو رهي آهي، حڪومتي حڪمن ۾ اضافو عام طور تي اوسط افراط زر جي شرح کان گهڻو پوئتي آهي. انهيءَ سبب جي ڪري، اها ساڳي مهانگائي گهٽ ۾ گهٽ اجرت جي حقيقي قيمت کي کائي وئي آهي، جنهن ڪري هيٺين طبقي جي ماڻهن لاءِ وچولي طبقي ۾ پنهنجو رستو ڳولڻ مشڪل ٿي ويو آهي.

اميرن جي حق ۾ ٽيڪس. اهو هاڻي تصور ڪرڻ ڏکيو ٿي سگهي ٿو، پر 1950s ۾، آمريڪا جي سڀ کان وڌيڪ آمدني لاء ٽيڪس جي شرح 70 سيڪڙو جي اتر ۾. هي ٽيڪس جي شرح 2000 جي شروعات ۾ ٿي رهيو آهي ڪجهه تمام ڊرامائي ڪٽ سان گڏ جڏهن کان گهٽجي وئي آهي، جنهن ۾ يو ايس اسٽيٽ ٽيڪس ۾ ڪافي ڪٽ شامل آهن. نتيجي طور، ھڪڙي سيڪڙو پنھنجي دولت کي ڪاروباري آمدني، سرمائي جي آمدني، ۽ سرمائي جي حاصلات مان تيزيء سان وڌايو، جڏھن ته ھن دولت جو وڌيڪ حصو نسل در نسل منتقل ڪيو.

اڀار غير معمولي محنت جي. آخرڪار، جڏهن ته سٺي ادا ڪندڙ وچولي طبقي جون نوڪريون شايد گهٽجي وڃن ٿيون، گهٽ پگهار واريون، پارٽ ٽائيم نوڪريون وڌي رهيون آهن، خاص ڪري سروس سيڪٽر ۾. گهٽ پگهار کان علاوه، اهي گهٽ مهارت وارا خدمت نوڪريون پيش نه ڪندا آهن ساڳئي فائدن جي ويجهو جيڪي مڪمل وقت جون نوڪريون پيش ڪن ٿيون. ۽ انهن نوڪرين جي غير معمولي نوعيت ان کي اقتصادي ڏاڪڻ کي بچائڻ ۽ اڳتي وڌڻ تمام گهڻو ڏکيو بڻائي ٿو. بدتر، جيئن ايندڙ سالن ۾ لکين وڌيڪ ماڻهن کي هن "گگ معيشت" ۾ ڌڪايو ويو آهي، اهو انهن پارٽ ٽائيم نوڪرين مان اڳ ۾ ئي اجرت تي اڃا به وڌيڪ هيٺيون دٻاءُ پيدا ڪندو.

مجموعي طور تي، مٿي بيان ڪيل عنصرن کي وڏي پئماني تي بيان ڪري سگهجي ٿو جيئن سرمائيداري جي پوشيده هٿ جي ترقي يافته رجحانات. حڪومتون ۽ ڪارپوريشن صرف پاليسين کي فروغ ڏئي رهيا آهن جيڪي انهن جي ڪاروباري مفادن کي اڳتي وڌائين ۽ انهن جي فائدي جي صلاحيت کي وڌائي. مسئلو اِهو آهي ته جيئن جيئن آمدنيءَ جي اڻ برابريءَ جو فرق وڌندو وڃي ٿو، تيئن تيئن اسان جي سماجي ڍانچي ۾ سخت ڇيڙڇاڙ ٿيڻ شروع ٿي وينديون آهن، هڪ کليل زخم وانگر ڀڙڪنديون آهن.

آمدني جي عدم مساوات جو اقتصادي اثر

WWII کان وٺي 1970 واري ڏهاڪي جي آخر تائين، آمريڪي آبادي جي وچ ۾ آمدني جي ورڇ جو هر پنجون (ڪوئنٽائل) نسبتا هڪجهڙائي واري طريقي سان گڏ وڌو. جڏهن ته، 1970ع کان پوءِ (هلري ڪلنٽن سالن دوران هڪ مختصر استثنا سان)، آمريڪي آبادي جي مختلف حصن جي وچ ۾ آمدنيءَ جي ورڇ ڊرامائي طور تي ڌار ڌار ٿي. حقيقت ۾، مٿين في سيڪڙو خاندانن ڏٺو 278 سيڪڙو اضافو 1979 کان 2007 جي وچ ۾ انهن جي حقيقي ٽيڪس کان پوء آمدني ۾، جڏهن ته وچين 60 سيڪڙو هڪ 40 سيڪڙو کان گهٽ وڌايو.

هاڻي، هي سڀ آمدني سان گڏ چيلينج تمام ٿورن جي هٿن ۾ مرڪوز آهي ته اهو سڄي معيشت ۾ آرام سان واهپو گھٽائي ٿو ۽ ان کي بورڊ ۾ وڌيڪ نازڪ بڻائي ٿو. هتي ڪجھ سبب آهن ڇو ته ائين ٿئي ٿو:

پهرين، جڏهن ته امير انفرادي شين تي وڌيڪ خرچ ڪري سگھن ٿا (يعني پرچون سامان، کاڌو، خدمتون، وغيره)، اهي لازمي طور تي عام ماڻهو کان وڌيڪ خريد نٿا ڪن. وڌيڪ آسان مثال لاءِ، $1,000 ورهايل 10 ماڻهن جي وچ ۾ هڪجهڙائي سان 10 جينس جا 100 جوڙا هر هڪ $1,000 تي يا اقتصادي سرگرمي جي $1,000 تي خريد ڪيا ويندا. ان دوران، هڪ امير ماڻهوءَ کي ان ساڳئي $10 سان جينز جي 200 جوڙن جي ضرورت ناهي، هو صرف ٽي خريد ڪرڻ چاهين ٿا وڌ ۾ وڌ؛ ۽ جيتوڻيڪ انهن جين مان هر هڪ جي قيمت $100 بدران $600، ته پوءِ به لڳ ڀڳ $1,000 جي اقتصادي سرگرمي جي مقابلي ۾ $XNUMX.

انهيءَ نقطي کان پوءِ اسان کي غور ڪرڻو پوندو ته جيئن گهٽ ۽ گهٽ دولت آباديءَ ۾ ورهائجي ويندي آهي، تيئن گهٽ ماڻهن وٽ ايترو پئسو هوندو ته هو آرامده استعمال تي خرچ ڪري سگهن. خرچن ۾ هي گهٽتائي معاشي سرگرمي کي گھٽائي ٿو ميڪرو سطح تي.

يقينن، اتي ھڪڙو خاص بنياد آھي جيڪو ماڻھن کي رھڻ لاء خرچ ڪرڻ جي ضرورت آھي. جيڪڏهن ماڻهن جي آمدني هن بيس لائين کان هيٺ ٿي وڃي ته، ماڻهو هاڻي مستقبل لاءِ بچت نه ڪري سگهندا، ۽ اهو وچولو طبقو (۽ غريب جن کي قرضن تائين رسائي آهي) مجبور ٿي ويندا ته هو پنهنجي وسيلن کان وڌيڪ قرض وٺڻ لاءِ پنهنجي بنيادي ضرورتن کي برقرار رکڻ جي ڪوشش ڪن. .

خطرو اهو آهي ته هڪ ڀيرو وچولي طبقي جي ماليات هن نقطي تي پهچي، معيشت ۾ ڪنهن به اوچتو تباهي تباهي ٿي سگهي ٿي. ماڻهن وٽ بچت نه هوندي ته اهي واپس اچي وڃن ته اهي پنهنجون نوڪريون وڃائي وڃن ، ۽ نه ئي بينڪ آزاديءَ سان انهن کي قرض ڏيندا جن کي کرايه ادا ڪرڻ جي ضرورت آهي. ٻين لفظن ۾، هڪ ننڍڙي کساد بازاري جيڪا ٻه يا ٽي ڏهاڪا اڳ هڪ هلڪي جدوجهد هجي ها، ان جي نتيجي ۾ اڄ هڪ وڏي بحران پيدا ٿي سگهي ٿي (2008-9 تائين فليش بيڪ).

آمدني جي عدم مساوات جو سماجي اثر

جڏهن ته آمدني جي عدم مساوات جا معاشي نتيجا خوفناڪ ٿي سگهن ٿا، سماج تي ان جي خراب اثر تمام خراب ٿي سگهي ٿي. نقطي ۾ هڪ ڪيس آمدني جي نقل و حرکت جي خراب ٿيڻ آهي.

جيئن جيئن نوڪرين جو تعداد ۽ معيار گهٽجي ٿو، تيئن تيئن آمدني جي نقل و حرکت ان سان گهٽجي ٿي، ان ڪري ماڻهن ۽ سندن ٻارن لاءِ ان معاشي ۽ سماجي اسٽيشن کان مٿي اٿڻ وڌيڪ ڏکيو ٿي ويو آهي، جنهن ۾ اهي پيدا ٿيا هئا. وقت گذرڻ سان گڏ، ان ۾ سماجي طبقن کي سماج ۾ سمائڻ جي صلاحيت آهي، هڪ جتي امير ماڻهو پراڻي زماني جي يورپي شرافت سان مشابهت رکن ٿا، ۽ ٻيو جتي ماڻهن جي زندگيءَ جا موقعا انهن جي وراثت جي ڀيٽ ۾ انهن جي قابليت يا پيشه ورانه ڪاميابين جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ مقرر ڪيا وڃن ٿا.

اڃا به وقت ڏنو وڃي، هي سماجي ورهاڱو جسماني ٿي سگهي ٿو اميرن جي وچ ۾ غريبن کان پري رهڻ سان غريب برادرين ۽ نجي سيڪيورٽي فورسز جي پويان. اهو پوءِ نفسياتي ورهاست جو سبب بڻجي سگهي ٿو جتي امير غريبن لاءِ گهٽ همدردي ۽ سمجهه محسوس ڪرڻ شروع ڪن ٿا، ڪجهه مڃين ٿا ته اهي فطري طور انهن کان بهتر آهن. جيئن ته دير سان، پوئين رجحان وڌيڪ ثقافتي طور تي واضح ٿي چڪي آهي ته جيئن غير معمولي اصطلاح 'استحقاق' جي اڀار سان. هي اصطلاح ان ڳالهه تي لاڳو ٿئي ٿو ته ڪيئن اعليٰ آمدني وارن خاندانن پاران پاليل ٻارن کي موروثي طور تي بهتر اسڪولنگ ۽ خاص سماجي نيٽ ورڪن تائين وڌيڪ رسائي حاصل آهي جيڪا کين بعد ۾ زندگيءَ ۾ ڪامياب ٿيڻ جي اجازت ڏئي ٿي.

پر اچو ته اونهي کوٽائي ڪريون.

جيئن ته بيروزگاري ۽ بيروزگاري جي شرح گهٽ آمدني بریکٹ جي وچ ۾ وڌي ٿي:

• سماج انهن لکين پورهيت عمر جي مردن ۽ عورتن سان ڇا ڪندو، جيڪي روزگار مان پنهنجي خود اعتمادي جو وڏو فائدو حاصل ڪن ٿا؟

• اسان انهن سڀني بيڪار ۽ مايوس هٿن کي ڪيئن پوليس ڪنداسين جيڪي شايد آمدني ۽ ذاتي قيمت لاء غير قانوني سرگرمين ڏانهن رخ ڪن ٿا؟

• والدين ۽ انهن جا وڏا ٻار ڪيئن ثانوي ثانوي تعليم کان پوءِ برداشت ڪندا - اڄ جي مزدور مارڪيٽ ۾ مقابلي ۾ رهڻ لاءِ هڪ اهم اوزار؟

تاريخي نقطه نظر کان، غربت جي وڌندڙ شرحن جي ڪري اسڪول ڇڏڻ جي شرح، نوجوانن جي حمل جي شرح، ۽ اڃا به وڌيڪ موهپا جي شرح وڌائي ٿي. اڃا به وڌيڪ خراب، معاشي دٻاءُ جي وقت ۾، ماڻهو قبائليت جي احساس ڏانهن موٽندا آهن، جتي انهن کي انهن ماڻهن کان مدد ملندي آهي، جيڪي 'پنهنجي وانگر' آهن. ان جو مطلب ٿي سگھي ٿو خانداني، ثقافتي، مذھبي، يا تنظيمي (مثال طور اتحادين يا ان کان سواءِ گروھ) بانڊن کي ٻئي ڪنھن جي خرچ تي.

اهو سمجهڻ لاءِ ته هي قبائليت ايترو خطرناڪ ڇو آهي، ذهن ۾ رکڻ لاءِ اهم ڳالهه اها آهي ته عدم مساوات، بشمول آمدنيءَ جي اڻ برابري، زندگيءَ جو هڪ فطري حصو آهي، ۽ ڪجهه حالتن ۾ ماڻهن ۽ ڪمپنين جي وچ ۾ ترقي ۽ صحتمند مقابلي جي حوصلا افزائي ڪرڻ لاءِ فائديمند آهي. بهرحال، سماجي طور تي عدم مساوات جي قبوليت ختم ٿيڻ شروع ٿئي ٿي، جڏهن ماڻهو پنهنجي منصفانه مقابلي ڪرڻ جي صلاحيت ۾، پنهنجي پاڙيسري سان گڏ ڪاميابي جي ڏاڪڻ تي چڙهڻ جي صلاحيت ۾ اميد وڃائڻ شروع ڪن ٿا. سماجي (آمدني) جي موبلائيت جي ڪاريگريءَ کان سواءِ، ماڻهن کي ائين محسوس ٿيڻ لڳندو آهي ته ڄڻ سندن خلاف چپس بيٺو آهي، ته نظام ۾ ڌاڙا لڳيون آهن، ته ماڻهو سندن مفادن خلاف سرگرم ٿي ڪم ڪري رهيا آهن. تاريخي طور تي، اهڙي قسم جا جذبا تمام اونداهي رستا هيٺ آڻيندا آهن.

آمدني جي عدم مساوات جو سياسي نتيجو

سياسي نقطه نظر کان، ڪرپشن جيڪا دولت جي عدم مساوات پيدا ڪري سگهي ٿي، تاريخ ۾ چڱيءَ طرح دستاويز ڪئي وئي آهي. جڏهن دولت تمام ٿورن جي هٿن ۾ مرڪوز ٿئي ٿي، اهي ٿورا آخرڪار سياسي پارٽين تي وڌيڪ فائدو حاصل ڪن ٿا. سياستدان فنڊنگ لاءِ اميرن ڏانهن رخ ڪن ٿا، ۽ امير سياستدانن جي احسانن لاءِ.

ظاهر آهي، اهي پوئين دروازي جا معاملا غير منصفانه، غير اخلاقي، ۽ ڪيترن ئي ڪيسن ۾، غير قانوني آهن. پر مجموعي طور تي، سماج انهن خفيه هٿ ملائڻ کي به هڪ قسم جي بي حسي سان برداشت ڪيو آهي. ۽ اڃان تائين، ريتي اسان جي پيرن هيٺان لڏڻ لڳي.

جيئن اڳئين حصي ۾ نوٽ ڪيو ويو آهي، انتهائي معاشي نازڪ ۽ محدود آمدني جي متحرڪ وقت ووٽرن کي ڪمزور ۽ متاثر ٿيڻ جو احساس ڏياري سگهي ٿو.  

هي آهي جڏهن پاپولزم مارچ تي وڃي ٿو.

عوام لاءِ معاشي موقعن جي گھٽتائي جي صورت ۾، اهي ئي عوام پنهنجي معاشي بدحالي کي منهن ڏيڻ لاءِ بنيادي حل طلب ڪندا- اهي انهن سياسي اميدوارن کي به ووٽ ڏيندا جيڪي تڪڙي ڪارروائي جو واعدو ڪن ٿا، اڪثر انتهائي حل سان.

گھڻا گھڻا مورخ استعمال ڪندا آھن جڏھن انھن سائيڪل سلائڊن کي پاپولزم ۾ بيان ڪندي نازيزم جو عروج آھي. WWI کان پوء، اتحادي فوجن جرمن آبادي تي انتهائي معاشي سختيون رکيا ته جيئن جنگ جي دوران ٿيل سڀني نقصان جي تلافي کي ختم ڪيو وڃي. بدقسمتي سان، وڏي پئماني تي جرمنن جي اڪثريت کي انتهائي غربت ۾ ڇڏي ويندي، امڪاني طور تي نسلن لاء- اهو آهي جيستائين هڪ فرينچ سياستدان (هٽلر) سڀني معاوضي کي ختم ڪرڻ، جرمن فخر کي ٻيهر تعمير ڪرڻ، ۽ جرمني پاڻ کي ٻيهر تعمير ڪرڻ جو واعدو ڪيو. اسان سڀني کي خبر آهي ته اهو ڪيئن نڪتو.

اڄ (2017) اسان جي سامهون هڪ چيلنج اهو آهي ته جرمنيءَ جون ڪيتريون ئي معاشي حالتون جن کي WWI کان پوءِ برداشت ڪرڻ تي مجبور ڪيو ويو هو هاڻي آهستي آهستي دنيا جي اڪثر قومن پاران محسوس ڪيو پيو وڃي. نتيجي طور، اسان پاپولسٽ سياستدانن ۽ پارٽين کي يورپ، ايشيا، ۽، ها، آمريڪا ۾ اقتدار ۾ چونڊجي عالمي سطح تي اٿندي ڏسي رهيا آهيون. جڏهن ته انهن جديد دور جي پاپولسٽ اڳواڻن مان ڪو به هٽلر ۽ نازي پارٽي جيترو خراب ناهي، اهي سڀئي پيچيده، سسٽماتي مسئلن جو انتهائي حل پيش ڪرڻ جي ذريعي ميدان حاصل ڪري رهيا آهن جن کي عام آبادي حل ڪرڻ لاء بيزار آهي.

بدقسمتي سان، آمدني جي عدم مساوات جي پويان اڳ ذڪر ڪيل سبب صرف ايندڙ ڏهاڪن کان وڌيڪ خراب ٿي ويندا. هن جو مطلب آهي ته پاپولزم هتي رهڻ لاء آهي. بدتر، ان جو مطلب اهو پڻ آهي ته اسان جو مستقبل جو معاشي نظام سياستدانن جي تباهيءَ لاءِ مقدر آهي، جيڪي فيصلا ڪن معاشي ڏاهپ جي بجاءِ عوامي ڪاوڙ جي بنياد تي.

... روشن پاسي، گهٽ ۾ گهٽ هي سڀ خراب خبر معيشت جي مستقبل تي هن سيريز جي باقي کي وڌيڪ تفريح بڻائيندو. ايندڙ بابن جون لنڪس هيٺ ڏجن ٿيون. مزو وٺو!

معيشت سيريز جو مستقبل

ٽيون صنعتي انقلاب، جنهن جو سبب خساري جو خاتمو آهي: معيشت جو مستقبل P2

آٽوميشن نئين آئوٽ سورسنگ آهي: معيشت جو مستقبل P3

مستقبل جو معاشي نظام ترقي پذير قومن کي تباهه ڪرڻ لاءِ: معيشت جو مستقبل P4

يونيورسل بنيادي آمدني وڏي بيروزگاري جو علاج ڪري ٿو: معيشت جو مستقبل P5

دنيا جي معيشتن کي مستحڪم ڪرڻ لاء زندگي جي واڌ جي علاج: معيشت جو مستقبل P6

ٽيڪس جو مستقبل: معيشت جو مستقبل P7

ڇا روايتي سرمائيداري کي تبديل ڪندو: معيشت جو مستقبل P8