Firemná zahraničná politika: Firmy sa stávajú vplyvnými diplomatmi

OBRÁZOK PRE OBRÁZOK:
Obrazový kredit
iStock

Firemná zahraničná politika: Firmy sa stávajú vplyvnými diplomatmi

Firemná zahraničná politika: Firmy sa stávajú vplyvnými diplomatmi

Text podnadpisu
Ako sa podniky zväčšujú a bohatnú, teraz zohrávajú úlohu pri prijímaní rozhodnutí, ktoré formujú diplomaciu a medzinárodné vzťahy.
    • Autor:
    • meno autora
      Predvídavosť Quantumrun
    • Januára 9, 2023

    Niektoré z najväčších svetových spoločností majú teraz dostatočnú silu na to, aby formovali globálnu politiku. V tejto súvislosti nebolo nové rozhodnutie Dánska v roku 2017 vymenovať Caspera Klyngea za svojho „technického veľvyslanca“ reklamným ťahom, ale dobre premyslenou stratégiou. Mnohé krajiny nasledovali príklad a vytvorili podobné pozície na urovnanie nezhôd medzi technologickými konglomerátmi a vládami, spoluprácu na spoločných záujmoch a vytvorenie verejno-súkromných partnerstiev. 

    Zahraničnopolitický kontext podniku

    Podľa článku publikovaného v Európskej skupine pre organizačné štúdie sa korporácie už v 17. storočí pokúšali uplatniť svoj vplyv na vládnu politiku. Rok 2000 však zaznamenal výrazný nárast veľkosti a typu používanej taktiky. Cieľom týchto snáh je prostredníctvom zberu údajov ovplyvniť politické diskusie, vnímanie verejnosti a zapojenie verejnosti. Medzi ďalšie populárne stratégie patria kampane na sociálnych sieťach, strategické partnerstvá s neziskovými organizáciami, publikácie vo veľkých spravodajských organizáciách a otvorené lobovanie za požadované zákony alebo nariadenia. Spoločnosti tiež získavajú finančné prostriedky na kampaň prostredníctvom politických akčných výborov (PAC) a spolupracujú s think-tankmi na formovaní politických programov, čím ovplyvňujú legislatívne diskusie na súde verejnej mienky.

    Príkladom manažéra Big Tech, ktorý sa stal štátnikom, je prezident Microsoftu Brad Smith, ktorý sa pravidelne stretáva s hlavami štátov a ministrami zahraničných vecí o ruských hackerských snahách. Vypracoval medzinárodnú zmluvu s názvom Digitálna Ženevská konvencia na ochranu občanov pred štátom podporovanými kybernetickými útokmi. V politickom dokumente vyzval vlády, aby uzavreli dohodu, že nebudú útočiť na základné služby, ako sú nemocnice alebo elektrické spoločnosti. Ďalším navrhovaným zákazom je útok na systémy, ktoré by po zničení mohli poškodiť globálnu ekonomiku, ako je integrita finančných transakcií a cloudové služby. Táto taktika je len príkladom toho, ako technologické firmy čoraz viac využívajú svoj vplyv na presviedčanie vlád, aby vytvorili zákony, ktoré by boli pre tieto firmy všeobecne prospešné.

    Rušivý vplyv

    V roku 2022 spravodajský web The Guardian zverejnil správu o tom, ako energetické spoločnosti so sídlom v USA tajne lobovali proti čistej energii. V roku 2019 senátor za demokratický štát José Javier Rodríguez navrhol zákon, podľa ktorého by prenajímatelia mohli predávať svojim nájomníkom lacnú solárnu energiu, čím by znížili zisky titánu z Floridy Power & Light (FPL). FPL potom využila služby Matrix LLC, politickej poradenskej firmy, ktorá má zákulisnú moc v najmenej ôsmich štátoch. Nasledujúci volebný cyklus vyústil do odvolania Rodrígueza z funkcie. Aby sa zabezpečil tento výsledok, zamestnanci Matrixu naliali peniaze do politických reklám na kandidáta s rovnakým priezviskom ako Rodríguez. Táto stratégia fungovala rozdeľovaním hlasov, výsledkom čoho bolo víťazstvo požadovaného kandidáta. Neskôr sa však ukázalo, že tento kandidát bol podplatený, aby sa zúčastnil pretekov.

    Vo veľkej časti juhovýchodnej časti USA fungujú veľké elektroenergetické spoločnosti ako monopoly s nedobrovoľnými spotrebiteľmi. Predpokladá sa, že sú prísne regulované, no ich zárobky a nekontrolované politické výdavky z nich robia jedny z najmocnejších subjektov v štáte. Podľa Centra pre biologickú diverzitu majú americké energetické firmy povolené monopolné postavenie, pretože sa od nich predpokladá, že budú presadzovať všeobecný verejný záujem. Namiesto toho využívajú svoju výhodu na udržanie moci a skorumpovanej demokracie. V kampani proti Rodríguezovi sa viedli dve trestné vyšetrovania. Tieto vyšetrovania viedli k obvineniu piatich ľudí, hoci Matrix alebo FPL neboli obvinené zo žiadnych zločinov. Kritici sa teraz pýtajú, aké by to mohlo mať dlhodobé dôsledky, ak by podniky aktívne formovali medzinárodnú politiku.

    Dôsledky podnikovej zahraničnej politiky

    Širšie dôsledky podnikovej zahraničnej politiky môžu zahŕňať: 

    • Technologické firmy bežne posielajú svojich zástupcov, aby zasadali na veľkých zjazdoch, ako sú konferencie Organizácie Spojených národov alebo G-12, aby prispeli ku kľúčovým diskusiám.
    • Prezidenti a hlavy štátov čoraz častejšie pozývajú domácich a medzinárodných generálnych riaditeľov na formálne stretnutia a štátne návštevy, ako by to bolo s veľvyslancom krajiny.
    • Viac krajín vytvára technologických veľvyslancov, ktorí budú zastupovať ich záujmy a záujmy v Silicon Valley a ďalších globálnych technologických centrách.
    • Spoločnosti výrazne míňajú na lobovanie a politickú spoluprácu proti návrhom zákonov, ktoré by obmedzovali ich rozsah a moc. Príkladom toho môžu byť zákony Big Tech vs protimonopolné zákony.
    • Rastúci počet prípadov korupcie a politickej manipulácie, najmä v odvetví energetiky a finančných služieb.

    Otázky na komentár

    • Čo môžu vlády urobiť, aby vyvážili silu spoločností pri tvorbe globálnej politiky?
    • Aké sú ďalšie potenciálne nebezpečenstvá, keď sa spoločnosti stanú politicky vplyvnými?

    Prehľadové referencie

    Pre tento prehľad boli použité nasledujúce populárne a inštitucionálne odkazy: