Veľká technologická diplomacia: Mali by mať technickí veľvyslanci rovnaký podiel na verejných politikách?

• Autor:
• meno autora

  Predvídavosť Quantumrun
• Novembra 9, 2022

Súhrn prehľadu

Veľké technologické firmy prekročili svoje pôvodné úlohy, teraz majú vplyv podobný národným štátom a aktívne sa zapájajú do tvorby globálnej politiky. Tento trend, známy ako techplomacy, zapája tieto firmy do diskusií o medzinárodných politikách, kybernetickej bezpečnosti a projektoch infraštruktúry. Keď tieto spoločnosti presadzujú svoj vplyv, vlády a vzdelávacie inštitúcie sa možno budú musieť prispôsobiť, čo vyvoláva otázky o rovnováhe síl a etických technologických postupoch.

Kontext veľkej technologickej diplomacie

Mnoho veľkých technologických firiem sa vyvinulo za hranice svojich pôvodných úloh len ako poskytovatelia technológií. Ich rastúci vplyv je nepochybný, pretože teraz majú schopnosť lobovať za konkrétne politiky a ovplyvniť verejnú mienku. Tento fenomén, známy ako Big Tech diplomacia alebo techplomacy, zahŕňa technologických manažérov, ktorí spolupracujú s vládami, aby ovplyvňovali verejné politiky. Približne od roku 2015 došlo k výraznému nárastu takýchto interakcií.

Dôkazom tohto trendu sú časté, vysokoprofilové stretnutia medzi technologickými manažérmi a globálnymi lídrami. Napríklad vedúci pracovníci spoločností ako Meta a Microsoft sa zapojili do diskusií s prezidentmi, parlamentmi a premiérmi spôsobom, ktorý je tradične vyhradený pre diplomatické vzťahy medzi krajinami. Značné príjmy týchto veľkých technologických firiem, ktoré často prevyšujú príjmy mnohých krajín, im poskytujú významnú vyjednávaciu silu. Tento presun moci nezostal bez povšimnutia národných vlád.

V roku 2017 urobilo Dánsko priekopnícky krok vymenovaním technologického veľvyslanca do Silicon Valley, čím uznalo politický vplyv týchto technologických gigantov. Ďalší pozoruhodný príklad diplomacie Big Tech nastal v roku 2019, keď sa generálny riaditeľ spoločnosti Meta Mark Zuckerberg stretol s francúzskym prezidentom Emmanuelom Macronom. Ich diskusia, ktorá sa konala v prestížnom Elyzejskom paláci, sa točila okolo kritických otázok, ako sú online násilné prejavy a zasahovanie do volieb. 

Rušivý vplyv

Alexis Wichowski, zástupca vedúceho technologického riaditeľa v New Yorku pre rok 2021, zaviedol termín „net state“, aby opísal paralelu medzi vplyvom a silou veľkých technologických firiem a vplyvom a mocou rozvinutej krajiny. Rastúce zapojenie spoločnosti Big Tech do rozsiahlych projektov infraštruktúry je toho najlepším príkladom. V roku 2018 spoločnosť Meta, predtým známa ako Facebook, aktívne lobovala v rôznych krajinách za podporu projektu podmorského kábla. Tento projekt, ktorý je zameraný na poskytovanie bezplatného prístupu k internetu rozvíjajúcim sa ekonomikám, bol schválený v roku 2020. Je navrhnutý tak, aby zlepšil internetové pripojenie a rýchlosť v častiach Afriky, Stredného východu a Európy.

Rastúci vplyv týchto technologických gigantov je evidentný aj v ich účasti na globálnych politických diskusiách. Napríklad prezident spoločnosti Microsoft Brad Smith zohral významnú úlohu v rozhovoroch o kybernetickej bezpečnosti a mieri, pričom prispel na fórach, ako je Medzinárodný súdny dvor a Fórum správy internetu v roku 2018. Je však dôležité poznamenať, že hoci tieto spoločnosti môžu ponúknuť cenné poznatky a zdroje, ich hlavným cieľom zostáva zisk.

Zatiaľ čo techplomacy predstavuje určité výhody, ako je podpora zodpovedných a etických technologických postupov, vyvoláva aj obavy. Odborníci varujú vlády pred tým, aby sa k technickým veľvyslancom správali rovnako ako k tradičným diplomatom. Táto dynamika si od vlád vyžaduje vyvážený prístup, ktorý zabezpečí, že záujmy verejnosti a integrita regulačných procesov nebudú ohrozené vplyvom týchto mocných technologických subjektov.

Dôsledky pre Big Tech diplomaciu

Širšie dôsledky pre Big Tech techplomacy môžu zahŕňať:

• Viac krajín a globálnych miest zriaďuje technologického vyslanca, veľvyslanca alebo styčného dôstojníka na zastupovanie verejných záujmov a politík v rámci globálnych technologických centier.
• Big Tech naďalej lobuje za väčšie medzištátne infraštruktúrne projekty, fóra a obchodné organizácie s cieľom uľahčiť tvorbu politiky prijateľnej pre technológie.
• Vlády presadzujú väčší regulačný dohľad nad digitálnym vývojom a zároveň vyzývajú Big Tech na koreguláciu.
• Zvyšujúce sa obavy verejnosti z antitrustových pravidiel medzi veľkými technologickými firmami a zdieľanými službami. 
• Mimovládne organizácie zamerané na technológie (MVO), ktoré vznikajú s cieľom ovplyvňovať politické rozhodnutia, premosťovať priepasť medzi verejnými záujmami a pokrokom v technologickom priemysle.
• Národné vzdelávacie systémy zahŕňajúce techplomacy do svojich učebných osnov s cieľom pripraviť budúcich lídrov na vyvíjajúcu sa krajinu technológií a medzinárodných vzťahov.
• Mestá a regióny rozvíjajúce stratégie špecializovanej technologickej diplomacie na prilákanie a reguláciu veľkých technologických investícií, čím sa vyvažuje hospodársky rast s potrebami komunity.

Otázky na zváženie

• Ako môže techplomacy pomôcť pri zvyšovaní alebo znižovaní dostupnosti virtuálnych verejných služieb?
• Ako si myslíte, že vlády vyvážia reguláciu Big Tech a žiadanie ich spätnej väzby o politike?