Seasteading: Lebdenje za boljši svet ali bežanje stran od davkov?

• Avtor:
• ime avtorja

  Quantumrun Foresight
• November 9, 2021

Seasteading, gibanje v smeri izgradnje samozadostnih, avtonomnih skupnosti na odprtem morju, postaja vse bolj zanimivo kot meja za inovacije in potencialna rešitev za prenaseljenost mest in obvladovanje pandemije. Vendar pa kritiki poudarjajo možna vprašanja, kot so davčne utaje, grožnje nacionalni suverenosti in morebitne okoljske motnje. Ko se koncept razvija, ima različne posledice, od spodbujanja napredka v trajnostni tehnologiji do spodbujanja sprememb v pomorskem pravu.

Seasteading kontekst

Gibanje seasteadinga, ki ga je leta 2008 konceptualiziral Patri Friedman, ameriški zagovornik anarho-kapitalizma, temelji na oblikovanju lebdečih, avtonomnih in samozadostnih skupnosti v odprtih vodah. Te skupnosti, ki naj bi bile ločene od uveljavljene teritorialne pristojnosti ali pravnega nadzora, so vzbudile zanimanje uglednih tehnoloških direktorjev v Silicijevi dolini. Mnogi v tej skupini trdijo, da vladni predpisi pogosto dušijo ustvarjalnost in napredno razmišljanje. Seasteading vidijo kot alternativno pot za neomejene inovacije, ekosistem, kjer lahko prosti trg deluje brez zunanjih ovir.

Kljub temu kritiki seastedinga menijo, da ti isti predpisi, ki se jim Seasteading upajo izogniti, vključujejo bistvene fiskalne obveznosti, kot so davki. Trdijo, da lahko obmorski prebivalci v bistvu delujejo kot strategi za izstop iz davkov, pri čemer uporabljajo libertarijanske ideale kot dimno zaveso za izogibanje tako finančnim kot družbenim obveznostim. Na primer, leta 2019 je par poskušal ustanoviti obmorsko posestvo ob obali Tajske, da bi se izognil obdavčitvi. Vendar pa so se soočili z resnimi pravnimi posledicami tajske vlade, kar je pokazalo zapletenost v zvezi z zakonitostmi te prakse.

Poleg tega je vzpon obmorskih območij tudi spodbudil nekatere vlade, da so te avtonomne pomorske skupnosti dojemale kot morebitne nevarnosti za njihovo suverenost. Nacionalne vlade, kot je vlada Francoske Polinezije, kjer je bil leta 2018 uveden pilotni projekt morske plovbe, ki je bil nato opuščen, so izrazile zadržke glede geopolitičnih posledic morske plovbe. Vprašanja pristojnosti, okoljskega vpliva in skrbi za varnost predstavljajo izzive, s katerimi se mora soočiti gibanje Seasteading, da bi bilo priznano kot legitimna alternativa.

Moteč vpliv

Ker delo na daljavo vse bolj postaja temelj za številna podjetja, se je pojem morske plovbe ponovno začel zanimati, zlasti med »aquaprenerji«, tehnološkimi podjetniki, ki se posvečajo raziskovanju odprtega morja. Z ljudmi, ki najdejo novo raven udobja pri delu od koder koli, je privlačnost avtonomnih oceanskih skupnosti narasla. Zanimivo je, da medtem ko je imel začetek morske plovbe različne politične konotacije, se mnogi njeni zagovorniki zdaj osredotočajo na praktično in potencialno koristno uporabo tega pomorskega koncepta.

Collins Chen, ki vodi Oceanix City, podjetje, ki se zavzema za gradnjo plavajočih mest, vidi seasteading kot izvedljivo rešitev za globalni izziv prenaseljenosti mest. Trdi, da bi se naselitev ob morju lahko izkazala za koristno za okolje z zmanjšanjem potrebe po krčenju gozdov in melioraciji zemljišč, običajni praksi, povezani s širjenjem mestnih območij. Z ustvarjanjem samozadostnih skupnosti na oceanu bi lahko razvili bistveno infrastrukturo, kot so bolnišnice in šole, ne da bi dodatno obremenjevali kopenske vire. 

Podobno podjetje Ocean Builders s sedežem v Panami meni, da bi lahko pomorske skupnosti ponudile izboljšane strategije za obvladovanje prihodnjih pandemij. Te skupnosti bi lahko učinkovito uveljavljale ukrepe samokarantene brez potrebe po zaprtju meja ali zaporah po vsem mestu, s čimer bi ohranile družbeno zdravje in gospodarske dejavnosti. Pandemija COVID-19 je dokazala potrebo po prožnih in prilagodljivih strategijah in predlog podjetja Ocean Builders bi lahko ponudil inovativno, čeprav nekonvencionalno rešitev za takšne izzive.

Posledice seasteadinga

Širše posledice seastedinga lahko vključujejo:

• Vlade preučujejo plavajoča mesta kot možne rešitve za naraščajoče grožnje morske gladine.
• Bodoči bogati posamezniki in posebne interesne skupine, ki se razvejajo za izgradnjo neodvisnih držav, podobnih otoškim državam.
• Arhitekturni projekti, ki vključujejo vedno bolj modularne in vodne oblike.
• Ponudniki trajnostne energije, ki iščejo izkoriščanje sončne in vetrne energije iz oceana za vzdrževanje teh skupnosti.
• Vlade ponovno ocenjujejo in izpopolnjujejo obstoječe pomorske zakone in predpise, kar spodbuja pomembne globalne pogovore in potencialno vodi do bolj skladnih in vključujočih okvirov mednarodnega prava.
• Plavajoče skupnosti postajajo nova gospodarska središča, privabljajo raznolike talente in spodbujajo gospodarsko rast, kar vodi do novih trgov dela in poklicnih krajin.
• Družbeno-ekonomske razlike, ko morsko bivališče postanejo pretežno za premožne posameznike in korporacije.
• Okoljski problemi zaradi ustanovitve velikih plavajočih skupnosti, saj bi lahko njihova gradnja in vzdrževanje motila morske ekosisteme.

Vprašanja, ki jih je treba upoštevati

• Bi bili pripravljeni živeti v oceanskih skupnostih? Zakaj ali zakaj ne?
• Kakšni so po vašem mnenju možni učinki morskega bivanja na morsko življenje?