Zunanja politika podjetij: Podjetja postajajo vplivni diplomati

• Avtor:
• ime avtorja

  Quantumrun Foresight
• Januar 9, 2023

Nekatera največja podjetja na svetu imajo zdaj dovolj moči, da oblikujejo globalno politiko. V zvezi s tem nova odločitev Danske, da imenuje Casperja Klyngeja za svojega »tehnološkega ambasadorja« leta 2017, ni bila reklamni trik, temveč dobro premišljena strategija. Številne države so sledile zgledu in ustvarile podobne položaje za reševanje nesoglasij med tehnološkimi konglomerati in vladami, sodelovanje pri skupnih interesih in oblikovanje javno-zasebnih partnerstev. 

Kontekst zunanje politike podjetja

Glede na članek, objavljen v Evropski skupini za organizacijske študije, so korporacije že v 17. stoletju poskušale uveljaviti svoj vpliv na vladno politiko. Vendar pa je v 2000-ih opazno povečanje obsega in vrste uporabljenih taktik. Cilj teh prizadevanj je z zbiranjem podatkov vplivati ​​na politične razprave, javno dojemanje in javno angažiranje. Druge priljubljene strategije vključujejo kampanje v družabnih medijih, strateška partnerstva z neprofitnimi organizacijami, objave v večjih časopisnih organizacijah in odkrito lobiranje za želene zakone ali predpise. Podjetja prav tako zbirajo sredstva za kampanje prek odborov za politično ukrepanje (PAC) in sodelujejo z možganskimi trusti, da bi oblikovali politične agende in tako vplivali na razprave o zakonodaji na sodišču javnega mnenja.

Primer velikega tehnološkega direktorja, ki je postal državnik, je predsednik Microsofta Brad Smith, ki se redno srečuje z voditelji držav in zunanjimi ministri o ruskih hekerskih prizadevanjih. Razvil je mednarodno pogodbo, imenovano Digitalna ženevska konvencija, za zaščito državljanov pred kibernetskimi napadi, ki jih sponzorira država. V političnem dokumentu je vlade pozval, naj sklenejo sporazum, da ne bodo napadale bistvenih storitev, kot so bolnišnice ali električna podjetja. Druga predlagana prepoved je napad na sisteme, ki bi lahko, če bi bili uničeni, škodovali svetovnemu gospodarstvu, na primer celovitost finančnih transakcij in storitev v oblaku. Ta taktika je samo primer, kako tehnološka podjetja vedno bolj uporabljajo svoj vpliv, da bi prepričala vlade, da oblikujejo zakone, ki bi bili na splošno koristni za ta podjetja.

Moteč vpliv

Leta 2022 je spletno mesto z novicami The Guardian objavilo razkritje o tem, kako so elektroenergetska podjetja s sedežem v ZDA na skrivaj lobirala proti čisti energiji. Leta 2019 je demokratski državni senator José Javier Rodríguez predlagal zakon, po katerem bi najemodajalci lahko svojim najemnikom prodajali poceni sončno energijo, kar bi zmanjšalo dobiček energetskega velikana Florida Power & Light (FPL). FPL je nato angažiral storitve družbe Matrix LLC, političnega svetovalnega podjetja, ki je imelo moč v zakulisju v vsaj osmih državah. Naslednji volilni cikel je povzročil Rodríguezovo odstavitev s položaja. Da bi zagotovili ta izid, so zaposleni v Matrixu usmerili denar v politične oglase za kandidata z enakim priimkom kot Rodríguez. Ta strategija je delovala z razdelitvijo glasov, kar je povzročilo zmago želenega kandidata. Vendar se je pozneje izkazalo, da je bil ta kandidat podkupljen, da je vstopil v tekmo.

V večjem delu jugovzhodne ZDA velika elektroenergetska podjetja delujejo kot monopoli z lastnimi porabniki. Bili naj bi strogo regulirani, vendar so zaradi svojih zaslužkov in nenadzorovane politične porabe eni najmočnejših subjektov v državi. Po mnenju Centra za biološko raznovrstnost imajo ameriška komunalna podjetja dovoljeno monopolno moč, ker naj bi spodbujala splošni javni interes. Namesto tega izkoriščajo svojo prednost, da obdržijo oblast in pokvarijo demokracijo. O kampanji proti Rodríguezu sta potekali dve kazenski preiskavi. Te preiskave so vodile do obtožb proti petim osebam, čeprav Matrix ali FPL nista bila obtožena nobenega kaznivega dejanja. Kritiki se zdaj sprašujejo, kakšne bi lahko bile dolgoročne posledice, če bi podjetja aktivno oblikovala mednarodno politiko.

Posledice zunanje politike podjetij

Širše posledice zunanje politike podjetja lahko vključujejo: 

• Tehnična podjetja, ki redno pošiljajo svoje predstavnike na večje konvencije, kot so konference Združenih narodov ali G-12, da prispevajo k ključnim razpravam.
• Predsedniki in voditelji držav vse pogosteje vabijo domače in mednarodne izvršne direktorje na uradna srečanja in državniške obiske, kot bi vabili veleposlanika neke države.
• Več držav ustvarja tehnološke ambasadorje, ki zastopajo svoje interese in skrbi v Silicijevi dolini in drugih svetovnih tehnoloških središčih.
• Podjetja, ki veliko zapravljajo za lobije in politično sodelovanje proti zakonom, ki bi omejili njihov obseg in moč. Primer tega bi bila velika tehnologija proti protimonopolnim zakonom.
• Vse pogostejši primeri korupcije in politične manipulacije, zlasti v industriji energetike in finančnih storitev.

Vprašanja za komentiranje

• Kaj lahko vlade naredijo za uravnoteženje moči podjetij pri oblikovanju globalne politike?
• Kakšne so druge možne nevarnosti, da podjetja postanejo politično vplivna?