Prihodnost angleškega jezika

Prihodnost angleškega jezika
KREDIT ZA SLIKO:  

Prihodnost angleškega jezika

    • Ime avtorja
      Shyla Fairfax-Owen
    • Avtor Twitter Handle
      @Quantumrun

    Celotna zgodba (za varno kopiranje in lepljenje besedila iz Wordovega dokumenta uporabite SAMO gumb »Prilepi iz Worda«)

    "[Angleščina] se širi, ker je izrazna in uporabna." — The Economist

    V stanju sodobne globalizacije je jezik postal ovira, ki je ni mogoče prezreti. Nekoč v novejši zgodovini so nekateri verjeli, da bi lahko kitajščina postala jezik prihodnosti, toda danes Kitajska obstaja kot jezik sveta največja angleško govoreča populacija. Angleška komunikacija uspeva z nekaterimi največjimi in najbolj prelomnimi podjetji na svetu s sedežem v angleško govorečih državah, zato ne preseneča, da je mednarodna komunikacija močno odvisna od angleščine, ki je skupna točka.

    Tako je uradno, angleščina je tu, da ostane. Vendar to ne pomeni, da ga bomo lahko prepoznali čez 100 let.

    Angleščina je dinamičen organizem, ki je bil podvržen številnim preobrazbam in se bo še naprej. Ker postaja angleščina vedno bolj priznana kot univerzalna, bo doživela spremembe, da bi bolje ustrezala svoji vlogi mednarodnega jezika. Posledice za druge kulture so velike, vendar so tudi posledice za sam angleški jezik radikalne.

    Kaj lahko preteklost pove o prihodnosti?

    Zgodovinsko gledano je bila angleščina vedno znova poenostavljena, tako da to, kar danes formalno pišemo in govorimo, ni videti ali zveni preveč podobno tradicionalni anglosaški obliki. Jezik je nenehno dobival nove značilnosti, ki izhajajo predvsem iz dejstva, da večini angleško govorečega prebivalstva ni domačin. Do leta 2020 je bilo napovedano le 15 % angleško govoreče populacije bodo materni govorci angleščine.

    Tega jezikoslovci nikoli niso pozabili. Leta 1930 je angleški jezikoslovec Charles K. Ogden razvil tisto, kar je imenoval "osnovna angleščina,« sestavljena iz 860 angleških besed in zasnovana za tuje jezike. Čeprav se takrat ni obdržal, je od takrat močno vplival na »poenostavljeno angleščino«, ki je uradno narečje za angleško tehnično komunikacijo, kot so tehnični priročniki.

    Obstaja več razlogov, zakaj je poenostavljena angleščina bistvena za tehnično komunikacijo. Pri razmišljanju o prednostih vsebinske strategije je treba upoštevati pomen ponovne uporabe vsebine. Ponovna uporaba, kot se je izkazalo, je tudi koristna za proces prevajanja.

    Prevajanje vsebine ni majhen strošek, vendar lahko podjetja ta strošek drastično zmanjšajo s ponovno uporabo. Pri ponovni uporabi se vsebina izvaja prek sistemov pomnilnika prevodov (TMS), ki identificirajo vsebinske nize (besedilo), ki so že bili prevedeni. To ujemanje vzorcev močno zmanjša obseg postopka in se imenuje vidik "inteligentne vsebine". Skladno s tem bo zmanjšanje jezika in omejevanje uporabljenih besed vodilo tudi k prihranku časa in stroškov, ko gre za prevajanje, zlasti z uporabo teh TMS-jev. Neizogibna posledica poenostavljene angleščine je preprost in ponavljajoč se jezik v vsebini; sicer konstruktivno ponavljanje, a vseeno dolgočasno.

    In Upravljanje vsebin podjetja, Charles Cooper in Anne Rockley zagovarjata prednosti »dosledne strukture, dosledne terminologije in standardiziranih smernic za pisanje«. Čeprav so te koristi nesporne, gre za aktivno krčenje angleškega jezika, vsaj v kontekstu komunikacije.

    Potem se pojavi zastrašujoče vprašanje, kakšna bo angleščina v prihodnosti? Je to smrt angleškega jezika?

    Obogatitev nove angleščine

    Angleški jezik trenutno oblikujejo tuji govorci in naša potreba po komunikaciji z njimi. A poglobljeno učenje petih jezikov izvedel John McWhorter, je predlagal, da je odprava nepotrebnih delčkov slovnice ključni element pri oblikovanju jezika, ko se veliko število tujih govorcev nauči jezika nepopolno. Tako lahko narečje, ki ga govorijo, obravnavamo kot enostavnejšo različico jezika.

    Vendar pa McWhorter tudi ugotavlja, da preprostejše ali "drugačno" ni sinonim za "slabše". V živahnem TED govoru, Txting je ubijalski jezik. JK!!!, se je oddaljil od razprave o tem, kaj so z jezikom naredili tujerodni govorci, da bi usmeril pozornost na to, kaj je jeziku naredila tehnologija. Po njegovem mnenju je pošiljanje sporočil dokaz, da mladina danes »širi svoj jezikovni repertoar«.

    Ko je to opisal kot "govor s prsti" - nekaj povsem drugačnega od formalnega pisanja - McWhorter navaja, da je to, čemur smo priča skozi ta pojav, pravzaprav "nastajajoča kompleksnost" angleškega jezika. Ta argument postavi enostavnejšo angleščino (kakor je pošiljanje sporočil zlahka definirano) kot polno nasprotje upada. Namesto tega je obogatitev.

    Za McWhorterja narečje pošiljanja sporočil predstavlja novo vrsto jezika s popolnoma novo strukturo. Ali nismo temu priča tudi s poenostavljeno angleščino? McWhorter pomembno poudarja, da obstaja več kot en vidik sodobnega življenja, ki spreminja angleški jezik, vendar je njegova dinamičnost lahko pozitivna stvar. Gre tako daleč, da pošiljanje sporočil imenuje "jezikovni čudež".

    McWhorter ni edini, ki to preobrazbo vidi v pozitivni luči. Če se vrnemo k konceptu univerzalnega ali mednarodnega jezika, Ekonomist trdi, da medtem ko se jezik lahko poenostavi, ker se širi, »se širi, ker je izrazen in uporaben«.

    Globalne posledice za prihodnost angleščine

    Ustanovni urednik Futurist revije napisal v 2011 da je koncept enotnega univerzalnega jezika odličen s čudovitimi priložnostmi za poslovne odnose, vendar je v resnici strošek začetnega usposabljanja absurden. Vendar se ne zdi tako nenavadno, da bi preoblikovanje angleškega jezika lahko vodilo k naravnemu napredku k sprejetemu enotnemu jeziku. In morda je angleščina, ki je v prihodnjih stoletjih ne bomo več prepoznali. Morda koncept Georgea Orwella Novogovor je pravzaprav na obzorju.

    Toda ideja, da se govori samo en jezik, ne upošteva različnih načinov, kako se govorci, ki jim ni materni jezik, prilagajajo angleščini. Na primer, Računsko sodišče EU je šlo tako daleč, da je objavilo a vodnik obravnavati problematične EU-izme, ko gre za govorjenje angleščine. Vodnik vsebuje pododdelek v uvodu z naslovom "Ali je pomembno?" ki piše:

    Evropske institucije morajo prav tako komunicirati z zunanjim svetom in naše dokumente je treba prevajati – obe nalogi nista olajšani z uporabo terminologije, ki ni znana domačim govorcem in se bodisi ne pojavi v slovarjih ali pa se jim prikaže z drugačen pomen.

    Kot odgovor na ta vodnik, Ekonomist ugotovil, da napačne rabe jezika, ki se še vedno uporabljajo in se čez čas razumejo, niso več napačne rabe, ampak novo narečje.

    As Ekonomist poudaril, da "jeziki v resnici ne propadajo", ampak se spreminjajo. Brez dvoma se angleščina spreminja in zaradi številnih tehtnih razlogov je morda bolje, da jo sprejmemo, kot da se proti njej borimo.

    oznake
    Kategorija
    oznake
    Tematsko polje