Kuantumrun

KREDI I IMAZHIT: Kuantumrun

Gjykimi i automatizuar i kriminelëve: E ardhmja e ligjit P3

David Tal, Botues, Futurist
@DavidTalWrites
LinkedIn

E hënë, 09/14/2020 - 11:02

Ka mijëra raste në mbarë botën, çdo vit, të gjyqtarëve që japin vendime gjyqësore që janë të dyshimta, për të mos thënë më pak. Edhe gjyqtarët më të mirë njerëzorë mund të vuajnë nga forma të ndryshme të paragjykimeve dhe paragjykimeve, nga anashkalimet dhe gabimet nga lufta për të qëndruar aktual me sistemin ligjor që po zhvillohet me shpejtësi, ndërsa më e keqja mund të korruptohet nga ryshfet dhe skema të tjera të përpunuara të kërkimit të fitimit.

A ka ndonjë mënyrë për të anashkaluar këto dështime? Për të krijuar një sistem gjyqësor pa paragjykime dhe korrupsion? Në teori, të paktën, disa mendojnë se gjyqtarët robotë mund t'i bëjnë realitet gjykatat pa paragjykime. Në fakt, ideja e një sistemi të automatizuar gjykimi ka filluar të diskutohet seriozisht nga novatorët në të gjithë botën ligjore dhe teknologjike.

Gjyqtarët robotë janë pjesë e trendit të automatizimit që po depërton ngadalë në pothuajse çdo fazë të sistemit tonë ligjor. Për shembull, le t'i hedhim një vështrim të shpejtë policimit.

Zbatimi i automatizuar i ligjit

Ne mbulojmë policimin e automatizuar në mënyrë më të plotë në tonë E ardhmja e policimit seri, por për këtë kapitull, menduam se do të ishte e dobishme të provonim disa nga teknologjitë në zhvillim të vendosura për të bërë të mundur zbatimin e automatizuar të ligjit gjatë dy dekadave të ardhshme:

Video survejues në mbarë qytetince. Kjo teknologji tashmë përdoret gjerësisht në qytete në mbarë botën, veçanërisht në MB. Për më tepër, kostot në rënie të videokamerave me definicion të lartë që janë të qëndrueshme, diskrete, rezistente ndaj motit dhe të aktivizuara në internet, do të thotë se prevalenca e kamerave të vëzhgimit në rrugët tona dhe në ndërtesat publike dhe private do të rritet vetëm me kalimin e kohës. Do të dalin gjithashtu standarde dhe akte nënligjore të reja të teknologjisë që do t'u lejojnë agjencive policore të aksesojnë më lehtë pamjet e kamerave të marra në pronë private.

Njohje e avancuar e fytyrës. Një teknologji plotësuese e kamerave CCTV në mbarë qytetin është softueri i avancuar i njohjes së fytyrës që po zhvillohet aktualisht në mbarë botën, veçanërisht në SHBA, Rusi dhe Kinë. Kjo teknologji së shpejti do të lejojë identifikimin në kohë reale të individëve të kapur në kamera - një veçori që do të thjeshtojë zgjidhjen e iniciativave të gjurmimit të personave të zhdukur, të arratisurve dhe të dyshuarve.

Inteligjenca artificiale (AI) dhe të dhëna të mëdha. Lidhja e këtyre dy teknologjive së bashku është AI i mundësuar nga të dhëna të mëdha. Në këtë rast, të dhëna të mëdha do të jenë sasia në rritje e pamjeve të drejtpërdrejta të CCTV-ve, së bashku me softuerin e njohjes së fytyrës, i cili vazhdimisht ndan fytyrat me ato që gjenden në pamjet e përmendura CCTV.

Këtu AI do të shtojë vlerë duke analizuar pamjet, duke dalluar sjellje të dyshimta ose duke identifikuar ngatërrestarët e njohur dhe më pas duke caktuar automatikisht oficerë policie në zonë për të hetuar më tej. Përfundimisht, kjo teknologji do të gjurmojë në mënyrë autonome një të dyshuar nga njëra anë e qytetit në tjetrën, duke mbledhur dëshmi video të sjelljes së tyre, pa i dyshuari në fjalë që të ketë ndonjë të dhënë se ata po vëzhgoheshin ose ndiqeshin.

Dronët e policisë. Shtimi i të gjitha këtyre risive do të jetë droni. Merreni parasysh këtë: UA e policisë e përmendur më sipër mund të përdorë një tufë dronësh për të marrë pamjet ajrore të pikave të nxehta të dyshuara të aktivitetit kriminal. Inteligjenca artificiale e policisë më pas mund t'i përdorë këta dronë për të gjurmuar të dyshuarit në të gjithë qytetin dhe, në situata emergjente kur një oficer policie është shumë larg, këta dronë mund të përdoren më pas për të ndjekur dhe nënshtruar të dyshuarit përpara se të shkaktojnë ndonjë dëmtim të pronës ose lëndim të rëndë fizik. Në këtë rast të fundit, dronët do të ishin të armatosur me taser dhe armë të tjera jo-vdekjeprurëse - një veçori tashmë duke u eksperimentuar. Dhe nëse përfshini makinat e policisë që drejtojnë vetë në përzierje për të kapur trungun, atëherë këta dronë potencialisht mund të kryejnë një arrestim të tërë pa përfshirë asnjë oficer policie njerëzore.

Elementet individuale të sistemit të policimit të automatizuar të përshkruar më sipër tashmë ekzistojnë; gjithçka që mbetet është aplikimi i sistemeve të avancuara të AI për t'i bashkuar të gjitha në një mashtrues që ndalon krimin. Por nëse ky nivel automatizimi është i mundur me zbatimin e ligjit në rrugë, a mund të zbatohet edhe në gjykata? Për sistemin tonë të dënimit?

Algoritmet zëvendësojnë gjyqtarët për të dënuar kriminelët

Siç u përmend më herët, gjyqtarët njerëzorë janë të ndjeshëm ndaj një sërë dështimesh shumë njerëzore që mund të dëmtojnë cilësinë e vendimeve që ata japin në çdo ditë të caktuar. Dhe është kjo ndjeshmëri që po ngadalësohet duke e bërë idenë e një roboti që gjykon çështjet ligjore më pak të largëta se dikur. Për më tepër, teknologjia që mund të bëjë të mundur një gjyqtar të automatizuar nuk është as aq larg. Një prototip i hershëm do të kërkonte sa më poshtë:

Njohja dhe përkthimi i zërit: Nëse zotëroni një smartphone, atëherë me siguri tashmë keni provuar të përdorni një shërbim të asistentit personal si Google Now dhe Siri. Kur përdorni këto shërbime, duhet të keni vënë re gjithashtu se me çdo vit këto shërbime po bëhen shumë më të mira në kuptimin e komandave tuaja, edhe me një theks të trashë ose në një sfond të zhurmshëm. Ndërkohë, shërbimet si përkthyesi i Skype po ofrojnë një përkthim në kohë reale që po përmirësohet gjithashtu nga viti në vit.

Deri në vitin 2020, shumica e ekspertëve parashikojnë se këto teknologji do të jenë pothuajse të përsosura dhe në një mjedis gjyqësor, një gjyqtar i automatizuar do ta përdorë këtë teknologji për të mbledhur procedurat verbale të sallës së gjyqit të nevojshme për të gjykuar çështjen.

Inteligjence artificiale. Ngjashëm me pikën e mësipërme, nëse keni përdorur një shërbim të asistentit personal si Google Now dhe Siri, atëherë duhet të keni vënë re se çdo vit që kalon këto shërbime po përmirësohen në ofrimin e përgjigjeve të sakta ose të dobishme për pyetjet që ju kërkoni prej tyre. . Kjo për shkak se sistemet e inteligjencës artificiale që fuqizojnë këto shërbime po përparojnë me një ritëm të rrufeshëm.

Siç u përmend në kapitulli nje të kësaj serie, ne kemi profilizuar ato të Microsoft-it Ross Sistemi i AI që ishte krijuar për t'u bërë një ekspert ligjor dixhital. Siç e shpjegon Microsoft, avokatët tani mund t'i bëjnë pyetje Ross në anglisht të thjeshtë dhe më pas Ross do të vazhdojë të shqyrtojë "të gjithë trupin e ligjit dhe të kthejë një përgjigje të cituar dhe lexime aktuale nga legjislacioni, praktika gjyqësore dhe burimet dytësore".

Një sistem AI i këtij kalibri nuk është më shumë se një dekadë larg zhvillimit të një asistenti të thjeshtë ligjor në një arbitër të besueshëm të ligjit, në një gjyqtar. (Në vijim, ne do të përdorim termin 'gjyqtar i AI' në vend të 'gjyqtar i automatizuar').

Sistemi juridik i kodifikuar në mënyrë dixhitale. Baza ekzistuese e ligjit, aktualisht e shkruar për sytë dhe mendjet njerëzore, duhet të riformatohet në një format të strukturuar, të lexueshëm nga makineritë (i pyetur). Kjo do t'i lejojë avokatët dhe gjyqtarët e UA-së që të kenë qasje efektive në dosjet përkatëse të çështjeve dhe dëshmitë e gjykatës, më pas t'i përpunojnë të gjitha përmes një lloj liste kontrolli ose sistemi vlerësimi (mbithjeshtëzim bruto) që do ta lejojë atë të vendosë për një gjykim/dënim të drejtë.

Ndërsa ky projekt i riformatimit është aktualisht në proces, ky është një proces që aktualisht mund të bëhet vetëm me dorë dhe për rrjedhojë mund të duhen vite për t'u përfunduar për çdo juridiksion ligjor. Në një shënim pozitiv, ndërsa këto sisteme të AI bëhen më të miratuara në të gjithë profesionin ligjor, kjo do të nxisë krijimin e një metode të standardizuar të dokumentimit të ligjit që është i lexueshëm si nga njeriu ashtu edhe nga makineri, ngjashëm me mënyrën se si kompanitë sot shkruajnë të dhënat e tyre në ueb për t'u lexueshme nga motorët e kërkimit të Google.

Duke pasur parasysh realitetin që këto tre teknologji dhe biblioteka dixhitale do të maturohen plotësisht për përdorim ligjor brenda pesë deri në 10 viteve të ardhshme, tani shtrohet pyetja se si do të përdoren vërtet gjyqtarët e AI nga gjykatat, nëse do të përdoren?

Aplikimet në botën reale të gjyqtarëve të AI

Edhe kur Silicon Valley të përsosë teknologjinë pas gjyqtarëve të AI, do të kalojnë dekada para se të shohim një të tillë që në mënyrë të pavarur të provojë dhe të dënojë dikë në një gjykatë për një sërë arsyesh:

Së pari, do të ketë një shtyrje të dukshme nga gjyqtarët e formuar me përkatësi politike të lidhura mirë.
Do të ketë reagime nga komuniteti më i gjerë ligjor i cili do të bëjë fushatë që teknologjia e AI nuk është aq e avancuar për të provuar çështje reale. (Edhe nëse nuk do të ishte kështu, shumica e avokatëve do të preferonin sallat e gjyqit të menaxhuara nga një gjyqtar njerëzor, pasi ata kanë një shans më të mirë për të bindur paragjykimet dhe paragjykimet e lindura të gjyqtarit njerëzor në fjalë, në krahasim me një algoritëm pa ndjenja.)
Udhëheqësit fetarë dhe disa grupe të të drejtave të njeriut, do të argumentojnë se nuk është morale që një makinë të vendosë për fatin e një njeriu.
Shfaqjet dhe filmat e ardhshëm televizivë fantastiko-shkencor do të fillojnë të shfaqin gjyqtarët e AI në një dritë negative, duke vazhduar tropikën kulturore të robotit vrasës kundër njeriut që ka frikësuar konsumatorët e trillimeve për dekada.

Duke pasur parasysh të gjitha këto pengesa, skenari më i mundshëm afatshkurtër për gjyqtarët e AI do të jetë përdorimi i tyre si një ndihmë për gjyqtarët njerëzorë. Në një çështje të ardhshme gjyqësore (mesi i viteve 2020), një gjykatës do të menaxhojë procedurat e sallës së gjyqit dhe do të dëgjojë të dyja palët për të përcaktuar pafajësinë ose fajin. Ndërkohë, gjyqtari i UA do të monitorojë të njëjtin rast, do të shqyrtojë të gjitha dosjet e lëndës dhe do të dëgjojë të gjitha dëshmitë, dhe më pas do t'i paraqesë në mënyrë dixhitale gjyqtarit njerëzor:

Një listë e pyetjeve kryesore pasuese që duhen bërë gjatë gjykimit;
Një analizë e provave të ofruara para dhe gjatë procesit gjyqësor;
Një analizë e vrimave në paraqitjen e mbrojtjes dhe të prokurorisë;
Mospërputhjet kryesore në dëshmitë e dëshmitarëve dhe të pandehurve; dhe
Një listë e paragjykimeve për të cilat gjyqtari është i predispozuar kur gjykon një lloj të caktuar çështjeje.

Këto janë llojet e njohurive në kohë reale, analitike, mbështetëse që shumica e gjyqtarëve do t'i mirëprisnin gjatë menaxhimit të një çështjeje. Dhe me kalimin e kohës, ndërsa gjithnjë e më shumë gjyqtarë përdorin dhe bëhen të varur nga njohuritë e këtyre gjyqtarëve të UA, ideja që gjyqtarët e IA të gjykojnë në mënyrë të pavarur çështjet do të bëhet më e pranuar.

Nga fundi i viteve 2040 deri në mesin e viteve 2050, ne mund të shihnim gjyqtarë të AI që provonin çështje të thjeshta gjyqësore si shkeljet e trafikut (të pakta që do të ekzistojnë ende në atë kohë falë makinave vetë-drejtuese), dehje publike, vjedhje dhe krime të dhunshme—raste me një provë dhe dënim shumë të qartë, bardh e zi. Dhe rreth asaj kohe, a duhet që shkencëtarët të përsosin teknologjinë e leximit të mendjes të përshkruar në kapitulli i mëparshëm, atëherë këta gjyqtarë të UA mund të aplikohen edhe në raste shumë më komplekse që përfshijnë mosmarrëveshje biznesi dhe ligjin familjar.

Në përgjithësi, sistemi ynë gjyqësor do të shohë më shumë ndryshime gjatë dekadave të ardhshme sesa është parë në shekujt e fundit. Por ky tren nuk mbaron te gjykatat. Mënyra se si ne burgosim dhe rehabilitojmë kriminelët do të përjetojmë nivele të ngjashme ndryshimi dhe kjo është pikërisht ajo që do të shqyrtojmë më tej në kapitullin tjetër të kësaj serie Future of Law.