Куантумрун

КРЕДИТ ЗА СЛИКУ: Куантумрун

Универзални основни доходак лечи масовну незапосленост

Давид Тал, издавач, футурист
@ДавидТалВритес
ЛинкедИн

Пон, 09/14/2020 - 07:09

У року од две деценије, преживећете револуција аутоматизације. Ово је период у коме замењујемо велике делове тржишта рада роботима и системима вештачке интелигенције (АИ). Многи милиони ће бити избачени са посла - велике су шансе да ћете и ви бити.

У свом тренутном стању, модерне нације и читаве економије неће преживети овај балон незапослености. Нису дизајнирани да. Зато ћете за две деценије проживети и другу револуцију у стварању нове врсте система благостања: универзалног основног дохотка (УБИ).

Кроз нашу серију Будућност посла, истраживали смо незаустављиви марш технологије у њеној тежњи да заузме тржиште рада. Оно што нисмо истражили су алати које ће владе користити да подрже хорде незапослених радника које ће технологија учинити застарелим. УБИ је један од тих алата, а у Куантумруну сматрамо да је то једна од највероватнијих опција које ће будуће владе користити до средине 2030-их.

Шта је универзални основни доходак?

Заправо је изненађујуће једноставно: УБИ је приход који се даје свим грађанима (богатим и сиромашним) појединачно и безусловно, односно без имовинског цензуса или услова за рад. Влада вам даје бесплатан новац сваког месеца.

У ствари, требало би да звучи познато с обзиром на то да старији грађани примају у суштини исту ствар у облику месечних давања социјалног осигурања. Али са УБИ, ми у суштини кажемо: 'Зашто само старијим особама верујемо да управљају бесплатним државним новцем?'

1967. године, Мартин Лутер Кинг млађи је рекао, „Решење за сиромаштво је да га се директно укине мером о којој се сада нашироко расправља: гарантованим приходом. И он није једини који је изнео овај аргумент. Економисти Нобелове награде, укључујући Милтон Фридман, Пол Кругман, ФА Хаиек, између осталих, подржали су и УБИ. Ричард Никсон је чак покушао да прође верзију УБИ-а 1969. године, али неуспешно. Популарно је међу прогресивцима и конзервативцима; то су само детаљи око којих се не слажу.

У овом тренутку, природно је запитати се: Које су тачно предности УБИ, осим добијања бесплатне месечне плате?

Ефекти УБИ на појединце

Када пролазите кроз листу бенефиција УБИ-ја, вероватно је најбоље почети са просечним Џоом. Као што је горе поменуто, највећи утицај који ће УБИ директно имати на вас је то што ћете сваког месеца постати богатији за неколико стотина до неколико хиљада долара. Звучи једноставно, али има много више од тога. Уз УБИ, искусићете:

Гарантовани минимални животни стандард. Иако се квалитет тог стандарда може разликовати од земље до земље, никада нећете морати да бринете о томе да ли имате довољно новца да сами једете, одевате и имате смештај. Тај основни страх од оскудице, да немате довољно да преживите ако изгубите посао или се разболите, више неће бити фактор у вашем доношењу одлука.
Већи осећај благостања и менталног здравља знајући да ће ваш УБИ бити ту да вас подржи у тренуцима потребе. Из дана у дан, већина нас ретко признаје ниво стреса, беса, зависти, чак и депресије, коју носимо око врата због страха од оскудице – УБИ ће смањити те негативне емоције.
Побољшано здравље, јер ће вам УБИ помоћи да приуштите квалитетнију храну, чланство у теретани и наравно медицински третман када је то потребно (ахем, САД).
Већа слобода да се бавите вреднијим радом. УБИ ће вам дати флексибилност да одвојите време током потраге за послом, уместо да будете под притиском или да се пристанете на посао да плаћате кирију. (Поново треба нагласити да ће људи и даље добити УБИ чак и ако имају посао; у тим случајевима, УБИ ће бити пријатан додатак.)
Већа слобода да редовно наставите своје образовање како бисте се боље прилагодили променљивом тржишту рада.
Права финансијска независност од појединаца, организација, па чак и насилних односа који покушавају да вас контролишу кроз ваш недостатак прихода.

Ефекти УБИ на предузећа

За предузећа, УБИ је мач са две оштрице. С једне стране, радници ће имати далеко већу преговарачку моћ над својим послодавцима, пошто ће им њихова УБИ заштитна мрежа омогућити да одбију посао. Ово ће повећати конкуренцију за таленте између конкурентских компанија, присиљавајући их да радницима понуде веће погодности, почетне плате и безбедније радно окружење.

С друге стране, ова повећана конкуренција за радну снагу смањиће потребу за синдикатима. Прописи о раду ће бити релаксирани или масовно поништени, ослобађајући тржиште рада. На пример, владе се више неће борити за минималну плату када УБИ задовољи основне животне потребе свих. За неке индустрије и регионе, то ће омогућити компанијама да смање своје трошкове платног списка тако што ће УБИ третирати као владину субвенцију за плате својих запослених (слично Валмартова пракса данас).

На макро нивоу, УБИ ће довести до већег броја предузећа у целини. Замислите свој живот са УБИ на тренутак. Са УБИ сигурносном мрежом која вас подржава, могли бисте да преузмете више ризика и започнете тај предузетнички подухват из снова о коме сте размишљали — посебно зато што ћете имати више времена и финансија да започнете посао.

Ефекти УБИ на привреду

Имајући у виду ову последњу тачку о предузетничкој експлозији коју би УБИ могао да негује, вероватно је право време да се дотакнемо потенцијалног утицаја УБИ на економију у целини. Са успостављеним УБИ, моћи ћемо да:

Боља подршка милионима протераних из радне снаге због последица аутоматизације машина описаних у претходним поглављима серије Будућност рада и Будућност привреде. УБИ ће гарантовати основни животни стандард, који ће незапосленима дати времена и мира да се преквалификују за будуће тржиште рада.
Боље препознајте, надокнадите и вреднујте рад на претходно неплаћеним и непризнатим пословима, као што су родитељство и болесна и нега старијих у кући.
(Иронично) уклонити подстицај да останете незапослени. Тренутни систем кажњава незапослене када нађу посао јер када се запосле, њихова социјална давања се смањују, што их обично оставља да раде пуно радно време без приметног повећања прихода. Са УБИ-ом, ова дестимулација за рад више неће постојати, јер ћете увек примати исти основни приход, осим што ће му се додати плата на послу.
Лакше је размотрити прогресивну пореску реформу без аргумената 'класног ратовања' који би их угасили – нпр. када се ниво прихода становништва смањи, потреба за пореским разредима постепено постаје застарела. Спровођење таквих реформи би разјаснило и поједноставило тренутни порески систем, што би на крају смањило вашу пореску пријаву на једну страницу папира.
Повећати економску активност. Да сумирамо теорија трајног дохотка потрошње свести на две реченице: Ваш тренутни приход је комбинација сталних прихода (плата и других сталних прихода) плус пролазних прихода (добити од коцкања, напојнице, бонуси). Привремени приход штедимо јер не можемо рачунати да ћемо га поново добити следећег месеца, док стални приход трошимо јер знамо да је следећа плата удаљена само месец дана. Уз повећање сталног прихода свих грађана УБИ-а, привреда ће доживети велики скок у трајним нивоима потрошње купаца.
Проширите привреду кроз ефекат фискалног мултипликатора, доказани економски механизам који описује како додатни долар који троше радници са ниским платама додаје 1.21 долар националној економији, у поређењу са 39 центи додатих када особа са високим примањима потроши тај исти долар (израчунати бројеви за америчку економију). И како ће се у блиској будућности повећати број радника са ниским платама и незапослених захваљујући роботима који једу посао, мултипликативни ефекат УБИ-а ће бити све потребнији за заштиту општег здравља привреде.

Утицај УБИ на владу

Ваше савезне и покрајинске/државне владе ће такође видети низ користи од имплементације УБИ. То укључује смањено:

Владина бирократија. Уместо да управљају и надзиру десетине различитих социјалних програма (САД су 79 програма на основу имовинског цензуса), сви ови програми би били замењени јединственим УБИ програмом — што би значајно смањило укупне владине административне трошкове и трошкове рада.
Превара и отпад од људи који играју различите системе социјалне заштите. Размислите о томе на овај начин: усмеравањем новца из социјалне помоћи на домаћинства уместо на појединце, систем подстиче домаћинства са једним родитељем, док циљање на повећање прихода дестимулише проналажење посла. Уз УБИ, ови контрапродуктивни ефекти су минимизирани, а систем социјалне заштите је уопштено поједностављен.
Илегална имиграција, пошто ће појединци који су некада размишљали да прескоче граничну ограду схватити да је далеко исплативије поднети захтев за држављанство да би приступили УБИ-ју земље.
Креирање политике које стигматизује делове друштва тако што га дели на различите пореске групе. Владе могу уместо тога да примењују универзалне законе о порезима и приходима, чиме поједностављују законодавство и смањују класни рат.
Друштвени немири, јер ће сиромаштво бити ефикасно избрисано и утврђен животни стандард гарантован од стране владе. Наравно, УБИ неће гарантовати свет без протеста или нереда, њихова учесталост ће барем бити сведена на минимум у земљама у развоју.

Примери из стварног света утицаја УБИ на друштво

Уклањањем везе између прихода и рада за физички опстанак, вредност за различите врсте рада, плаћеног или неплаћеног, почеће да се изједначава. На пример, у оквиру УБИ система, почећемо да видимо прилив квалификованих појединаца који се пријављују за позиције у добротворним организацијама. То је зато што УБИ чини учешће у таквим организацијама мање финансијски ризичним, пре него жртвовање нечијег потенцијала за зараду или времена.

Али можда ће најдубљи утицај УБИ-а имати на наше друштво у целини.

Важно је разумети да УБИ није само теорија на табли; било је на десетине тестова који су применили УБИ у градовима и селима широм света — са углавном позитивним резултатима.

На пример, 2009 УБИ пилот у малом намибијском селу дао је становницима заједнице безусловни УБИ на годину дана. Резултати су показали да је сиромаштво пало на 37 процената са 76 процената. Криминал је пао за 42 одсто. Неухрањеност деце и стопе напуштања школе су се срушиле. А предузетништво (самозапошљавање) порасло је 301 одсто.

На суптилнијем нивоу, чин просјачења за храну је нестао, као и друштвена стигма и препреке у комуникацији које је изазвало просјачење. Као резултат тога, чланови заједнице могли су слободније и поузданије да комуницирају једни с другима без страха да ће бити виђени као просјаци. Извештаји су открили да је ово довело до ближе везе између различитих чланова заједнице, као и до већег учешћа у друштвеним догађајима, пројектима и активизму.

У 2011-13, слично УБИ експеримент је пилотиран у Индији где је више села добило УБИ. Тамо су, баш као иу Намибији, постале ближе друштвене везе, јер су многа села удружила свој новац за инвестиције, као што су поправке храмова, куповина телевизора у заједници, чак и формирање кредитних синдиката. И опет, истраживачи су приметили значајно повећање предузетништва, похађања школе, исхране и штедње, што је све било много веће него у контролним селима.

Као што је раније поменуто, постоји и психолошки елемент УБИ. студије су показали да деца која одрастају у породицама са смањеним приходима имају већу вероватноћу да доживе поремећаје понашања и емоционалне поремећаје. Те студије су такође откриле да повећањем породичних прихода, већа је вероватноћа да ће деца искусити повећање две кључне особине личности: савесност и пријазност. А када се те особине науче у раном добу, оне имају тенденцију да се пренесу у тинејџерске године и у одрасло доба.

Замислите будућност у којој све већи проценат становништва показује виши ниво савесности и пријазности. Или другачије речено, замислите свет са мање кретена који вам дишу ваздух.

Аргументи против УБИ

Уз све до сада описане предности кумбаје, време је да се позабавимо главним аргументима против УБИ.

Међу највећим аргументима је да ће УБИ дестимулисати људе да раде и створити нацију од кромпира. Овај ток мисли није нов. Од Реганове ере, сви социјални програми трпе ову врсту негативног стереотипа. И док је на нивоу здравог разума истина да благостање претвара људе у лење мооцхере, ова повезаност никада није емпиријски доказана. Овај стил размишљања такође претпоставља да је новац једини разлог који мотивише људе да раде.

Иако ће постојати неки који користе УБИ као начин за скроман живот без посла, ти појединци су вероватно они које ће технологија ионако избацити са тржишта рада. А пошто УБИ никада неће бити довољно велик да омогући уштеду, ови људи ће на крају трошити већину свог прихода месечно, и даље доприносећи економији рециклирањем свог УБИ-а назад јавности кроз ренту и куповину за потрошњу .

У стварности, добар део истраживања указује на ову теорију о кауч кромпиру/добробиту краљице.

A КСНУМКС папир под називом „Предузетници са маркицама за храну“ открили су да су током експанзије социјалних програма почетком 2000-их, домаћинства која поседују инкорпорирана предузећа порасла за 16 процената.
Недавна Студија МИТ-а и Харварда није нашао ниједан доказ да су готовински трансфери појединцима обесхрабрили њихов интерес за рад.
Две истраживачке студије спроведене у Уганди (радови један два) открили су да им је давање новчаних грантова појединцима помогло да приуште да науче квалификоване занате што их је на крају довело до тога да раде дуже: 17 процената и 61 проценат дуже у два предметна села.

Није ли негативни порез на доходак боља алтернатива УБИ?

Други аргумент који говоре главе је да ли би негативан порез на доходак био боље решење од УБИ. Са негативним порезом на доходак, само људи који зарађују мање од одређеног износа добиће додатни приход - другим речима, људи са нижим приходима неће плаћати порез на доходак и њихов приход ће бити повећан до одређеног унапред одређеног нивоа.

Иако је ово можда јефтинија опција у поређењу са УБИ, она представља исте административне трошкове и ризике од преваре повезане са тренутним системима социјалне заштите. Такође наставља да стигматизује оне који примају овај додатак, додатно погоршавајући дебату о класном рату.

Како ће друштво платити универзални основни доходак?

Коначно, највећи аргумент изнет против УБИ-ја: Како ћемо, дођавола, платити за то?

Узмимо САД као нашу нацију за пример. Према Бусинесс Инсидер-у Данни Виник, „Године 2012. било је 179 милиона Американаца између 21 и 65 година (када би се укључило социјално осигурање). Линија сиромаштва је била 11,945 долара. Дакле, давање сваког радно способног Американца основног дохотка који је једнак линији сиромаштва коштало би 2.14 билиона долара.

Користећи ову цифру од два трилиона као основу, хајде да разложимо како би САД могле да плате за овај систем (користећи грубе и округле бројеве, пошто — будимо искрени — нико није кликнуо на овај чланак да би прочитао предлог буџета за Екцел дуг хиљадама редова) :

Прво, елиминисањем свих постојећих система социјалне заштите, од социјалног осигурања до осигурања запослења, као и огромне административне инфраструктуре и радне снаге која је упослена да их испоручи, влада би уштедела око један трилион годишње који се може реинвестирати у УБИ.
Реформа пореског закона ради бољег опорезивања прихода од улагања, уклањања рупа у закону, решавања пореских рајева и у идеалном случају примене прогресивнијег паушалног пореза за све грађане помоћи ће да се генерише додатних 50-100 милијарди годишње за финансирање УБИ.
Поновно размишљање о томе где владе троше своје приходе такође може помоћи да се затвори овај финансијски јаз. На пример, САД троше КСНУМКС милијарди годишње на своју војску, више од следећих седам земаља са највећим војним издацима заједно. Зар не би било могуће да се део ових средстава преусмери на УБИ?
С обзиром на теорију трајног дохотка и ефекат фискалног мултипликатора описаног раније, такође је могуће да УБИ (делимично) финансира себе. Један трилион долара који се дистрибуира становништву САД има потенцијал да повећа економију за 1-200 милијарди долара годишње кроз повећану потрошњу.
Затим је ту питање колико трошимо на енергију. Од 2010, САД укупни утрошак енергије износио је 1.205 билиона долара (8.31% БДП-а). Ако би САД пренеле своју производњу електричне енергије на потпуно обновљиве изворе (соларне, ветар, геотермалне, итд.), као и погурале усвајање електричних аутомобила, годишња уштеда би била више него довољна за финансирање УБИ. Искрено, осим читаве ствари о спасавању наше планете, не можемо смислити ниједан бољи разлог за улагање у зелену економију.
Још једна опција коју су предложили Бил Гејтс а други је једноставно додавање номиналног пореза на све роботе који се користе у производњи и испоруци производа или услуга. Уштеде трошкова коришћења робота у односу на људе за власника фабрике ће далеко надмашити сваки скромни порез наметнут на коришћење наведених робота. Затим бисмо овај нови порески приход поново пребацили у БЦИ.
Коначно, будући трошкови живота ће значајно пасти, смањујући на тај начин укупне трошкове УБИ за сваку особу и друштво у целини. На пример, у року од 15 година, лично власништво над аутомобилима ће бити замењено широким приступом аутономним услугама дељења аутомобила (погледајте наше Будућност транспорта серија). Пораст обновљиве енергије ће значајно смањити наше рачуне за комуналне услуге (погледајте наше Будућност енергије серија). ГМО и замене за храну понудиће јефтину основну исхрану за масе (погледајте наше Будућност хране серија). Поглавље седмо серије Футуре оф Ворк даље истражује ову тачку.

Социјалистички сан?

Аргумент последњег средства упућен УБИ-у је да је он социјалистички продужетак социјалне државе и антикапиталистички. Иако је истина да је УБИ социјалистички систем благостања, то не мора да значи да је антикапиталистички.

У ствари, захваљујући ненадмашном успеху капитализма, наша колективна технолошка продуктивност брзо достиже тачку у којој нам више неће бити потребно масовно запошљавање да бисмо обезбедили обилан животни стандард за све грађане. Као и сви програми благостања, УБИ ће деловати као социјалистичка корекција прекомерности капитализма, омогућавајући капитализму да настави да служи као мотор друштва за напредак без гурања милиона у беду.

И баш као што је већина модерних демократија већ напола социјалистичка – потрошња на социјалне програме за појединце, социјалне програме за предузећа (субвенције, иностране тарифе, помоћ, итд.), потрошњу на школе и библиотеке, војску и хитне службе и још много тога – додавање УБИ ће једноставно бити продужетак наше демократске (и тајно социјалистичке) традиције.

Корак ка старосној доби након преласка из радног односа

Дакле, изволите: потпуно финансиран УБИ систем који нас на крају може спасити од револуције аутоматизације која ће ускоро захватити наше тржиште рада. У ствари, УБИ би могао помоћи друштву да прихвати предности аутоматизације уштеде радне снаге, умјесто да се тога боји. На овај начин, УБИ ће играти важну улогу у маршу човечанства ка будућности изобиља.

Следеће поглавље наше серије Будућност посла ће истражити како би свет могао да изгледа после КСНУМКС одсто данашњих радних места нестају услед аутоматизације машина. Савет: Није тако лоше као што мислите. У међувремену, следеће поглавље наше серије Будућност економије ће истражити како ће будуће терапије продужења живота помоћи у стабилизацији светских економија.