Куантумрун

КРЕДИТ ЗА СЛИКУ:

иСтоцк

Закони против дезинформација: Владе интензивирају сузбијање дезинформација

Обмањујући садржај шири се и напредује широм света; владе развијају законе за позивање извора дезинформација на одговорност.

Аутор:
ime аутора
Куантумрун Форесигхт
Декабрь 13, 2022

Сажетак увида

Док лажне вести изазивају пустош на изборима, подстичу насиље и промовишу лажне здравствене савете, владе истражују различите методе за смањење и заустављање ширења дезинформација. Међутим, законодавство и последице морају померати танку линију између прописа и цензуре. Дугорочне импликације закона против дезинформација могу укључити глобалну политику поделе и повећане казне и судске спорове у вези са Биг Тецх-ом.

Контекст закона против дезинформација

Владе широм света све више користе законе против дезинформација у борби против ширења лажних вести. Малезија је 2018. постала једна од првих земаља која је усвојила закон који кажњава кориснике друштвених медија или запослене у дигиталним публикацијама за ширење лажних вести. Казне укључују новчану казну од 123,000 долара и могућу затворску казну до шест година.

Године 2021, аустралијска влада је објавила своје планове да успостави прописе који ће њеном надзорнику медија, Аустралијској управи за комуникације и медије (АЦМА), дати повећану регулаторну моћ над великим технолошким компанијама које не испуњавају Добровољни кодекс праксе за дезинформације. Ове смернице су резултат извештаја АЦМА, који је открио да је 82 одсто Аустралијанаца конзумирало обмањујући садржај о ЦОВИД-19 у последњих 18 месеци.

Такви закони наглашавају како владе интензивирају своје напоре да трговце лажним вестима наведу на одговорност за тешке последице својих поступака. Међутим, док се већина слаже да су потребни строжи закони за контролу ширења лажних вести, други критичари тврде да ови закони могу бити одскочна даска ка цензури. Неке земље попут САД и Филипина сматрају да забрана лажних вести на друштвеним медијима крши слободу говора и да је неуставна. Ипак, очекује се да ће у будућности бити више закона против дезинформација које изазивају поделе, јер политичари траже реизборе, а владе се боре да одрже кредибилитет.

Ометајући утицај

Док су политике против дезинформација преко потребне, критичари се питају ко може да чува информације и одлучује шта је „истина“? У Малезији, неки чланови правне заједнице тврде да постоји довољно закона који покривају казне за лажне вести. Поред тога, нејасне су терминологије и дефиниције лажних вести и како ће их представници анализирати.

У међувремену, напори Аустралије у борби против дезинформација омогућени су увођењем добровољног кодекса за дезинформацију од стране Биг Тецх лобистичке групе 2021. У овом кодексу, Фејсбук, Гугл, Твитер и Мајкрософт су детаљно описали како планирају да спрече ширење дезинформација на њиховим платформама, укључујући обезбеђивање годишњих извештаја о транспарентности. Међутим, многе велике технолошке фирме нису могле да контролишу ширење лажног садржаја и лажних информација о пандемији или рату Русије и Украјине у својим дигиталним екосистемима, чак ни уз саморегулацију.

У међувремену, у Европи су главне онлајн платформе, нове и специјализоване платформе, играчи у индустрији оглашавања, провере чињеница, и истраживачке и организације цивилног друштва испоручиле ажурирани Добровољни кодекс праксе за дезинформације у јуну 2022, у складу са смерницама Европске комисије објављеним у маја 2021. Потписници су се сложили да предузму мере против кампања дезинформација, укључујући:

демонетизирање ширења дезинформација,
спровођење транспарентности политичког оглашавања,
оснаживање корисника, и
унапређење сарадње са контролорима чињеница.

Потписници морају успоставити Центар за транспарентност, који ће јавности пружити једноставан преглед мера које су предузели да би спровели своја обећања. Потписници су морали да имплементирају Кодекс у року од шест месеци.

Импликације закона против дезинформација

Шире импликације закона против дезинформација могу укључивати:

Повећање законодавства широм света против дезинформација и лажних вести. Многе земље могу имати сталне дебате о томе који закони граниче са цензуром.
Неке политичке странке и лидери земаља користе ове законе против дезинформација као полугу за очување своје моћи и утицаја.
Групе за грађанска права и лобистичке групе које протестују против закона против дезинформација, сматрајући их неуставним.
Више технолошких фирми се кажњава због непоштовања својих Кодекса понашања против дезинформација.
Биг Тецх повећава ангажовање регулаторних стручњака како би истражили могуће рупе у Кодексима праксе против дезинформација.
Појачана контрола технолошких фирми од стране влада доводи до строжијих захтева за усклађеност и повећаних оперативних трошкова.
Потрошачи који захтевају већу транспарентност и одговорност у модерирању садржаја, утичући на политике платформе и поверење корисника.
Глобална сарадња између креатора политике ради успостављања универзалних стандарда за борбу против дезинформација, утицаја на међународне односе и трговинске споразуме.