Провера процурелих података: Важност заштите узбуњивача

• Аутор:
• ime аутора

  Куантумрун Форесигхт
• 16. фебруара 2022. године

Сажетак увида

Било је неколико високопрофилних цурења података и случајева узбуњивача против корупције и неетичких активности, али не постоје глобални стандарди који би регулисали како би ова цурења података требало да буду објављена. Међутим, ове истраге су се показале корисним у разоткривању илегалних мрежа богатих и моћних.

Провера контекста процурелих података

Широк спектар мотивација ствара подстицаје за цурење осетљивих података. Једна мотивација је политичка, где националне државе хакују федералне системе да би откриле критичне информације како би створиле хаос или пореметиле услуге. Међутим, најчешће околности у којима се објављују подаци су процедуре узбуњивања и истраживачко новинарство. 

Један од недавних случајева узбуњивања је сведочење бивше научнице за податке на Фејсбуку Френсис Хауген из 2021. Током свог сведочења у америчком Сенату, Хауген је тврдила да је компанија друштвених медија користила неетичке алгоритме да посеје поделе и негативно утиче на децу. Иако Хауген није прва бивша упосленица Фацебоока која је проговорила против друштвене мреже, она се истиче као снажан и увјерљив свједок. Њено дубоко познавање пословања компаније и званичне документације чине њену причу још уверљивијом.

Међутим, процедуре узбуњивања могу бити прилично сложене и још увек је нејасно ко може да регулише информације које се објављују. Поред тога, различите организације, агенције и компаније имају своје смернице за узбуњивање. На пример, Глобална мрежа истраживачког новинарства (ГИЈН) има своје најбоље праксе за заштиту процурелих података и инсајдерских информација. 

Неки од корака укључених у смернице организације су заштита анонимности извора када се то захтева и провера података са становишта јавног интереса, а не ради личне користи. Оригинални документи и скупови података се подстичу да буду објављени у целости ако је то безбедно. Коначно, ГИЈН снажно препоручује новинарима да одвоје време да у потпуности разумеју регулаторне оквире који штите поверљиве информације и изворе.

Ометајући утицај

2021. година је била период неколико процурелих извештаја о подацима који су шокирали свет. У јуну је непрофитна организација ПроПублица објавила податке Управе за приходе (ИРС) о неким од најбогатијих људи у САД, укључујући Џефа Безоса, Била Гејтса, Елона Маска и Ворена Бафета. ПроПублица се у својим извештајима осврнула и на аутентичност извора. Организација је инсистирала да не познаје особу која је послала фајлове пореске управе, нити је ПроПублица тражила информације. Ипак, извештај је поново покренуо интересовање за пореске реформе.

У међувремену, у септембру 2021, група новинара активиста под називом ДДоСецретс објавила је податке е-поште и ћаскања из крајње десничарске паравојне групе Чувари заклетве, који су укључивали податке о члановима и донаторима и комуникацију. Испитивање чувара заклетве појачано је након напада на амерички Капитол 6. јануара 2021. године, са десетинама чланова за које се верује да су умешани. Како су се нереди одвијали, чланови групе Чувари заклетве су наводно разговарали о заштити тексашког представника Ронија Џексона путем текстуалних порука, према објављеним судским документима.

Затим је у октобру 2021. Међународни конзорцијум истраживачких новинара (ИЦИЈ) — иста организација која је разоткрила Луанда Леакс и Панама Паперс — објавила своју најновију истрагу под називом Пандора Паперс. Извештај је разоткрио како глобалне елите користе финансијски систем у сенци да сакрију своје богатство, као што је коришћење офшор рачуна за утају пореза.

Импликације верификације процурелих података

Шире импликације верификације процурелих података могу укључивати: 

• Новинари се све више обучавају да разумеју међународне и регионалне политике и оквире узбуњивача.
• Владе непрестано ажурирају своје политике узбуњивања како би осигурале да обухвате дигитални пејзаж који се стално мења, укључујући и начин шифровања порука и података.
• Више процурелих извештаја о подацима који се фокусирају на финансијске активности богатих и утицајних људи, што је довело до строжих прописа против прања новца.
• Компаније и политичари који сарађују са технолошким фирмама за сајбер безбедност како би осигурали да њихови осетљиви подаци буду заштићени или да се могу даљински избрисати по потреби.
• Повећан број инцидената хактивизма, где се волонтери инфилтрирају у владине и корпоративне системе како би разоткрили незаконите активности. Напредни хактивисти могу све више да конструишу системе вештачке интелигенције дизајниране да се инфилтрирају у циљане мреже и дистрибуирају украдене податке новинарским мрежама у великом обиму.

Питања која треба размотрити

• Који су неки од извештаја о процурелим подацима које сте недавно прочитали или пратили?
• Како се иначе процурели подаци могу проверити и заштитити за јавно добро?