Сеастеадинг: Плутати за бољим светом или плутати од пореза?

• Аутор:
• ime аутора

  Куантумрун Форесигхт
• Новембар 9, 2021

Сеастеадинг, покрет ка изградњи самоодрживих, аутономних заједница на отвореном мору, постаје све већи интерес као граница за иновације и потенцијално решење за пренатрпаност градова и управљање пандемијом. Међутим, критичари истичу потенцијална питања, као што су утаја пореза, претње националном суверенитету и потенцијално нарушавање животне средине. Како се концепт развија, он поставља различите импликације од подстицања напретка у одрживој технологији до подстицања промена у поморском праву.

Сеастеадинг контекст

Покрет сеастеадинга, који је 2008. године замислио Патри Фридман, амерички заговорник анархокапитализма, заснива се на формирању плутајућих, аутономних и самоодрживих заједница у отвореним водама. Ове заједнице, за које је предвиђено да буду одвојене од успостављене територијалне јурисдикције или правног надзора, изазвале су интересовање истакнутих технолошких руководилаца у Силицијумској долини. Многи у овој групи тврде да владини прописи често гуше креативност и напредно размишљање. Они посматрају сеастеадинг као алтернативни пут за неограничене иновације, екосистем у коме слободно тржиште може да функционише без спољних препрека.

Без обзира на то, критичари сеастеадинга мисле да ти исти прописи којима се сеастеади надају да ће их избјећи укључују основне фискалне обавезе попут пореза. Они тврде да приморци могу у суштини да функционишу као стратези за излазак из пореза, користећи либертаријанске идеале као димну завесу да заобиђу и финансијске и друштвене обавезе. На пример, 2019. године, пар је покушао да оснује приморско насеље на обали Тајланда како би избегао опорезивање. Они су се, међутим, суочили са озбиљним правним последицама од стране тајландске владе, показујући сложеност око законитости ове праксе.

Штавише, пораст приморског туризма је такође подстакао одређене владе да ове аутономне поморске заједнице виде као потенцијалну опасност за њихов суверенитет. Националне владе, попут оне у Француској Полинезији, где је покренут пилот пројекат сеастеадинг-а, а потом одустао 2018. године, изразиле су резерве у вези са геополитичким импликацијама сеастеадинг-а. Питања јурисдикције, утицаја на животну средину и забринутости за безбедност представљају изазове са којима се морски покрет мора позабавити да би био препознат као легитимна алтернатива.

Ометајући утицај

Како је рад на даљину све више постао ослонац бројних послова, појам сеастеадинга је доживио обновљено интересовање, посебно међу „аквапренерима“, технолошким предузетницима посвећеним истраживању отвореног мора. Са људима који проналазе нови ниво удобности у раду са било ког места, привлачност аутономних океанских заједница је порасла. Занимљиво је да, док је почетак сеастеадинга имао различите политичке конотације, многи од његових заговорника сада померају свој фокус на практичне и потенцијално корисне примене овог поморског концепта.

Колинс Чен, који води Оцеаник Цити, компанију посвећену изградњи плутајућих градова, види сеастеадинг као одрживо решење за глобални изазов урбане пренасељености. Он тврди да би се сеастеадинг могао показати корисним за животну средину смањењем потребе за крчењем шума и мелиорацијом земљишта, уобичајене праксе повезане са ширењем урбаних подручја. Стварањем самоодрживих заједница на океану, суштинска инфраструктура као што су болнице и школе могла би се развити без даљег оптерећивања земљишних ресурса. 

Слично, Оцеан Буилдерс, компанија са седиштем у Панами, сматра да би поморске заједнице могле понудити побољшане стратегије за управљање будућим пандемијама. Ове заједнице би могле ефикасно да спроводе мере самокарантина без потребе за затварањем граница или затварањем широм града, одржавајући и друштвено здравље и економске активности. Пандемија ЦОВИД-19 је доказала потребу за флексибилним и прилагодљивим стратегијама, а предлог Оцеан Буилдерс-а могао би да пружи иновативно, иако неконвенционално решење за такве изазове.

Импликације сеастеадинга

Шире импликације сеастеадинга могу укључивати:

• Владе гледају на плутајуће градове као на могућа решења за растуће претње нивоа мора.
• Будући богати појединци и посебне интересне групе које се гранају да граде независне државе, сличне острвским државама.
• Архитектонски пројекти који укључују све више модуларне дизајне на бази воде.
• Провајдери одрживе енергије који желе да искористе соларну и енергију ветра из океана за одржавање ових заједница.
• Владе преиспитују и усавршавају постојеће поморске законе и прописе, подстичући важне глобалне разговоре и потенцијално доводећи до кохерентнијих и инклузивнијих оквира међународног права.
• Плутајуће заједнице постају нова економска средишта, привлаче различите таленте и подстичу економски раст, што доводи до нових тржишта рада и занимања.
• Друштвено-економски диспаритети као одмор на мору постају претежно за богате појединце и корпорације.
• Забринутост за животну средину због успостављања великих плутајућих заједница, јер би њихова изградња и одржавање могли пореметити морске екосистеме.

Питања која треба размотрити

• Да ли бисте били вољни да живите у океанским заједницама? Зашто или зашто не?
• Шта мислите, какви су могући ефекти сеастеадинга на морски живот?