Цензура друштвених медија гуши заштићени и непопуларан говор

КРЕДИТ ЗА СЛИКУ:

иСтоцк

Цензура друштвених медија: Гушење заштићеног и непопуларног говора

Алгоритми и даље изневеравају кориснике друштвених медија.

Аутор:
ime аутора
Куантумрун-Форесигхт
Јун 8, 2023

Од 2010-их, платформе друштвених медија су активно критиковане због своје неспособности да се ефикасно позабаве проблемом говора мржње. Они су се суочили са оптужбама да дозвољавају говору мржње да напредује на њиховим платформама и да не чине довољно да га уклоне. Међутим, чак и када су покушали да предузму акцију, познато је да праве грешке и погрешно процењују садржај, што је довело до даљих критика.

Контекст цензуре друштвених медија

Цензура се генерално дешава када платформа друштвених медија уклони објаву у координацији са владом, јавност почне масовно да пријављује објаву, модератори садржаја прегледају извештаје или се примењују алгоритми. Показало се да су сви ови приступи погрешни. Вишеструки постови активиста, попут оних о покрету Блацк Ливес Маттер и ратом потиснутим нацијама, стално нестају са друштвених медија.

Како алгоритми уче из скупа података, они појачавају пристрасности присутне у овим информацијама. Било је случајева цензуре постова из маргинализованих заједница вођене вештачком интелигенцијом (АИ), означавајући их да користе свој језик без узимања у обзир културних контекста. Поред тога, означавање које предводе корисници често потискује право на непопуларан говор. У многим примерима, ово је подразумевало слободу мржње, као што је демонстрирано Фацебоок-овим уклањањем Цолдплаи-овог Фреедом фор Палестине након што су га корисници пријавили као „увредљиво“.

Мешање владе доношењем нејасних закона отвара канале за партијски и политички утицај на друштвене медије, додатно подривајући заштићени говор. Ови прописи отворено наглашавају уклањања док дозвољавају ограничени судски надзор. Као таква, праведна цензура је немогућа са садашњим системима. Потребно је више људи из маргинализованих заједница у процесу доношења одлука како би модерирање садржаја било праведно.

Ометајући утицај

Активисти за људска права ће вероватно појачати своје критике цензуре друштвених медија. Право на слободу говора и приступ информацијама садржано је у многим међународним споразумима о људским правима, а кршење ових споразума може довести до протеста, друштвених немира, па чак и међународне осуде. Улога активиста за људска права у залагању за слободу говора је кључна за позивање влада и приватних компанија на одговорност за своје поступке и осигуравање да поштују права појединаца.

Ако су корисници незадовољни политикама модерирања садржаја успостављених платформи, могу се пребацити на алтернативе које нуде већу слободу говора и мање цензуре. Ове платформе се у почетку могу суочити са изазовима у стицању вуче, али временом могу бити широко прихваћене. Заузврат, овај развој може створити тржиште за мање платформе које могу пружити већу транспарентност у начину на који користе алгоритме.

Да би ублажиле критике, постојеће платформе друштвених медија могу променити своје процесе модерирања садржаја. Може се очекивати увођење јавних паноа, који могу помоћи да се изгради поверење између корисника и компанија друштвених медија и обезбеди да политике модерирања садржаја буду фер, доследне и транспарентне. Већа транспарентност такође може створити отвореније и инклузивније дигитално окружење у којем појединци могу слободно изразити своја мишљења и идеје без страха од цензуре или одмазде.

Импликације цензуре друштвених медија

Шире импликације цензуре друштвених медија могу укључивати:

Стварање независних судова у којима корисници могу да се жале на одлуке о уклањању садржаја.
Позива на додатну обуку алгоритама који користе различите скупове података и језике.
Цензура отежава малим предузећима да дођу до циљне публике, што резултира губитком прихода.
Стварање ехо комора, где људи конзумирају само садржај који је у складу са њиховим веровањима. Овај тренд би могао додатно поларизирати политичке ставове и отежати људима да се укључе у конструктивни политички дискурс.
Цензура друштвених медија могла би имати позитиван утицај на рјешавање проблема дезинформација и дезинформација. Међутим, цензура би такође могла довести до потискивања чињеничних информација које су у супротности са званичним наративом. Овакав развој догађаја могао би довести до недостатка поверења у медије и друге институције.
Цензура проширује дигитални јаз и ограничава приступ информацијама за маргинализоване заједнице.
Развој нових технологија које могу заобићи цензуру, што би могло додатно побољшати дигиталну приватност и сигурност.
Цензура отежава активистима да организују протесте и покрете на мрежи, што би могло да ограничи утицај друштвеног активизма.
Повећан број тужби против организација и појединаца због њихових постова на друштвеним мрежама.