Вакцине: пријатељи или непријатељи?

Према Центру за контролу болести, вакцине су производи који стимулишу имуни систем особе да створи имунитет на одређену болест, на крају штитећи особу од те болести. Вакцине су заслужне за спас милиона живота, али могу ли и неповратно да нашкоде примаоцима?

Запитајте се: Да ли се осећате безбедно користећи вакцине? Да ли су вакцине корист за људско здравље или инхибитор? Да постоје здравствени ризици који долазе са вакцинама да ли бисте их дали свом детету? Имајући на уму здравље нашег становништва, да ли би влада требало да наложи вакцине?

Центри за контролу болести (ЦДЦ) препоручују добијање 28 доза од 10 вакцина за децу узраста од 0 до XNUMX година, али количина вакцина потребан од детета зависи у којој држави наведено дете живи. Монтана захтева три вакцинације, док Конектикат захтева највише, 10. У многим државама, родитељ може да избегне вакцинацију свог детета тврдећи да је то против њихових верских или филозофских уверења. Међутим, од 30^th јула 2015. у држави Калифорнија тај избор више не припада родитељима – припада држави.

У лето 2015. године, гувернер Калифорније је одобрио Сенатски закон (СБ) 277 – закон о јавном здрављу који у свом отварању наводи:

„Постојећи закон забрањује управном органу школе или друге институције да безусловно прими било које лице као ученика било које јавне или приватне основне или средње школе, центра за бригу о деци, обданишта, вртића, породичног дневног боравка или развојног центра, осим ако пре пријема у ту институцију није у потпуности вакцинисан против разних болести, укључујући морбиле, заушке и пертуссис, подложно било којим посебним старосним критеријумима."

Према ЦДЦ-у, разлог зашто би ваше дете требало да се вакцинише јесте да га заштити од низа болести којима су деца подложна. Ове болести укључују дифтерију, тетанус, пертусис, Хаемопхилус инфлуензае (Хиб), полиомијелитис и пнеумококну болест, а често се лече ДТаП или ММР вакцинама. Међутим, вакцине се не препоручују само за децу, већ и за одрасле и здравствене раднике.

Студију је спровела Агенција за јавно здравље Канаде/Мрежа за истраживање грипа Канадских института за здравствена истраживања (ПЦИРН) како би се измерила перцепција избора између примања годишње вакцине против грипа или принуде на ношење маске као услова за запошљавање. Ова студија, чији је циљ био да се фокусира на перцепцију онлајн јавности о овом избору, открила је да је скоро половина учесника била против тога.

„Скоро половина (48%) коментатора је изразила негативан став према вакцини против грипа, 28% је било позитивно, 20% неутрално, а 4% је изразило помешано мишљење. Анализирано је 1163 коментара 648 коментатора који су одговорили на 36 чланака. Популарне теме укључивао забринутост око слободе избора, ефикасности вакцине, безбедности пацијената и неповерења у владу, јавно здравље и фармацеутску индустрију."

Ова студија је показала да многи здравствени радници нису за вакцинацију, због недостатка поверења. Неки не верују у ефикасност лечења, а други не верују онима који спроводе ове вакцине, наводећи да слобода избора треба да надјача намеру владе да стави нешто у своје тело.

У овим случајевима, ако здравствени радник не прими вакцину или не носи маску, његов радни однос може бити прекинут због непоштовања прописа. Све већи страх међу многима је у вези са СБ 277 и чињеницом да више немамо слободу да бирамо да ли желимо да вакцинишемо своју децу или не.

Ипак, зашто се бринути или плашити вакцина? Они су ту да помогну нашој деци да воде здрав живот, зар не? То је питање од милион долара - оно на које је ЦДЦ одговорио усред испитивања.

Постоје многи састојци у обавезним вакцинама који могу уплашити јавност, укључујући формалдехид, живу, МСГ, говеђи крављи серум и лако запаљиве хемикалије као што је алуминијум фосфат. Ови састојци би могли да изазову црвену заставу међу многим родитељима, али највећи аргумент против вакцина су десетине хиљада родитеља који тврде да, након што је њихово дете вакцинисано, показују главне знаке аутистичног понашања.

Иако је јавности речено да верује да су вакцине ту само да би користиле човечанству док стварају здравију будућност, у прошлости је било случајева где су вакцине изазивале здравствене проблеме код оних који су их примили.

Године 1987. у Канади је коришћена и произведена ММР вакцина под именом Трививик од стране СмитхКлине Беецхам. Ова вакцина је изазвала менингитис код својих прималаца. Њени негативни ефекти су брзо препознати, а вакцина је повучена у Канади. Међутим, истог месеца када је повучен у Онтарију, Трививик је лиценциран у Великој Британији под новим именом, Плусерик. Плусерик је коришћен четири године и изазвао је и менингитис. Такође је морала бити повучена 1992. године због негодовања јавности и недостатка поверења у креаторе политике вакцина. Уместо да уништи ову вакцину која је ометала здравље 1,000 деце, Плусерик је испоручен у земље у развоју попут Бразила, где је коришћен у кампањи масовне вакцинације, стварајући епидемију менингитиса.

Иако су вакцине у прошлости нашкодиле неким од својих прималаца, ЦДЦ тек треба да објави конкретне доказе који доказују везу између вакцина и аутизма.

„У медицини постоје многе студије које доказују да вакцине не изазивају аутизам. Проблем који сам увек имао са тим је хиљаде и хиљаде родитеља који причају исту причу: „Моје дете је добило вакцину, обично ММР вакцину. Онда је те ноћи, или следећег дана, избила грозница; а онда када су изашли из грознице изгубили су говор или способност да ходају“, рекао је Дел Бигтри, медицински новинар.

Оно што знамо о аутизму је да он расте код деце великом брзином. Током 1970-их, аутистични поремећаји су се могли наћи код 1 од 10,000 деце. У 2016, према ЦДЦ-у, може се наћи код 1 од 68 деце. Мушкарци су подложнији аутизму у односу 3:1. Мушки аутизам се може наћи на скали од 1 од 42, док 1 од 189 девојчица има дијагнозу аутизма. У 2014. години било је 1,082,353 дијагностикованих случајева аутизма у Сједињеним Државама.

Аутизам узрокује бројне сметње код детета, од којих неке укључују немогућност задржавања информација, понављајуће понашање, недостатак интимности, самоповређивање, врискове високог тона и немогућност мерења осећања, међу низом других симптома. Ако се неко од ових понашања појави код вашег детета, препоручује се да потражите медицинску помоћ. Било је на хиљаде случајева да су родитељи приметили да се неки од ових симптома јављају код њиховог детета након што су примили ММР или ДТаП вакцине.

„Оно што је постало прилично интересантно је да се број породица које су пријавиле да њихово дете има регресивни тип понашања појавио одмах након вакцинације. Један од ових родитеља ми је показивао снимке своје деце која су се потпуно нормално развијала до 18 месеци, а онда су одједном, након вакцинације, развила невероватну регресију“, рекла је др Дорин Гранпеешех, оснивач БЦБА Центра за Аутизам и сродни поремећаји. „Деца која су имала говор близу 50-100 речи потпуно су изгубила све речи. Деца која су била изузетно привржена и интерактивна са својим родитељима одједном су се изоловала, не реагујући више на своје име. Све се то дешавало одмах након њихових ММР вакцина."

Питања везана за везу између вакцина и аутизма покренута су у научној заједници, као и на највишим нивоима политике. Године 2002. амерички конгресмен Ден Бартон био је укључен у жесток разговор пред Конгресом, због нетранспарентности у налазима резултата фармацеутских компанија у вези са вакцинама. Бартон је поставио важно питање: како ћемо се бавити овим проблемом у будућности?

„Некада је било 1 од 10,000, а сада је 1 од више од 250 деце која су оштећена у овој земљи која су аутистична. Сада ће та деца одрасти. Неће умрети... доживеће 50, 60 година. Шта мислите ко ће се бринути о њима? Бићемо то ми, сви ми, порески обвезници. То ће коштати... трилионе долара. Тако да можемо „Не дозволите да фармацеутске компаније и наша влада покрију овај неред данас јер неће нестати“, рекао је Бартон.

Високи званичници ЦДЦ-а су испитивани о могућој вези између вакцина и аутизма, а неки су признали могућност да добију аутистично понашање због ММР или ДТаП вакцина:

„Сада, сви знамо да вакцине повремено могу изазвати грозницу код деце. Дакле, ако је дете вакцинисано, добило температуру, имало друге компликације од вакцина и ако сте предиспонирани за митохондријски поремећај, то сигурно може изазвати неку штету. Неки од симптома могу бити симптоми који имају карактеристике аутизма“, рекла је бивша директорка ЦДЦ-а, Џули Гербердинг, током интервјуа за ЦНН. 

Гербердинг није једини запослени у ЦДЦ-у који говори о могућим везама између вакцина и аутизма. Вилијам В. Томпсон, човек који је израстао у неку врсту фолклора након што је постао узбуњивач ЦДЦ-а, такође је одао тајне у вези са својим научним открићима о вакцинама. Томпсон, виши научник и епидемиолог у ЦДЦ-у, ангажовао је адвоката у октобру 2002. када је сазнао да оно што је ЦДЦ објавио у вези са безбедношћу вакцина није истина. У августу 2014, Томпсон је изашао у јавност са овом изјавом:

„Зовем се Вилијам Томпсон. Ја сам виши научник у Центру за контролу и превенцију болести, где радим од 1998. Жао ми је што смо моји коаутори и ја изоставили статистички значајне информације у нашем чланку из 2004. објављеном у часопису Педиатрицс. Изостављени подаци сугеришу да су Афроамериканци који су примили ММР вакцину пре 36 месеци били под повећаним ризиком од аутизма. Донесене су одлуке о томе које налазе треба извести након што су подаци прикупљени, а верујем да коначни протокол студије није испоштован.”

Томпсон је открио да су Афроамериканци који су били вакцинисани пре треће године имали 340% већу вероватноћу да добију аутистично понашање. Иако је ризик већи код Афроамериканаца, ризик од аутизма се увелико повећава за свако дете које прима вакцине пре 3 године.

„О мој Боже, не могу да верујем да смо урадили оно што смо урадили, али јесмо“, рекао је Томпсон новинару поводом његовог признања. „Ово је најнижа тачка у мојој каријери, да сам се сложио са тим папиром. Сада имам велику срамоту када сретнем породице деце са аутизмом јер сам и ја био део проблема.