Undang-undang anti-disinformasi: Pamaréntah ningkatkeun tindakan keras ngeunaan misinformasi

• Author:
• Ngaran pangarang

  Quantumrun tetempoan
• Désémber 13, 2022

Ringkesan wawasan

Nalika warta palsu ngarusak pamilihan, nyababkeun kekerasan, sareng ngamajukeun naséhat kaséhatan palsu, pamaréntahan naliti metode anu béda pikeun ngirangan sareng ngeureunkeun panyebaran misinformasi. Sanajan kitu, panerapan jeung repercussions kudu napigasi garis ipis antara peraturan jeung sensor. Implikasi jangka panjang hukum anti disinformasi tiasa kalebet kawijakan global anu ngabagi sareng paningkatan denda sareng litigation on Big Tech.

Konteks hukum anti disinformasi

Pamaréntah di sakuliah dunya beuki ngagunakeun undang-undang anti-disinformasi pikeun merangan panyebaran warta palsu. Dina taun 2018, Malaysia janten salah sahiji nagara munggaran anu ngaluarkeun undang-undang anu ngahukum pangguna média sosial atanapi karyawan publikasi digital pikeun nyebarkeun warta palsu. Hukuman kalebet denda USD $123,000 sareng kamungkinan hukuman panjara dugi ka genep taun.

Dina 2021, pamaréntah Australia nyatakeun rencanana pikeun netepkeun peraturan anu bakal masihan pangawas médiana, Australian Communications and Media Authority (ACMA), ningkatkeun kakuatan pangaturan pikeun perusahaan Big Tech anu henteu minuhan Kode Sukarela Praktek pikeun Disinformation. Kabijakan ieu hasil tina laporan ACMA, anu mendakan yén 82 persén urang Australia ngonsumsi kontén anu nyasabkeun ngeunaan COVID-19 salami 18 bulan katukang.

Panerapan sapertos kitu nyorot kumaha pamaréntahan nguatkeun usahana pikeun ngajantenkeun tukang dagang palsu tanggung jawab kana akibat anu parah tina tindakanana. Sanajan kitu, bari paling satuju yén hukum stricter diperlukeun pikeun ngadalikeun sumebarna warta palsu, kritik lianna ngajawab yén hukum ieu bisa jadi batu stepping kana sénsor. Sababaraha nagara sapertos AS sareng Filipina nyangka ngalarang warta palsu dina média sosial ngalanggar ucapan bébas sareng henteu konstitusional. Tapi, diperkirakeun yén bakal aya undang-undang anti-disinformasi anu langkung ngabagi di hareup nalika politisi milarian pamilihan ulang sareng pamaréntahan bajoang pikeun nahan kredibilitas.

Dampak ngaganggu

Nalika kabijakan anti-disinformasi diperyogikeun pisan, para kritikus heran saha anu tiasa ngajaga inpormasi sareng mutuskeun naon anu "leres"? Di Malaysia, sababaraha anggota komunitas hukum ngabantah yén aya cukup undang-undang anu nutupan hukuman pikeun warta palsu di tempat munggaran. Salaku tambahan, terminologi sareng definisi warta palsu sareng kumaha wawakil bakal nganalisis aranjeunna henteu jelas. 

Samentara éta, usaha anti disinformasi Australia dimungkinkeun ku grup lobi Big Tech ngenalkeun Kode Praktek Sukarela pikeun Disinformasi dina 2021. Dina Kode ieu, Facebook, Google, Twitter, sareng Microsoft ngajelaskeun kumaha aranjeunna ngarencanakeun pikeun nyegah panyebaran disinformasi. dina platformna, kalebet nyayogikeun laporan transparansi taunan. Tapi, seueur firma Big Tech henteu tiasa ngontrol panyebaran kontén palsu sareng inpormasi palsu ngeunaan pandémik atanapi perang Rusia-Ukraina dina ékosistem digitalna, bahkan kalayan régulasi diri.

Samentawis éta, di Éropa, platform online utama, platform anu muncul sareng khusus, pamaén dina industri pariwara, pamariksaan fakta, sareng panalungtikan sareng organisasi masarakat sipil ngirimkeun Kode Praktek Sukarela pikeun Disinformation anu diropéa dina Juni 2022, nuturkeun pitunjuk Komisi Éropa anu dikaluarkeun dina. Méi 2021. Penandatangan sapuk pikeun ngalakukeun tindakan ngalawan kampanye disinformasi, kalebet: 

• demonetizing penyebaran disinformasi, 
• ngalaksanakeun transparansi iklan pulitik, 
• empowering pamaké, jeung 
• enhancing kerjasama jeung fact-checkers. 

Para penandatangan kedah ngadamel Pusat Transparansi, anu bakal nyayogikeun kasimpulan anu gampang dipikahartos ku masarakat ngeunaan ukuran anu aranjeunna dilaksanakeun pikeun ngalaksanakeun janjina. Signatories diwajibkeun pikeun nerapkeun Code dina genep bulan.

Implikasi hukum anti disinformasi

Implikasi anu langkung ageung tina undang-undang anti-disinformasi tiasa kalebet: 

• Paningkatan panerapan divisive di sakuliah dunya ngalawan misinformasi sareng warta palsu. Seueur nagara tiasa gaduh debat anu terus-terusan ngeunaan undang-undang anu ngawatesan sénsor.
• Sababaraha parpol sareng pamimpin nagara nganggo undang-undang anti-disinformasi ieu pikeun ngungkit pikeun ngawétkeun kakawasaan sareng pangaruhna.
• Hak sipil sareng kelompok lobi protés ngalawan undang-undang anti-disinformasi, ningali éta henteu konstitusional.
• Langkung seueur perusahaan téknologi anu dihukum kusabab gagal komitmen kana Kodeu Praktek Ngalawan Disinformation.
• Big Tech ngaronjatkeun nyewa ahli pangaturan pikeun nalungtik mungkin loopholes of Codes of Practice Against Disinformation.
• Ningkatkeun pamariksaan dina firma téknologi ku pamaréntah ngarah kana syarat patuh anu langkung ketat sareng ningkat biaya operasional.
• Konsumén nungtut transparansi sareng akuntabilitas anu langkung ageung dina moderasi kontén, mangaruhan kawijakan platform sareng kapercayaan pangguna.
• Kolaborasi global diantara pembuat kawijakan pikeun netepkeun standar universal pikeun merangan misinformasi, mangaruhan hubungan internasional sareng perjanjian perdagangan.

Patarosan anu kedah diperhatoskeun

• Kumaha hukum anti-disinformasi tiasa ngalanggar kabébasan pidato?
• Naon cara anu sanés pikeun pamaréntah tiasa nyegah panyebaran warta palsu?