Kampanye Neurorights: Telepon pikeun neuro-privasi

• Author:
• Ngaran pangarang

  Quantumrun tetempoan
• Juni 16, 2023

Nalika neurotéhnologi terus maju, kahariwang ngeunaan palanggaran privasi ogé ningkat. Aya résiko ngembang yén inpormasi pribadi tina antarmuka otak-komputer (BCIs) sareng alat anu aya hubunganana tiasa dianggo ku cara anu berpotensi ngabahayakeun. Nanging, ngalaksanakeun peraturan anu kaleuleuwihan gancang teuing tiasa ngahalangan kamajuan médis dina widang ieu, janten penting pikeun saimbang panyalindungan privasi sareng kamajuan ilmiah.

Kontéks kampanye Neurorights

Neurotéhnologi geus dipaké dina sagala rupa aplikasi, ti ngitung likelihood penjahat committing kajahatan sejen pikeun decoding pikiran jalma lumpuh pikeun mantuan aranjeunna komunikasi ngaliwatan téks. Sanajan kitu, résiko nyalahgunakeun dina tweaking kenangan sarta intruding on pikiran tetep exceptionally tinggi. Téknologi prediktif tiasa kakurangan tina bias algoritmik ngalawan jalma-jalma ti komunitas anu terpinggirkan, ku kituna nampi pamakeanna nempatkeun aranjeunna dina résiko. 

Salaku wearables neurotech asup ka pasar, masalah pakait sareng ngumpulkeun sarta berpotensi ngajual data neurological jeung aktivitas otak bisa naek. Sajaba ti éta, aya ancaman penyalahgunaan pamaréntah dina bentuk infliction panyiksaan sarta ngarobah memori. Aktivis Neurorights negeskeun yén warga nagara ngagaduhan hak pikeun ngajagaan pikiranna sareng yén kagiatan parobahan atanapi intrusi kedah dilarang. 

Nanging, usaha-usaha ieu henteu ngalarang larangan panalungtikan neurotéhnologi tapi pikeun panggunaanana ngan ukur pikeun kauntungan kaséhatan. Sababaraha nagara parantos ngalih pikeun ngajagaan wargana. Salaku conto, Spanyol ngajukeun Piagam Hak Digital, sareng Chili ngaluluskeun amandemen pikeun masihan neurorights wargana. Sanajan kitu, sababaraha ahli ngajawab yén ngalirkeun hukum dina tahap ieu prématur.

Dampak ngaganggu 

Kampanye Neurorights ngangkat patarosan ngeunaan étika neurotéhnologi. Sanaos aya mangpaat poténsial pikeun ngagunakeun téknologi ieu pikeun tujuan médis, sapertos ngubaran gangguan saraf, aya masalah ngeunaan antarmuka otak-komputer (BCI) pikeun kaulinan atanapi panggunaan militér. Aktivis Neurorights ngajawab yén pamaréntah kedah netepkeun pedoman etika pikeun téknologi ieu sareng ngalaksanakeun ukuran pikeun nyegah diskriminasi sareng pelanggaran privasi.

Salaku tambahan, pamekaran neurorights ogé tiasa gaduh implikasi pikeun masa depan padamelan. Salaku kamajuan neurotéhnologi, bisa jadi mungkin pikeun ngawas aktivitas otak karyawan 'pikeun nangtukeun produktivitas maranéhanana atawa tingkat Dursasana. Tren ieu tiasa ngakibatkeun bentuk diskriminasi anyar dumasar kana pola kagiatan mental. Aktivis Neurorights nyauran peraturan pikeun nyegah prakték sapertos kitu sareng mastikeun hak-hak karyawan dijagi.

Tungtungna, masalah neurorights highlights debat lega sabudeureun peran téhnologi di masarakat. Salaku téhnologi jadi beuki maju tur terpadu kana kahirupan urang, aya perhatian tumuwuh ngeunaan potensi eta bisa dipaké pikeun ngalanggar hak jeung kabebasan urang. Nalika kampanye étika ngalawan panyalahgunaan téknologi terus kéngingkeun moméntum, investasi dina neurotéhnologi sigana bakal diatur sareng diawaskeun pisan.

Implikasi tina kampanye neurorights

Implikasi anu langkung ageung tina kampanye neurorights tiasa kalebet:

• Seueur jalma anu nolak ngagunakeun alat neurotech dina privasi sareng alesan agama. 
• Nagara jeung nagara bagian/propinsi nyekel pausahaan anu ngagunakeun jeung ngamekarkeun téknologi ieu beuki tanggung jawab jeung tanggung jawab. Tren ieu tiasa ngalibetkeun langkung seueur undang-undang, tagihan, sareng amandemen konstitusional khusus pikeun neurorights. 
• Kampanye Neurorights ngadesek pamaréntah pikeun mikawanoh karagaman saraf salaku hak asasi manusa sareng pikeun mastikeun yén jalma anu ngagaduhan kaayaan saraf ngagaduhan aksés kana kasehatan, pendidikan, sareng kasempetan padamelan. 
• Langkung seueur investasi dina neuroeconomy, nyiptakeun kasempetan padamelan énggal sareng nyetir inovasi dina BCI, neuroimaging, sareng neuromodulation. Nanging, pamekaran ieu ogé tiasa nyababkeun patarosan étika ngeunaan saha waé anu nguntungkeun tina téknologi ieu sareng saha anu nanggung biaya.
• Standar pamekaran téknologi anu nyebatkeun transparansi anu langkung ageung, kalebet kerangka internasional ngeunaan pangumpulan sareng panggunaan data.
• Neurotéhnologi anyar, sapertos alat EEG anu tiasa dianggo atanapi aplikasi palatihan otak, nguatkeun individu pikeun ngawas sareng ngontrol kagiatan otakna.
• Tantangan kana stereotypes sareng asumsi ngeunaan otak "normal" atanapi "cageur", nyorot karagaman pangalaman neurologis dina budaya, gender, sareng kelompok umur anu béda. 
• Pangakuan langkung ageung tina cacad neurologis di gaw sareng kabutuhan akomodasi sareng dukungan. 
• Patarosan etika ngeunaan ngagunakeun neurotéhnologi dina konteks militér atanapi penegak hukum, sapertos deteksi bohong dumasar-otak atanapi maca pikiran. 
• Parobihan dina kumaha kaayaan neurologis didiagnosis sareng dirawat, sapertos ngakuan pentingna perawatan anu dipuseurkeun pasien sareng ubar pribadi. 

Patarosan anu kedah diperhatoskeun

• Naha anjeun percanten ka ngagunakeun alat neurotech?
• Naha anjeun pikir kasieun ngeunaan pelanggaran neurorights overhyped dumasar kana infancy téknologi ieu?