Sénsor média sosial: Stifling ditangtayungan tur unpopular ucapan

• Author:
• Ngaran pangarang

  Quantumrun-Tetempoan
• Juni 8, 2023

Kusabab 2010s, platform média sosial geus aktip dikritik alatan henteu mampuh maranéhna pikeun nungkulan masalah ucapan hate sacara éféktif. Aranjeunna parantos nyanghareupan tuduhan ngijinkeun ucapan hate pikeun mekar dina platformna sareng henteu cekap pikeun ngaleungitkeunana. Sanajan kitu, sanajan maranéhna geus nyoba ngalakukeun tindakan, aranjeunna geus dipikawanoh nyieun kasalahan jeung misjudge eusi, ngarah kana kritik salajengna.

Kontéks sénsor média sosial

Censorship umumna lumangsung nalika platform média sosial nyandak hiji pos handap dina koordinasi jeung pamaréntah, publik mimiti ngalaporkeun hiji pos en masse, eusi moderator review laporan, atawa algoritma anu deployed. Sadaya pendekatan ieu kabuktian cacad. Seueur tulisan aktivis, sapertos ngeunaan gerakan Black Lives Matter sareng nagara-nagara anu diteken perang, tetep ngaleungit tina média sosial. 

Nalika algoritma diajar tina set data, aranjeunna ngagedékeun bias anu aya dina inpormasi ieu. Aya sababaraha kasus sénsor anu didorong ku kecerdasan buatan (AI) tina tulisan ti komunitas terpinggirkan, ngabéjaan aranjeunna ngagunakeun basa sorangan tanpa merhatikeun konteks budaya. Sajaba ti, flagging-dipingpin pamaké geus mindeng diteken hak ucapan unpopular. Dina seueur conto, ieu nunjukkeun kabébasan pikeun ngabencian, sapertos anu ditunjukkeun ku Facebook ngaleungitkeun Kabebasan Coldplay pikeun Paléstina saatos pangguna ngalaporkeun éta "kasar".  

Campur tangan pamaréntah ku nyieun undang-undang anu samar muka saluran pikeun pangaruh partisan sareng politik dina média sosial, salajengna ngarusak ucapan anu dilindungi. Perda ieu sacara terang-terangan nekenkeun panyabutan bari ngamungkinkeun pangawasan yudisial terbatas. Sapertos kitu, sénsor anu adil mustahil ku sistem ayeuna. Leuwih jalma ti komunitas marginalized diperlukeun dina prosés-nyieun kaputusan sangkan eusi moderation adil. 

Dampak ngaganggu 

Aktivis hak asasi manusa sigana bakal ningkatkeun kritikna kana sénsor média sosial. Hak pikeun ngabébaskeun ucapan sareng aksés kana inpormasi diungkabkeun dina seueur perjanjian HAM internasional, sareng palanggaran perjanjian ieu tiasa nyababkeun protés, karusuhan sosial, bahkan kutukan internasional. Peran aktivis hak asasi manusa dina nyokong kabébasan pidato penting pisan pikeun nahan pamaréntah sareng perusahaan swasta tanggung jawab pikeun tindakanna sareng mastikeun yén aranjeunna hormat hak-hak individu.

Lamun pamaké teu sugema jeung kawijakan moderasi eusi tina platform ngadegkeun, aranjeunna bisa pindah ka alternatif nu nawarkeun kabebasan gede nyarita jeung kurang sensor. Platform ieu mimitina tiasa nyanghareupan tangtangan pikeun kéngingkeun daya tarik, tapi tiasa ditampi sacara lega dina waktosna. Sabalikna, pamekaran ieu tiasa nyiptakeun pasar pikeun platform anu langkung alit anu tiasa nyayogikeun transparansi anu langkung ageung kumaha aranjeunna ngagunakeun algoritma.

Pikeun ngirangan kritik, platform média sosial anu tos aya tiasa ngarobih prosés moderasi konténna. Perkenalan dewan umum tiasa dipiharep, anu tiasa ngabantosan ngawangun kapercayaan antara pangguna sareng perusahaan média sosial, sareng mastikeun yén kawijakan moderasi kontén adil, konsisten, sareng transparan. Transparansi anu langkung ageung ogé tiasa nyiptakeun lingkungan digital anu langkung kabuka sareng inklusif dimana individu tiasa sacara bébas ngémutan pendapat sareng ideu tanpa sieun sénsor atanapi pamalesan.

Implikasi tina sénsor média sosial

Implikasi anu langkung ageung tina sénsor média sosial tiasa kalebet:

• Nyiptakeun pangadilan mandiri dimana pangguna tiasa ngabanding kaputusan panyingkiran eusi.
• Nelepon pikeun langkung seueur latihan algoritma nganggo set data sareng basa anu béda.
• Censorship ngajadikeun hésé pikeun usaha leutik pikeun ngahontal panongton targétna, hasilna leungitna sharing.
• Nyiptakeun kamar gema, dimana jalma ngan ukur meakeun kontén anu saluyu sareng kapercayaanana. Tren ieu tiasa langkung ngapolarisasi pandangan politik sareng ngajantenkeun langkung hese pikeun jalma pikeun kalibet dina wacana politik anu konstruktif.
• Sénsor média sosial tiasa gaduh dampak anu positif pikeun ngatasi masalah disinformasi sareng misinformasi. Tapi, sénsor ogé tiasa nyababkeun suprési inpormasi faktual anu ngalanggar narasi resmi. Pangwangunan ieu tiasa nyababkeun kurangna kapercayaan ka média sareng lembaga sanés.
• Sénsorship ngalegaan pamisah digital sareng ngawatesan aksés kana inpormasi pikeun komunitas anu terpinggirkan.
• Ngembangkeun téknologi anyar anu tiasa ngalangkungan sénsor, anu tiasa ningkatkeun privasi sareng kaamanan digital.
• Sénsor ngajadikeun hésé pikeun aktivis pikeun ngatur protés sareng gerakan online, anu tiasa ngabatesan dampak aktivisme sosial.
• Ngaronjat gugatan ngalawan organisasi sareng individu pikeun tulisan média sosialna.

Patarosan anu kedah diperhatoskeun

• Kumaha saur anjeun moderasi eusi tiasa ningkat?
• Naha urang bakal ngabéréskeun masalah sénsor média sosial?