Censur på sociala medier: Kvävande skyddat och impopulärt tal

• Författare:
• författarnamn

  Quantumrun-Foresight
• Juni 8, 2023

Sedan 2010-talet har sociala medieplattformar kritiserats aktivt för sin oförmåga att ta itu med problemet med hatretorik på ett effektivt sätt. De har ställts inför anklagelser om att ha tillåtit hatretorik att frodas på deras plattformar och inte gjort tillräckligt för att ta bort det. Men även när de har försökt vidta åtgärder har de varit kända för att göra misstag och felbedöma innehållet, vilket har lett till ytterligare kritik.

Censur i sociala medier

Censur uppstår vanligtvis när en social medieplattform tar ner ett inlägg i samordning med en regering, allmänheten börjar rapportera ett inlägg i massor, innehållsmoderatorer granskar rapporter eller algoritmer används. Alla dessa tillvägagångssätt har visat sig vara felaktiga. Flera aktivistinlägg, som de om Black Lives Matter-rörelsen och krigsförtryckta nationer, fortsätter att försvinna från sociala medier. 

När algoritmer lär sig av en datauppsättning förstärker de fördomar som finns i denna information. Det har förekommit fall av artificiell intelligens (AI)-driven censur av inlägg från marginaliserade samhällen, som flaggat dem för att de använder sitt eget språk utan att ta hänsyn till de kulturella sammanhangen. Dessutom har användarledd flaggning ofta undertryckt rätten till impopulärt tal. I många exempel antydde detta friheten att hata, vilket visades av Facebooks borttagning av Coldplays Freedom for Palestine efter att användare rapporterat det som "missbruk".  

Regeringsinblandning genom att skapa vaga lagar öppnar kanaler för partipolitiskt och politiskt inflytande på sociala medier, vilket ytterligare undergräver skyddat tal. Dessa regler betonar öppet borttagningar samtidigt som de tillåter begränsad rättslig tillsyn. Som sådan är rättvis censur omöjlig med de nuvarande systemen. Det behövs fler människor från marginaliserade samhällen i beslutsprocessen för att moderering av innehåll ska bli rättvist. 

Störande inverkan 

Människorättsaktivister kommer sannolikt att intensifiera sin kritik av sociala mediers censur. Rätten till yttrandefrihet och tillgång till information är inskriven i många internationella människorättsavtal, och brott mot dessa avtal kan leda till protester, social oro och till och med internationellt fördömande. Människorättsaktivisters roll när det gäller att förespråka yttrandefrihet är avgörande för att hålla regeringar och privata företag ansvariga för sina handlingar och se till att de respekterar individers rättigheter.

Om användare är missnöjda med policyn för innehållsmoderering på etablerade plattformar kan de byta till alternativ som erbjuder större yttrandefrihet och mindre censur. Dessa plattformar kan initialt möta utmaningar när det gäller att få dragkraft, men de kan bli allmänt accepterade med tiden. Denna utveckling kan i sin tur skapa en marknad för mindre plattformar som kan ge större transparens i hur de använder algoritmer.

För att dämpa kritiken kan befintliga sociala medieplattformar ändra sina processer för innehållsmoderering. Införandet av offentliga styrelser kan förväntas, vilket kan bidra till att bygga förtroende mellan användare och sociala medieföretag, och säkerställa att policyer för innehållsmoderering är rättvisa, konsekventa och transparenta. Större transparens kan också skapa en mer öppen och inkluderande digital miljö där individer fritt kan uttrycka sina åsikter och idéer utan rädsla för censur eller repressalier.

Implikationer av sociala mediers censur

Vidare konsekvenser av censur av sociala medier kan inkludera:

• Skapande av oberoende domstolar där användare kan överklaga beslut om borttagning av innehåll.
• Efterlyser mer utbildning av algoritmer som använder olika datauppsättningar och språk.
• Censur gör det svårt för småföretag att nå sin målgrupp, vilket resulterar i en förlust av intäkter.
• Skapandet av ekokammare, där människor bara konsumerar innehåll som är i linje med deras övertygelse. Denna trend kan ytterligare polarisera politiska åsikter och göra det svårare för människor att engagera sig i en konstruktiv politisk diskurs.
• Censur på sociala medier kan ha en positiv inverkan på att ta itu med problemet med desinformation och desinformation. Men censur kan också leda till att faktainformation som går emot den officiella berättelsen undertrycks. Denna utveckling kan leda till bristande förtroende för media och andra institutioner.
• Censur som vidgar den digitala klyftan och begränsar tillgången till information för marginaliserade samhällen.
• Utvecklingen av ny teknik som kan kringgå censur, vilket ytterligare kan förbättra digital integritet och säkerhet.
• Censur gör det svårt för aktivister att organisera protester och rörelser online, vilket kan begränsa effekten av social aktivism.
• Ökade stämningar mot organisationer och individer för deras inlägg på sociala medier.

Frågor att överväga

• Hur tror du att innehållsmoderering kan förbättras?
• Kommer vi någonsin att lösa problemet med censur på sociala medier?