Upphovsrätt för syntetiska medier: Ska vi ge exklusiva rättigheter till AI?

• Författare:
• författarnamn

  Quantumrun Framsyn
• Februari 13, 2023

Upphovsrättslagstiftningen är en primär fråga för alla juridiska problem som är förknippade med syntetiska medier. Historiskt sett har det ansetts olagligt att skapa och dela en exakt kopia av upphovsrättsskyddat innehåll – oavsett om det är ett foto, en låt eller ett TV-program. Men vad händer när system med artificiell intelligens (AI) återskapar innehåll så exakt att folk inte kan se skillnad?

Syntetisk media copyright sammanhang

När upphovsrätt beviljas för litterärt eller konstnärligt verk till dess skapare, är det en exklusiv rättighet. Konflikten mellan upphovsrätt och syntetiska medier uppstår när AI eller maskiner återskapar verket. Om det skulle hända skulle det inte kunna skiljas från det ursprungliga innehållet. 

Som ett resultat skulle ägaren eller skaparen inte ha någon kontroll över sitt arbete och inte kunna tjäna pengar på det. Dessutom kan ett AI-system tränas för att känna igen var syntetiskt innehåll bryter mot upphovsrättslagen, och sedan generera innehållet så nära den gränsen som möjligt samtidigt som det håller sig inom lagliga gränser. 

I länder vars juridiska tradition är common law (t.ex. Kanada, Storbritannien, Australien, Nya Zeeland och USA), följer upphovsrättslagen den utilitaristiska teorin. Enligt denna teori ges kreatörer belöningar och incitament i utbyte mot att allmänheten får tillgång till sina verk till gagn för samhället. Enligt denna teori om författarskap är personligheten inte lika viktig; därför är det möjligt att icke-mänskliga enheter kan betraktas som författare. Det finns dock fortfarande inga ordentliga AI-upphovsrättsbestämmelser i dessa territorier.

Det finns två sidor av den syntetiska mediaupphovsrättsdebatten. En sida hävdar att immateriella rättigheter bör täcka AI-genererat arbete och uppfinningar som dessa algoritmer har lärt sig själv. Den andra sidan hävdar att tekniken fortfarande utvecklas till sin fulla potential, och andra borde få bygga på befintliga upptäckter.

Störande inverkan

En organisation som på allvar överväger konsekvenserna av upphovsrätt till syntetiska medier är FN:s (FN) World Intellectual Property Organization (WIPO). Enligt WIPO var det tidigare ingen tvekan om vem som ägde upphovsrätten till datorgenererade verk eftersom programmet bara sågs som ett verktyg som hjälpte till i den kreativa processen, liknande penna och papper. 

De flesta definitioner av originalitet för upphovsrättsskyddade verk kräver en mänsklig författare, vilket innebär att dessa nya AI-genererade stycken kanske inte är skyddade enligt befintlig lag. Flera länder, inklusive Spanien och Tyskland, tillåter endast att arbete skapat av en människa har rättsligt skydd enligt upphovsrättslagen. Men med de senaste framstegen inom AI-teknik fattar datorprogram ofta beslut under den kreativa processen snarare än människor.

Även om vissa kanske säger att denna distinktion är oviktig, kan lagens sätt att hantera nya typer av maskindriven kreativitet ha långtgående kommersiella konsekvenser. Till exempel används AI redan för att skapa stycken inom konstgjord musik, journalistik och spel. I teorin kan dessa verk vara allmän egendom eftersom en mänsklig författare inte gör dem. Följaktligen kan vem som helst fritt använda och återanvända dem.

Med de nuvarande framstegen inom datoranvändning, och stora mängder beräkningskraft tillgänglig, kan skillnaden mellan mänskligt och maskingenererat innehåll snart bli omtvistad. Maskiner kan lära sig stilar från omfattande datauppsättningar av innehåll och, givet tillräckligt med tid, kommer de att kunna replikera människor häpnadsväckande väl. Samtidigt arbetar WIPO aktivt med FN:s medlemsländer för att ytterligare ta itu med denna fråga.

I slutet av 2022 bevittnade allmänheten en explosion av AI-drivna innehållsgenereringsmotorer från företag som OpenAI som kunde skapa anpassad konst, text, kod, video och många andra former av innehåll med en enkel textuppmaning.

Konsekvenser av upphovsrätt för syntetiska medier

Vidare konsekvenser av utvecklande upphovsrättslagstiftning när det gäller syntetiska medier kan inkludera: 

• AI-genererade musiker och artister ges upphovsrättsskydd, vilket leder till etableringen av digitala superstjärnor. 
• Ökade stämningar mot upphovsrättsintrång från mänskliga artister mot AI-innehållsgenererande teknikföretag som gör det möjligt för AI att skapa lite olika versioner av sitt arbete.
• En ny våg av startups som grundas kring allt mer nischade tillämpningar av AI-genererad innehållsproduktion. 
• Länder som har olika policyer angående AI och upphovsrätt, vilket leder till kryphål, ojämn reglering och innehållsgenereringsarbitrage. 
• Företag som skapar härledda verk av klassiska mästerverk eller avslutar symfonier av kända kompositörer.

Frågor att kommentera

• Om du är en artist eller innehållsskapare, var står du i den här debatten?
• Vilka andra sätt bör AI-genererat innehåll regleras?