WWIII Climate Wars P1: Hur 2 grader kommer att leda till världskrig

WWIII Climate Wars P1: Hur 2 grader kommer att leda till världskrig
BILDKREDIT: Quantumrun

WWIII Climate Wars P1: Hur 2 grader kommer att leda till världskrig

    (Länkar till hela klimatförändringsserien finns i slutet av denna artikel.)

    Klimatförändring. Det är ett ämne som vi alla har hört så mycket om under det senaste decenniet. Det är också ett ämne som de flesta av oss inte riktigt har tänkt på aktivt i vårt dagliga liv. Och, egentligen, varför skulle vi det? Bortsett från några varmare vintrar här, några hårdare orkaner där, har det egentligen inte påverkat våra liv så mycket. Faktum är att jag bor i Toronto, Kanada, och den här vintern (2014-15) har varit mycket mindre deprimerande. Jag tillbringade två dagar med att rocka en t-shirt i december!

    Men även när jag säger det, inser jag också att milda vintrar som dessa inte är naturliga. Jag växte upp med vintersnö upp till midjan. Och om de senaste årens mönster fortsätter kan det komma ett år där jag upplever en snöfri vinter. Även om det kan verka naturligt för en kalifornisk eller brasilianare, är det för mig rent ut sagt okanadensiskt.

    Men det är mer än så uppenbarligen. För det första kan klimatförändringar vara direkt förvirrande, särskilt för dem som inte förstår skillnaden mellan väder och klimat. Vädret beskriver vad som händer från minut till minut, från dag till dag. Den svarar på frågor som: Finns det risk för regn imorgon? Hur många centimeter snö kan vi förvänta oss? Kommer det en värmebölja? Vädret beskriver i grunden vårt klimat var som helst mellan realtid och upp till 14-dagarsprognoser (dvs korta tidsskalor). Samtidigt beskriver "klimat" vad man förväntar sig ska hända under långa tidsperioder; det är trendlinjen; det är den långsiktiga klimatprognosen som ser (minst) ut om 15 till 30 år.

    Men det är det som är problemet.

    Vem fan tänker egentligen om 15 till 30 år nu för tiden? I själva verket har vi under större delen av mänsklig evolution varit betingade att bry oss om kortsiktigt, att glömma det avlägsna förflutna och att tänka på vår omedelbara omgivning. Det var det som gjorde att vi kunde överleva genom årtusendena. Men det är också därför som klimatförändringarna är en sådan utmaning för dagens samhälle att hantera: dess värsta effekter kommer inte att påverka oss förrän om två till tre decennier (om vi har tur), effekterna är gradvisa och smärtan det kommer att orsaka. kommer att märkas globalt.

    Så här är min fråga: anledningen till att klimatförändringar känns som ett sådant tredje prioritetsämne är att det skulle kosta för mycket för makthavarna i dag att ta itu med det inför morgondagen. De där gråa hårstråna i valda ämbeten i dag kommer sannolikt att vara döda om två till tre decennier – de har inga stora incitament att rocka båten. Men på samma sätt – med undantag för något hemskt mord av CSI-typ – kommer jag fortfarande att finnas kvar om två till tre decennier. Och det kommer att kosta min generation så mycket mer att styra bort vårt skepp från vattenfallet som boomarna leder oss in i så sent i spelet. Detta innebär att mitt framtida gråhåriga liv kan kosta mer, ha mindre möjligheter och vara mindre lycklig än tidigare generationer. Det blåser.

    Så, som alla författare som bryr sig om miljön, kommer jag att skriva om varför klimatförändringarna är dåliga. …Jag vet vad du tänker men oroa dig inte. Detta kommer att bli annorlunda.

    Denna artikelserie kommer att förklara klimatförändringar i sammanhanget av den verkliga världen. Ja, du kommer att lära dig de senaste nyheterna som förklarar vad det handlar om, men du kommer också att lära dig hur det kommer att påverka olika delar av världen på olika sätt. Du kommer att lära dig hur klimatförändringar kan påverka ditt liv personligen, men du kommer också att lära dig hur det kan leda till ett framtida världskrig om det inte behandlas för länge. Och slutligen kommer du att lära dig de stora och små sakerna du faktiskt kan göra för att göra skillnad.

    Men för den här serieöppnaren, låt oss börja med grunderna.

    Vad är egentligen klimatförändringar?

    Standarddefinitionen (googlat) av klimatförändringar som vi kommer att hänvisa till i den här serien är: förändring i globala eller regionala klimatmönster på grund av global uppvärmning – gradvis ökning av den totala temperaturen i jordens atmosfär. Detta tillskrivs i allmänhet den växthuseffekt som orsakas av ökade halter av koldioxid, metan, klorfluorkolväten och andra föroreningar, producerade av naturen och i synnerhet människor.

    Eesh. Det var en munsbit. Men vi kommer inte att göra det här till en naturvetenskaplig klass. Det viktiga att veta är "koldioxid, metan, klorfluorkolväten och andra föroreningar" som är planerade att förstöra vår framtid kommer vanligtvis från följande källor: oljan, gasen och kolet som används för att driva allt i vår moderna värld; frigör metan från den smältande permafrosten i de arktiska och värmande haven; och massiva utbrott från vulkaner. Från och med 2015 kan vi styra källa ett och indirekt styra källa två.

    En annan sak att veta är ju högre koncentrationen av dessa föroreningar i vår atmosfär är, desto varmare blir vår planet. Så var står vi med det?

    De flesta av de internationella organisationer som ansvarar för att organisera den globala insatsen mot klimatförändringar är överens om att vi inte kan tillåta att koncentrationen av växthusgaser (GHG) i vår atmosfär ökar över 450 delar per miljon (ppm). Kom ihåg att siffran 450 eftersom det är mer eller mindre lika med en temperaturökning på två grader Celsius i vårt klimat - det är också känt som "2-graders-Celsius-gränsen."

    Varför är den gränsen viktig? För om vi klarar det kommer de naturliga återkopplingsslingorna (förklaras senare) i vår miljö att accelerera bortom vår kontroll, vilket innebär att klimatförändringarna kommer att bli värre, snabbare, vilket möjligen leder till en värld där vi alla lever i en Mad Max film. Välkommen till Thunderdome!

    Så vad är den nuvarande koncentrationen av växthusgaser (specifikt för koldioxid)? Enligt Center för analys av koldioxidinformation, i februari 2014 var koncentrationen i miljondelar … 395.4. Eesh. (Åh, och bara för sammanhanget, före den industriella revolutionen var antalet 280 ppm.)

    Okej, så vi är inte så långt från gränsen. Ska vi få panik? Tja, det beror på var på jorden du bor. 

    Varför är två grader så stort?

    För vissa uppenbart icke-vetenskapliga sammanhang, vet att den genomsnittliga kroppstemperaturen för vuxna är cirka 99°F (37°C). Du har en influensa när din kroppstemperatur stiger till 101-103°F – det är en skillnad på bara två till fyra grader.

    Men varför stiger vår temperatur överhuvudtaget? Att bränna bort infektioner, som bakterier eller virus, i vår kropp. Detsamma är sant med vår jord. Problemet är att när det värms upp är VI infektionen som den försöker döda.

    Låt oss ta en djupare titt på vad dina politiker inte säger till dig.

    När politiker och miljöorganisationer pratar om gränsen på 2 grader Celsius är det de inte nämner att det är ett genomsnitt – det är inte två grader varmare överallt lika mycket. Temperaturen på jordens hav tenderar att vara kallare än på land, så två grader kan det vara mer som 1.3 grader. Men temperaturen blir varmare ju längre in i landet du kommer och mycket varmare på de högre breddgraderna där polerna är — där kan temperaturen bli upp till fyra eller fem grader varmare. Den sista punkten suger det värsta, för om det är varmare i Arktis eller Antarktis kommer all den isen att smälta mycket snabbare, vilket leder till de fruktade återkopplingsslingorna (igen, förklaras senare).

    Så vad exakt kan hända om klimatet blir varmare?

    Vattenkrig

    Först, vet att för varje grad av klimatuppvärmning ökar den totala mängden avdunstning med cirka 15 procent. Det extra vattnet i atmosfären leder till en ökad risk för stora "vattenhändelser", som orkaner på Katrina-nivå under sommarmånaderna eller megasnöstormar under den djupa vintern.

    Ökad uppvärmning leder också till accelererad avsmältning av arktiska glaciärer. Detta innebär en ökning av havsnivån, både på grund av en högre oceanisk vattenvolym och på grund av att vattnet expanderar i varmare vatten. Detta kan leda till fler och mer frekventa incidenter av översvämningar och tsunamier som drabbar kuststäder runt om i världen. Samtidigt riskerar låglänta hamnstäder och önationer att försvinna helt under havet.

    Dessutom kommer sötvatten att bli en grej snart. Sötvatten (vattnet vi dricker, badar i och vattnar våra växter med) pratas egentligen inte så mycket om i media, men förvänta dig att det kommer att förändras under de kommande två decennierna, särskilt som det blir supersnålt.

    Du ser, när världen värms upp kommer bergsglaciärer sakta att dra sig tillbaka eller försvinna. Detta är viktigt eftersom de flesta floder (våra huvudsakliga sötvattenkällor) som vår värld är beroende av kommer från avrinning från bergsvatten. Och om de flesta av världens floder krymper eller helt torkar ut kan du säga adjö till det mesta av världens jordbrukskapacitet. Det skulle vara dåliga nyheter för nio miljarder människor beräknas existera till 2040. Och som du har sett på CNN, BBC eller Al Jazeera, tenderar hungriga människor att vara ganska desperata och orimliga när det kommer till deras överlevnad. Nio miljarder hungriga människor kommer inte att vara en bra situation.

    Relaterat till punkterna ovan kan du anta att om mer vatten avdunstar från haven och bergen, kommer det inte att bli mer regn som vattnar våra gårdar? Ja säkert. Men ett varmare klimat innebär också att vår mest odlingsbara jord också kommer att drabbas av högre avdunstningshastigheter, vilket innebär att fördelarna med större nederbörd kommer att upphävas av en snabbare jordavdunstning på många platser runt om i världen.

    Okej, så det var vatten. Låt oss nu prata om mat med en alltför dramatisk underrubrik.

    Matkrigen!

    När det kommer till växterna och djuren vi äter, tenderar våra medier att fokusera på hur det är tillverkat, hur mycket det kostar eller hur man förbereder det för att komma i magen. Det är dock sällan som våra medier pratar om den faktiska tillgången på mat. För de flesta människor är det mer ett tredje världens problem.

    Saken är dock att när världen blir varmare kommer vår förmåga att producera mat att bli allvarligt hotad. En temperaturhöjning på en eller två grader skadar inte så mycket, vi flyttar bara matproduktionen till länder på de högre breddgraderna, som Kanada och Ryssland. Men enligt William Cline, senior fellow vid Peterson Institute for International Economics, kan en ökning med två till fyra grader Celsius leda till förluster av matskördar i storleksordningen 20-25 procent i Afrika och Latinamerika, och 30 procent. cent eller mer i Indien.

    En annan fråga är att, till skillnad från i vårt förflutna, tenderar modernt jordbruk att förlita sig på relativt få växtsorter för att växa i industriell skala. Vi har tämjt grödor, antingen genom tusentals år av manuell förädling eller dussintals år av genetisk manipulation, som bara kan frodas när temperaturen bara är den rätta Guldlocken.

    Till exempel, studier som drivs av University of Reading på två av de mest odlade rissorterna, låglandet indica och upland japonica, fann att båda var mycket känsliga för högre temperaturer. Specifikt, om temperaturen översteg 35 grader under blomningsstadiet, skulle växterna bli sterila och erbjuda få, om några, korn. Många tropiska och asiatiska länder där ris är den huvudsakliga basfödan ligger redan i utkanten av denna Goldilocks temperaturzon, så varje ytterligare uppvärmning kan innebära en katastrof. (Läs mer i vår Framtidens mat serier.)

     

    Feedback loopar: Äntligen förklarat

    Så problem med brist på färskvatten, brist på mat, en ökning av miljökatastrofer och massutrotning av växter och djur är vad alla dessa forskare är oroliga för. Men ändå, säger du, det värsta av det här är, typ, åtminstone tjugo år bort. Varför ska jag bry mig om det nu?

    Tja, forskare säger två till tre decennier baserat på vår nuvarande förmåga att mäta produktionstrenderna för olja, gas och kol som vi eldar år till år. Vi gör ett bättre jobb med att spåra det nu. Det vi inte kan spåra lika lätt är de uppvärmningseffekter som kommer från återkopplingsslingor i naturen.

    Återkopplingsslingor, i samband med klimatförändringar, är varje cykel i naturen som antingen positivt (accelererar) eller negativt (bromsar in) påverkar nivån av uppvärmning i atmosfären.

    Ett exempel på en negativ återkopplingsslinga skulle vara att ju mer vår planet värms upp, desto mer vatten avdunstar in i vår atmosfär, vilket skapar fler moln som reflekterar ljus från solen, vilket sänker jordens medeltemperatur.

    Tyvärr finns det mycket fler positiva feedback-loopar än negativa. Här är listan över de viktigaste:

    När jorden värms upp kommer istäcken på nord- och sydpolen att börja krympa, för att smälta bort. Denna förlust innebär att det blir mindre glänsande vit, frostig is för att reflektera solens värme tillbaka ut i rymden. (Tänk på att våra poler reflekterar upp till 70 procent av solens värme tillbaka till rymden.) Eftersom det blir mindre och mindre värme som leds bort kommer smälthastigheten att växa snabbare år för år.

    Besläktad med de smältande polarisarna, är den smältande permafrosten, jorden som i århundraden har förblivit instängd under minusgrader eller begravd under glaciärer. Den kalla tundran som finns i norra Kanada och i Sibirien innehåller enorma mängder instängd koldioxid och metan som – när den väl har värmts upp – kommer att släppas tillbaka till atmosfären. Speciellt metan är över 20 gånger värre än koldioxid och det kan inte lätt absorberas tillbaka i jorden efter att det har släppts.

    Slutligen våra hav: de är våra största kolsänkor (som globala dammsugare som suger koldioxid från atmosfären). När världen värms upp varje år försvagas våra havs förmåga att hålla koldioxid, vilket innebär att den kommer att dra ut mindre och mindre koldioxid från atmosfären. Detsamma gäller våra andra stora kolsänkor, våra skogar och våra jordar, deras förmåga att dra kol från atmosfären blir begränsad ju mer vår atmosfär är förorenad med värmande ämnen.

    Geopolitik och hur klimatförändringar kan leda till ett världskrig

    Förhoppningsvis gav den här förenklade översikten av vårt klimats nuvarande tillstånd dig ett bättre grepp om de problem vi står inför på vetenskapsnivå. Saken är den att att ha ett bättre grepp om vetenskapen bakom en fråga inte alltid för med sig budskapet på en känslomässig nivå. För att allmänheten ska förstå effekterna av klimatförändringarna måste de förstå hur det kommer att påverka deras liv, deras familjs liv och till och med deras land på ett mycket verkligt sätt.

    Det är därför resten av den här serien kommer att utforska hur klimatförändringarna kommer att omforma politiken, ekonomierna och levnadsvillkoren för människor och länder över hela världen, förutsatt att inte mer än läpparnas bekännelse kommer att användas för att ta itu med frågan. Den här serien heter "WWIII: Climate Wars" för på ett mycket verkligt sätt kommer nationer runt om i världen att kämpa för att deras livsstil ska överleva.

    Nedan finns en lista med länkar till hela serien. De innehåller fiktiva berättelser som utspelar sig om två till tre decennier från och med nu, och belyser hur vår värld en dag kan se ut genom linsen av karaktärer som en dag kan existera. Om du inte är inne på berättelser, så finns det också länkar som beskriver (i klartext) de geopolitiska konsekvenserna av klimatförändringarna när de relaterar till olika delar av världen. De sista två länkarna kommer att förklara allt världens regeringar kan göra för att bekämpa klimatförändringarna, samt några okonventionella förslag om vad du kan göra för att bekämpa klimatförändringarna i ditt eget liv.

    Och kom ihåg att allt (ALLT) du ska läsa kan förebyggas med dagens teknik och vår generation.

     

    WWIII Climate Wars-serien länkar

     

    WWIII Klimatkrig: Berättelser

    USA och Mexiko, en berättelse om en gräns: WWIII Climate Wars P2

    Kina, den gula drakens hämnd: WWIII Climate Wars P3

    Kanada och Australien, A Deal Gone Bad: WWIII Climate Wars P4

    Europa, Fortress Britain: WWIII Climate Wars P5

    Ryssland, en födelse på en gård: WWIII Climate Wars P6

    Indien, Waiting for Ghosts: WWIII Climate Wars P7

    Mellanöstern, Falling back into the Deserts: WWIII Climate Wars P8

    Afrika, Defending a Memory: WWIII Climate Wars P10

     

    WWIII klimatkrig: klimatförändringarnas geopolitik

    USA VS Mexiko: Geopolitik av klimatförändringar

    Kina, uppkomsten av en ny global ledare: Geopolitik för klimatförändringar

    Kanada och Australien, Fortresses of Ice and Fire: Geopolitics of Climate Change

    Europe, Rise of the Brutal Regimes: Geopolitik av klimatförändringar

    Ryssland, imperiet slår tillbaka: klimatförändringarnas geopolitik

    Indien, hungersnöd och fiefdomar: klimatförändringarnas geopolitik

    Mellanöstern, kollaps och radikalisering av arabvärlden: klimatförändringarnas geopolitik

    Sydostasien, tigrarnas kollaps: klimatförändringarnas geopolitik

    Afrika, hungersnöd och krig: klimatförändringarnas geopolitik

    Sydamerika, revolutionens kontinent: klimatförändringarnas geopolitik

     

    WWIII Klimatkrig: Vad kan göras

    Regeringar och Global New Deal: The End of the Climate Wars P12

    Vad du kan göra åt klimatförändringarna: The End of the Climate Wars P13