Mtandao uliodhibitiwa kisiasa: Je, kuzimwa kwa Mtandao kunakuwa Enzi mpya ya Giza ya kidijitali?

MKOPO WA PICHA:
Mkopo wa picha
Stock

Mtandao uliodhibitiwa kisiasa: Je, kuzimwa kwa Mtandao kunakuwa Enzi mpya ya Giza ya kidijitali?

Mtandao uliodhibitiwa kisiasa: Je, kuzimwa kwa Mtandao kunakuwa Enzi mpya ya Giza ya kidijitali?

Maandishi ya kichwa kidogo
Nchi kadhaa zimeamua kuzima mtandao ili kusitisha maandamano na kuenea kwa habari zinazodaiwa kuwa za uwongo, na kuwaweka raia gizani.
    • mwandishi:
    • mwandishi jina
      Mtazamo wa Quantumrun
    • Huenda 2, 2023

    Asia na Afrika ni mabara mawili ambayo yamekumbwa na idadi kubwa zaidi ya kukatika kwa mtandao tangu 2016. Sababu zinazotolewa na serikali za kuzima mtandao mara nyingi zimekuwa zikitofautiana na matukio halisi. Mwenendo huu unazua swali la iwapo kuzimwa kwa Mtandao huu kwa msukumo wa kisiasa kunalenga kweli kupambana na uenezaji wa taarifa za uwongo au ikiwa ni njia ya kukandamiza taarifa ambazo serikali inaziona kuwa hazifai au zinaharibu maslahi yake.

    Muktadha wa Mtandao uliodhibitiwa kisiasa

    Mnamo mwaka wa 2018, India ilikuwa nchi iliyo na idadi kubwa zaidi ya kuzimwa kwa mtandao zilizowekwa na serikali za mitaa, kulingana na shirika la kimataifa lisilo la faida la Access Now. Kundi hilo, ambalo linatetea mtandao wa bure wa kimataifa, liliripoti kwamba India ilichangia asilimia 67 ya kuzima kwa mtandao mwaka huo. Serikali ya India mara nyingi imehalalisha kufungwa huku kama njia ya kuzuia kuenea kwa habari za uwongo na kuepusha hatari ya vurugu. Hata hivyo, kufungwa huku kunatekelezwa mara kwa mara baada ya usambazaji wa taarifa zisizo sahihi tayari kutokea, na kuzifanya kuwa na ufanisi mdogo katika kufikia malengo yao yaliyotajwa.

    Nchini Urusi, udhibiti wa mtandao wa serikali pia umekuwa sababu ya wasiwasi. Taasisi ya Monash IP (Internet Protocol) Observatory yenye makao yake Melbourne, ambayo hufuatilia shughuli za Intaneti duniani kote, iliripoti kwamba kasi ya mtandao ilipungua nchini Urusi usiku wa uvamizi wa Ukraine mwaka 2022. Mwishoni mwa wiki ya kwanza ya shambulio hilo, serikali ya Vladimir Putin. alikuwa amefunga Facebook na Twitter, na vile vile chaneli za habari za kigeni kama BBC Russia, Voice of America, na Radio Free Europe. Mwandishi wa habari za teknolojia na siasa Li Yuan ameonya kwamba kuongezeka kwa udhibiti wa mtandao wa Urusi kunaweza kusababisha hali sawa na Firewall ya Uchina, ambapo vyanzo vya habari vya nje vya mtandao vimepigwa marufuku kabisa. Maendeleo haya yanazua maswali kuhusu uhusiano kati ya teknolojia na siasa, na kiwango ambacho serikali zinapaswa kuruhusiwa kudhibiti na kukagua taarifa zinazopatikana kwa raia wao. 

    Athari ya usumbufu

    Marufuku iliyowekwa na serikali ya Urusi kwenye mitandao mikuu ya kijamii imeathiri pakubwa biashara na raia wa nchi hiyo. Kwa makampuni mengi, majukwaa ya mitandao ya kijamii kama vile Instagram yamekuwa zana muhimu za kuonyesha bidhaa na huduma zao. Hata hivyo, marufuku hiyo imesababisha ugumu zaidi kwa biashara hizo kufikia wateja watarajiwa, na kusababisha baadhi ya makampuni kuondoa shughuli zao nchini Urusi. Kwa mfano, wakati jukwaa la biashara ya kielektroniki la Etsy na lango la malipo la PayPal lilipojiondoa kutoka Urusi, wauzaji mahususi waliotegemea wateja wa Uropa hawakuweza tena kufanya biashara.

    Madhara ya marufuku hiyo kwa upatikanaji wa mtandao wa Russia pia yamesababisha wananchi wengi kuamua kuhamia nchi za karibu ili kupata tena huduma za mtandaoni. Kuondolewa kwa watoa huduma za fiber-optic kama vile watoa huduma wanaoishi Marekani Cogent na Lumen kumesababisha kasi ndogo ya Intaneti na kuongezeka kwa msongamano, hivyo kufanya iwe vigumu kwa watu kupata taarifa na kuunganishwa na wengine mtandaoni. "Pazia la kidijitali la chuma" la Urusi linaweza kuishia katika mfumo wa mtandaoni unaodhibitiwa vilivyo, unaoendeshwa na serikali kama vile Uchina, ambapo serikali hukagua vitabu, filamu na muziki kwa ukali, na uhuru wa kujieleza haupo kabisa. 

    Muhimu zaidi, Mtandao uliodhibitiwa kisiasa unaweza kuwezesha uenezaji wa habari potofu na propaganda, kwani serikali na watendaji wengine wanaweza kutumia udhibiti ili kudhibiti simulizi na kudhibiti maoni ya umma. Hii inaweza kuathiri pakubwa utulivu wa kijamii, kwani inaweza kuchochea mgawanyiko na migogoro ndani ya jamii.

    Athari za Mtandao uliodhibitiwa kisiasa

    Athari pana za Mtandao uliodhibitiwa kisiasa zinaweza kujumuisha:

    • Huduma za dharura, kama vile afya ya umma na usalama, huathiriwa na kuzima mara kwa mara, na kufanya iwe vigumu kuwasiliana na kusasisha watu wanaohitaji.
    • Serikali za kidemokrasia na juntas za kijeshi zinazidi kutumia kukatika kwa mtandao ili kuzuia uasi, mapinduzi na vita vya wenyewe kwa wenyewe. Vile vile, kukatika kwa umeme huko kutasababisha kupungua kwa mpangilio na uratibu wa harakati za kijamii, kupunguza uwezo wa raia kuleta mabadiliko na kutetea haki zao.
    • Vizuizi vya vyanzo mbadala vya habari kama vile vyombo vya habari huru, wataalamu wa masuala binafsi na viongozi wa fikra.
    • Ubadilishanaji mdogo wa mawazo na ufikiaji wa habari, ambayo ni muhimu kwa kufanya maamuzi sahihi na michakato ya kidemokrasia.
    • Kuundwa kwa mtandao uliogawanyika, kupunguza mtiririko na kasi ya mawazo na taarifa katika mipaka, na kusababisha ulimwengu uliotengwa zaidi na usiounganishwa kimataifa.
    • Kupanuka kwa mgawanyiko wa kidijitali kwa kuzuia ufikiaji wa habari na fursa kwa wale ambao hawana ufikiaji wa Mtandao ambao haujadhibitiwa.
    • Ufikiaji mdogo wa rasilimali za habari na mafunzo, kuzuia ukuaji na maendeleo ya wafanyikazi.
    • Habari zilizokandamizwa zinazohusiana na maswala ya mazingira, kuzuia juhudi za kushughulikia na kupunguza athari za mabadiliko ya hali ya hewa.

    Maswali ya kuzingatia

    • Je, unadhani mtandao uliodhibitiwa kisiasa unaweza kuathiri vipi jamii?
    • Je, ni teknolojia gani zinazowezekana zinazoweza kutokea ili kukabiliana (au kuimarisha) udhibiti wa Mtandao?

    Marejeleo ya maarifa

    Viungo vifuatavyo maarufu na vya kitaasisi vilirejelewa kwa maarifa haya: