Sera ya kigeni ya shirika: Makampuni yanakuwa wanadiplomasia wenye ushawishi

• mwandishi:
• mwandishi jina

  Mtazamo wa Quantumrun
• Januari 9, 2023

Baadhi ya makampuni makubwa duniani sasa yana uwezo wa kutosha kuchagiza siasa za kimataifa. Kuhusiana na hili, uamuzi wa riwaya wa Denmark wa kumteua Casper Klynge kama “balozi wake wa teknolojia” mwaka wa 2017 haukuwa tatizo la utangazaji bali mkakati uliofikiriwa vyema. Nchi nyingi zilifuata mkondo huo na kuunda misimamo sawa ili kusuluhisha kutoelewana kati ya mashirika ya teknolojia na serikali, kufanya kazi pamoja kwa masilahi ya pamoja, na kuunda ubia kati ya sekta ya umma na ya kibinafsi. 

Muktadha wa sera ya kigeni ya shirika

Kulingana na jarida lililochapishwa katika Kundi la Ulaya la Mafunzo ya Shirika, mapema katika karne ya 17, mashirika yamekuwa yakijaribu kutumia uvutano wao juu ya sera ya serikali. Hata hivyo, miaka ya 2000 imeona ongezeko kubwa la ukubwa na aina ya mbinu zilizotumiwa. Juhudi hizi zinalenga kushawishi mijadala ya sera, mitazamo ya umma, na ushirikishwaji wa umma kupitia ukusanyaji wa data. Mikakati mingine maarufu ni pamoja na kampeni za mitandao ya kijamii, ushirikiano wa kimkakati na mashirika yasiyo ya faida, machapisho katika mashirika makubwa ya habari, na ushawishi wa waziwazi wa sheria au kanuni zinazohitajika. Makampuni pia yanachangisha ufadhili wa kampeni kupitia kamati za utekelezaji wa kisiasa (PACs) na kushirikiana na mizinga ili kuunda ajenda za sera, kushawishi mijadala ya sheria katika mahakama ya maoni ya umma.

Mfano wa mtendaji mkuu wa Big Tech aliyegeuka kuwa mwanasiasa ni Rais wa Microsoft Brad Smith, ambaye hukutana mara kwa mara na wakuu wa nchi na mawaziri wa mambo ya nje kuhusu juhudi za Urusi za udukuzi. Alianzisha mkataba wa kimataifa uitwao Digital Geneva Convention kulinda raia dhidi ya mashambulizi ya mtandaoni yanayofadhiliwa na serikali. Katika karatasi hiyo ya sera, alizitaka serikali kuunda makubaliano kwamba hazitashambulia huduma muhimu, kama vile hospitali au kampuni za umeme. Marufuku nyingine iliyopendekezwa ni kushambulia mifumo ambayo, ikiharibiwa, inaweza kuharibu uchumi wa dunia, kama vile uadilifu wa miamala ya kifedha na huduma zinazotegemea wingu. Mbinu hii ni mfano tu wa jinsi makampuni ya teknolojia yanavyozidi kutumia ushawishi wao kushawishi serikali kuunda sheria ambazo kwa ujumla zitakuwa na manufaa kwa makampuni haya.

Athari ya usumbufu

Mnamo 2022, tovuti ya habari ya The Guardian ilitoa ufichuzi kuhusu jinsi makampuni ya umeme ya Marekani yameshawishi kwa siri dhidi ya nishati safi. Mnamo 2019, seneta wa jimbo la Kidemokrasia José Javier Rodríguez alipendekeza sheria ambapo wamiliki wa nyumba wataweza kuuza wapangaji wao nishati ya jua ya bei nafuu, na kupunguza faida ya titan ya nishati ya Florida Power & Light's (FPL). FPL kisha ilishirikisha huduma za Matrix LLC, kampuni ya ushauri ya kisiasa ambayo imekuwa na nguvu nyuma ya pazia katika angalau majimbo manane. Mzunguko uliofuata wa uchaguzi ulisababisha Rodríguez kuondolewa afisini. Ili kuhakikisha matokeo haya, wafanyakazi wa Matrix waliingiza pesa kwenye matangazo ya kisiasa kwa mgombea aliye na jina la mwisho sawa na Rodríguez. Mkakati huu ulifanya kazi kwa kugawanya kura, na kusababisha ushindi wa mgombea aliyetarajiwa. Hata hivyo, baadaye ilibainika kuwa mgombea huyu alikuwa amehongwa ili aingie kwenye kinyang’anyiro hicho.

Katika sehemu kubwa ya kusini mashariki mwa Marekani, huduma kubwa za umeme zinafanya kazi kama ukiritimba na watumiaji waliofungwa. Wanastahili kudhibitiwa kwa uthabiti, lakini mapato yao na matumizi ya kisiasa ambayo hayajadhibitiwa yanawafanya kuwa baadhi ya mashirika yenye nguvu zaidi katika jimbo. Kulingana na Kituo cha Anuwai ya Kibiolojia, mashirika ya matumizi ya Marekani yanaruhusiwa mamlaka ya ukiritimba kwa sababu yanastahili kuendeleza maslahi ya umma kwa ujumla. Badala yake, wanatumia faida yao kushikilia madaraka na demokrasia ya kifisadi. Kumekuwa na uchunguzi wa jinai mara mbili katika kampeni dhidi ya Rodríguez. Uchunguzi huu umesababisha mashtaka dhidi ya watu watano, ingawa Matrix au FPL haijashutumiwa kwa uhalifu wowote. Wakosoaji sasa wanashangaa ni nini athari za muda mrefu zinaweza kuwa ikiwa biashara zitaunda siasa za kimataifa.

Athari za sera ya nje ya shirika

Athari pana za sera ya kigeni ya shirika zinaweza kujumuisha: 

• Kampuni za teknolojia mara kwa mara huwatuma wawakilishi wao kuketi katika mikusanyiko mikuu, kama vile mikutano ya Umoja wa Mataifa au G-12 ili kuchangia mijadala muhimu.
• Marais na wakuu wa nchi wanazidi kuwaalika Wakurugenzi Wakuu wa ndani na kimataifa kwa mikutano rasmi na ziara za serikali, kama wangefanya na balozi wa nchi.
• Nchi zaidi zinaunda mabalozi wa teknolojia ili kuwakilisha maslahi na wasiwasi wao katika Silicon Valley na vituo vingine vya kimataifa vya teknolojia.
• Makampuni yanatumia sana ushawishi na ushirikiano wa kisiasa dhidi ya bili ambayo ingepunguza wigo na mamlaka yao. Mfano wa hii itakuwa sheria za Big Tech dhidi ya kutokuaminiana.
• Kuongezeka kwa matukio ya rushwa na ghiliba za kisiasa, hasa katika sekta ya nishati na huduma za kifedha.

Maswali ya kutoa maoni

• Je, serikali zinaweza kufanya nini kusawazisha nguvu za makampuni katika utungaji sera za kimataifa?
• Je, ni hatari gani nyingine zinazoweza kutokea za makampuni kuwa na ushawishi mkubwa kisiasa?