Uamuzi wa kiotomatiki wa wahalifu: Mustakabali wa sheria P3

Kuna maelfu ya kesi kote ulimwenguni, kila mwaka, za majaji wanaotoa maamuzi ya mahakama ambayo ni ya kutiliwa shaka, kusema kidogo. Hata majaji bora wa kibinadamu wanaweza kuteseka kutokana na aina mbalimbali za ubaguzi na upendeleo, wa uangalizi na makosa kutokana na kujitahidi kusalia na mfumo wa sheria unaoendelea kwa kasi, ambapo mbaya zaidi inaweza kupotoshwa na rushwa na rushwa. miradi mingine ya kina ya kutafuta faida.

Kuna njia ya kuepusha mapungufu haya? Kuunda mfumo wa mahakama usio na upendeleo na usio na rushwa? Kwa nadharia, angalau, wengine wanahisi kuwa majaji wa roboti wanaweza kufanya mahakama zisizo na upendeleo kuwa ukweli. Kwa hakika, wazo la mfumo wa kuhukumu kiotomatiki linaanza kujadiliwa kwa uzito na wavumbuzi katika ulimwengu wa sheria na teknolojia.

Waamuzi wa roboti ni sehemu ya mwelekeo wa otomatiki unaoingia polepole katika karibu kila hatua ya mfumo wetu wa kisheria. Kwa mfano, hebu tuangalie kwa haraka suala la polisi. 

Utekelezaji wa sheria otomatiki

Tunashughulikia polisi wa kiotomatiki kwa undani zaidi katika yetu Mustakabali wa Polisi mfululizo, lakini kwa sura hii, tulifikiri ingefaa kuiga teknolojia chache zinazoibuka ili kuwezesha utekelezaji wa sheria kiotomatiki katika miongo miwili ijayo:

Ufuatiliaji wa video wa jiji lotece. Teknolojia hii tayari inatumika sana katika miji kote ulimwenguni, haswa nchini Uingereza. Zaidi ya hayo, gharama zinazopungua za kamera za video za ubora wa juu ambazo ni za kudumu, zisizo na maana, zinazostahimili hali ya hewa na kuwezeshwa kwa wavuti, inamaanisha kuwa kuenea kwa kamera za uchunguzi katika mitaa yetu na katika majengo ya umma na ya kibinafsi kutaongezeka tu baada ya muda. Viwango vipya vya teknolojia na sheria ndogo pia zitaibuka ambazo zitaruhusu mashirika ya polisi kufikia kwa urahisi zaidi picha za kamera zilizochukuliwa kwenye mali ya kibinafsi. 

Utambuzi wa hali ya juu wa uso. Teknolojia ya ziada kwa kamera za CCTV za jiji zima ni programu ya hali ya juu ya utambuzi wa uso inayotengenezwa ulimwenguni kote, haswa Amerika, Urusi na Uchina. Teknolojia hii hivi karibuni itaruhusu utambuzi wa wakati halisi wa watu walionaswa kwenye kamera—kipengele kitakachorahisisha utatuzi wa watu waliopotea, mtoro, na mipango ya ufuatiliaji wa washukiwa.

Akili Bandia (AI) na data kubwa. Kuunganisha teknolojia hizi mbili pamoja ni AI inayoendeshwa na data kubwa. Katika hali hii, data kubwa itakuwa idadi inayoongezeka ya video za moja kwa moja za CCTV, pamoja na programu ya utambuzi wa uso ambayo mara kwa mara huwa inawalinganisha wale wanaopatikana kwenye kanda za CCTV. 

Hapa AI itaongeza thamani kwa kuchanganua kanda, kuona tabia ya kutiliwa shaka au kutambua wavurugaji wanaojulikana, na kisha kuwateua kiotomatiki maafisa wa polisi kwenye eneo ili kuchunguza zaidi. Hatimaye, teknolojia hii itafuatilia kwa uhuru mshukiwa kutoka upande mmoja wa jiji hadi mwingine, na kukusanya ushahidi wa video wa tabia zao bila mshukiwa kuwa na fununu yoyote kwamba walikuwa wanatazamwa au kufuatwa.

Ndege zisizo na rubani za polisi. Kuongeza ubunifu huu wote itakuwa drone. Fikiria hili: AI ya polisi iliyotajwa hapo juu inaweza kuajiri kundi la ndege zisizo na rubani kuchukua picha za angani za maeneo yanayoshukiwa kuwa ya uhalifu. AI ya polisi inaweza kisha kutumia ndege hizi zisizo na rubani kufuatilia washukiwa kote mjini na, katika hali za dharura wakati afisa wa polisi wa kibinadamu yuko mbali sana, ndege hizi zisizo na rubani zinaweza kutumika kuwakimbiza na kuwatiisha washukiwa kabla hazijasababisha uharibifu wowote wa mali au majeraha mabaya ya mwili. Katika kesi hii ya mwisho, ndege zisizo na rubani zingekuwa na silaha za tasers na silaha zingine zisizo za kuua - kipengele. tayari kujaribiwa. Na ikiwa utajumuisha magari ya polisi wanaojiendesha kwenye mchanganyiko ili kuchukua wahusika, basi ndege hizi zisizo na rubani zinaweza kukamilisha ukamataji mzima bila afisa mmoja wa polisi kuhusika.

Vipengele vya kibinafsi vya mfumo wa kiotomatiki wa polisi ulioelezewa hapo juu tayari vipo; kilichosalia ni utumiaji wa mifumo ya hali ya juu ya AI ili kuzileta pamoja katika juggernaut ya kukomesha uhalifu. Lakini ikiwa kiwango hiki cha automatisering kinawezekana kwa utekelezaji wa sheria mitaani, inaweza pia kutumika kwa mahakama? Kwa mfumo wetu wa hukumu? 

Algorithms huchukua nafasi ya majaji ili kuwatia hatiani wahalifu

Kama ilivyotajwa hapo awali, waamuzi wa kibinadamu wanaweza kukabiliwa na makosa mbalimbali ya kibinadamu ambayo yanaweza kuharibu ubora wa maamuzi wanayotoa siku yoyote. Na ni uwezekano huu ambao unapunguza kufanya wazo la roboti kuhukumu kesi za kisheria kuwa duni kuliko ilivyokuwa zamani. Zaidi ya hayo, teknolojia ambayo inaweza kufanya jaji wa kiotomatiki iwezekanavyo haiko mbali sana pia. Mfano wa mapema utahitaji zifuatazo: 

Utambuzi wa sauti na tafsiri: Ikiwa unamiliki simu mahiri, basi kufikia sasa huenda tayari umejaribu kutumia huduma ya msaidizi wa kibinafsi kama Google Msaidizi na Siri. Unapotumia huduma hizi, unapaswa pia kugundua kuwa kila mwaka unaopita huduma hizi zinaboreka zaidi katika kuelewa amri zako, hata kwa lafudhi nene au katikati ya mandharinyuma yenye sauti kubwa. Wakati huo huo, huduma kama Mtafsiri wa Skype wanatoa tafsiri ya wakati halisi ambayo pia inaboreka mwaka hadi mwaka. 

Kufikia 2020, wataalamu wengi wanatabiri kuwa teknolojia hizi zitakuwa karibu kukamilika, na katika mazingira ya mahakama, hakimu wa kiotomatiki atatumia teknolojia hii kukusanya kesi za maongezi zinazohitajika ili kujaribu kesi.

Akili ya bandia. Sawa na nukta iliyo hapo juu, ikiwa umetumia huduma ya msaidizi wa kibinafsi kama Google Msaidizi na Siri, basi unapaswa kuwa umegundua kuwa kila mwaka unaopita huduma hizi zinaboreka zaidi katika kutoa majibu sahihi au muhimu kwa maswali unayouliza. . Hii ni kwa sababu mifumo ya kijasusi bandia inayoendesha huduma hizi inaendelea kwa kasi kubwa.

Kama ilivyoelezwa ndani sura ya kwanza ya mfululizo huu, sisi profiled Microsoft's Ross Mfumo wa AI ambao uliundwa kuwa mtaalamu wa kisheria wa kidijitali. Kama Microsoft inavyoeleza, mawakili sasa wanaweza kumuuliza Ross maswali kwa Kiingereza cha kawaida na kisha Ross ataendelea kuchanganua "sheria nzima na kurudisha jibu lililotajwa na usomaji wa mada kutoka kwa sheria, sheria ya kesi, na vyanzo vingine." 

Mfumo wa AI wa aina hii haujakaa zaidi ya muongo mmoja kutoka katika kukuza msaidizi wa kisheria kuwa msuluhishi anayetegemewa wa sheria, kuwa jaji. (Kuendelea mbele, tutatumia neno 'AI jaji' badala ya 'jaji otomatiki.') 

Mfumo wa kisheria ulioratibiwa kidijitali. Msingi uliopo wa sheria, ambao kwa sasa umeandikwa kwa ajili ya macho na akili za binadamu, unahitaji kubadilishwa kuwa umbizo lililoundwa, linaloweza kusomeka kwa mashine (kuhojiwa). Hii itawaruhusu mawakili na majaji wa AI kufikia faili za kesi husika na ushuhuda wa mahakama, kisha kuyashughulikia yote kupitia aina ya orodha au mfumo wa alama (kurahisisha kupita kiasi) ambao utairuhusu kuamua juu ya hukumu/hukumu ya haki.

Wakati mradi huu wa urekebishaji unaendelea kwa sasa, huu ni mchakato ambao kwa sasa unaweza kufanywa kwa mkono tu na kwa hivyo unaweza kuchukua miaka kukamilika kwa kila eneo la kisheria. Kwa maoni chanya, mifumo hii ya AI inapokubalika zaidi katika taaluma ya sheria, itachochea uundaji wa mbinu sanifu ya kuandika sheria ambayo inaweza kusomeka kwa binadamu na kwa mashine, sawa na jinsi makampuni leo yanavyoandika data zao za wavuti ili kusomeka na. Injini za utafutaji za Google.

Kwa kuzingatia ukweli kwamba teknolojia hizi tatu na maktaba za kidijitali zitakomaa kikamilifu kwa matumizi ya kisheria ndani ya miaka mitano hadi 10 ijayo, swali sasa linakuwa ni jinsi gani majaji wa AI watatumiwa kweli na mahakama, ikiwa hata hivyo? 

Maombi ya ulimwengu halisi ya majaji wa AI

Hata Silicon Valley inapokamilisha teknolojia ya majaji wa AI, itachukua miongo kadhaa kabla hatujaona mtu akijaribu na kumhukumu mtu katika mahakama ya sheria kwa sababu mbalimbali:

• Kwanza, kutakuwa na msukumo wa wazi kutoka kwa majaji imara wenye misimamo mizuri ya kisiasa.
• Kutakuwa na msukumo kutoka kwa jumuiya pana ya kisheria ambao watafanya kampeni kuwa teknolojia ya AI haijaimarika vya kutosha kujaribu kesi halisi. (Hata kama haikuwa hivyo, mawakili wengi wangependelea vyumba vya mahakama vinavyosimamiwa na hakimu wa kibinadamu, kwa kuwa wana nafasi nzuri zaidi ya kushawishi chuki na upendeleo wa asili wa hakimu huyo wa kibinadamu kinyume na kanuni isiyo na hisia.)
• Viongozi wa kidini, na vikundi vichache vya haki za binadamu, vitabisha kwamba sio maadili kwa mashine kuamua hatima ya mwanadamu.
• Vipindi na filamu za televisheni za baadaye za sci-fi zitaanza kuangazia majaji wa AI kwa njia hasi, kuendelea na roboti muuaji dhidi ya mtu wa kitamaduni ambayo imewaogopesha watumiaji wa kubuni kwa miongo kadhaa. 

Kwa kuzingatia vizuizi hivi vyote vya barabarani, hali inayowezekana zaidi ya muda wa karibu kwa majaji wa AI itakuwa kuvitumia kama msaada kwa majaji wa kibinadamu. Katika kesi ya baadaye ya mahakama (katikati ya miaka ya 2020), hakimu wa kibinadamu atasimamia shughuli za mahakama na kusikiliza pande zote mbili ili kubaini kutokuwa na hatia au hatia. Wakati huohuo, jaji wa AI atafuatilia kesi hiyo hiyo, atakagua faili zote za kesi na kusikiliza ushuhuda wote, na kisha awasilishe hakimu wa kibinadamu kidijitali na: 

• Orodha ya maswali muhimu ya ufuatiliaji ya kuuliza wakati wa kesi;
• Uchambuzi wa ushahidi uliotolewa mapema na wakati wa kesi mahakamani;
• Uchambuzi wa mashimo katika uwasilishaji wa upande wa utetezi na wa mashtaka;
• Tofauti kuu katika ushahidi wa mashahidi na mshtakiwa; na
• Orodha ya mapendeleo ambayo hakimu anatazamiwa nayo wakati wa kujaribu aina fulani ya kesi.

Hizi ni aina za maarifa ya wakati halisi, ya uchambuzi na usaidizi ambayo majaji wengi wangekaribisha wakati wa usimamizi wao wa kesi. Na baada ya muda, majaji zaidi na zaidi wanavyotumia na kuwa tegemezi kwa maarifa ya majaji hawa wa AI, wazo la majaji wa AI wanaojaribu kesi kwa uhuru litakubalika zaidi. 

Kufikia mwishoni mwa miaka ya 2040 hadi katikati ya miaka ya 2050, tuliweza kuona majaji wa AI wakijaribu kesi rahisi kortini kama vile ukiukaji wa sheria za trafiki (chache ambazo bado zitakuwapo wakati huo kutokana na magari yanayojiendesha), ulevi wa umma, wizi na uhalifu wa vurugu. na ushahidi wa wazi kabisa, nyeusi na nyeupe na hukumu. Na karibu wakati huo, wanasayansi wanapaswa kukamilisha teknolojia ya kusoma akili iliyoelezewa katika nakala ya sura iliyopita, basi majaji hawa wa AI wanaweza pia kutumika kwa kesi ngumu zaidi zinazohusisha mizozo ya biashara na sheria ya familia.

Kwa jumla, mfumo wetu wa mahakama utaona mabadiliko mengi zaidi katika miongo michache ijayo kuliko inavyoonekana katika karne chache zilizopita. Lakini treni hii haiishii mahakamani. Jinsi tunavyowafunga na kuwarekebisha wahalifu kutapitia viwango sawa vya mabadiliko na hilo ndilo tutakalochunguza zaidi katika sura inayofuata ya mfululizo huu wa Mustakabali wa Sheria.

Mustakabali wa mfululizo wa sheria

Mitindo ambayo itaunda upya kampuni ya kisasa ya sheria: Mustakabali wa sheria P1

Vifaa vya kusoma akili ili kukomesha hukumu zisizo sahihi: Mustakabali wa sheria P2   

Hukumu ya kurekebisha upya, kufungwa, na urekebishaji: Mustakabali wa sheria P4

Orodha ya matukio ya baadaye ya kisheria mahakama za kesho zitahukumu: Mustakabali wa sheria P5