సోషల్ మీడియా సెన్సార్‌షిప్: రక్షిత మరియు జనాదరణ లేని ప్రసంగం

• రచయిత గురించి:
• రచయిత పేరు

  క్వాంటమ్రన్-ఫోర్‌సైట్
• జూన్ 8, 2023

2010ల నుండి, సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు ద్వేషపూరిత ప్రసంగం సమస్యను సమర్థవంతంగా పరిష్కరించడంలో అసమర్థత కారణంగా చురుకుగా విమర్శించబడుతున్నాయి. వారు తమ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లలో ద్వేషపూరిత ప్రసంగాన్ని అభివృద్ధి చేయడానికి అనుమతించారని మరియు దానిని తొలగించడానికి తగినంతగా చేయలేదని ఆరోపణలు ఎదుర్కొన్నారు. అయినప్పటికీ, వారు చర్య తీసుకోవడానికి ప్రయత్నించినప్పుడు కూడా, వారు తప్పులు చేయడం మరియు కంటెంట్‌ను తప్పుగా అంచనా వేయడం మరింత విమర్శలకు దారితీసింది.

సోషల్ మీడియా సెన్సార్‌షిప్ సందర్భం

ఒక సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫారమ్ ప్రభుత్వంతో సమన్వయంతో పోస్ట్‌ను తగ్గించినప్పుడు, పబ్లిక్ పోస్ట్‌ను సామూహికంగా నివేదించడం ప్రారంభించినప్పుడు, కంటెంట్ మోడరేటర్‌లు రివ్యూ రిపోర్ట్‌లను లేదా అల్గారిథమ్‌లను అమలు చేసినప్పుడు సెన్సార్‌షిప్ సాధారణంగా జరుగుతుంది. ఈ విధానాలన్నీ లోపభూయిష్టంగా నిరూపించబడ్డాయి. బ్లాక్ లైవ్స్ మేటర్ ఉద్యమం మరియు యుద్ధం-అణచివేసిన దేశాల వంటి అనేక కార్యకర్త పోస్ట్‌లు సోషల్ మీడియా నుండి అదృశ్యమవుతూనే ఉన్నాయి. 

అల్గారిథమ్‌లు డేటాసెట్ నుండి నేర్చుకునేటప్పుడు, అవి ఈ సమాచారంలో ఉన్న పక్షపాతాలను విస్తరింపజేస్తాయి. ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ (AI) - అట్టడుగు వర్గాలకు చెందిన పోస్ట్‌ల సెన్సార్‌షిప్‌తో నడిచే సందర్భాలు ఉన్నాయి, సాంస్కృతిక సందర్భాలను పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా వారి స్వంత భాషను ఉపయోగించినందుకు వారిని ఫ్లాగ్ చేయడం. అదనంగా, వినియోగదారు నేతృత్వంలోని ఫ్లాగింగ్ తరచుగా జనాదరణ లేని ప్రసంగం హక్కును అణిచివేస్తుంది. అనేక ఉదాహరణలలో, ఇది ద్వేషించే స్వేచ్ఛను సూచిస్తుంది, వినియోగదారులు దీనిని "దుర్వినియోగం"గా నివేదించిన తర్వాత పాలస్తీనా కోసం కోల్డ్‌ప్లే యొక్క ఫ్రీడమ్‌ను Facebook తొలగించడం ద్వారా ప్రదర్శించబడింది.  

అస్పష్టమైన చట్టాలను రూపొందించడం ద్వారా ప్రభుత్వ జోక్యం సోషల్ మీడియాలో పక్షపాత మరియు రాజకీయ ప్రభావానికి మార్గాలను తెరుస్తుంది, రక్షిత ప్రసంగాన్ని మరింత బలహీనపరుస్తుంది. పరిమిత న్యాయపరమైన పర్యవేక్షణను అనుమతించేటప్పుడు ఈ నిబంధనలు తొలగింపులను బహిరంగంగా నొక్కిచెబుతున్నాయి. అలాగే, ప్రస్తుత వ్యవస్థలతో న్యాయమైన సెన్సార్‌షిప్ అసాధ్యం. కంటెంట్ నియంత్రణను సరసమైనదిగా చేయడానికి నిర్ణయం తీసుకునే ప్రక్రియలో అట్టడుగు వర్గాలకు చెందిన ఎక్కువ మంది వ్యక్తులు అవసరం. 

విఘాతం కలిగించే ప్రభావం 

సోషల్ మీడియా సెన్సార్‌షిప్‌పై మానవ హక్కుల కార్యకర్తలు తమ విమర్శలను తీవ్రతరం చేసే అవకాశం ఉంది. స్వేచ్ఛగా మాట్లాడే హక్కు మరియు సమాచారానికి ప్రాప్యత అనేక అంతర్జాతీయ మానవ హక్కుల ఒప్పందాలలో పొందుపరచబడింది మరియు ఈ ఒప్పందాల ఉల్లంఘన నిరసనలు, సామాజిక అశాంతి మరియు అంతర్జాతీయ ఖండనలకు కూడా దారి తీస్తుంది. వాక్ స్వేచ్ఛ కోసం వాదించడంలో మానవ హక్కుల కార్యకర్తల పాత్ర ప్రభుత్వాలు మరియు ప్రైవేట్ కంపెనీలను వారి చర్యలకు జవాబుదారీగా ఉంచడంలో మరియు వారు వ్యక్తుల హక్కులను గౌరవించేలా చేయడంలో కీలక పాత్ర పోషిస్తుంది.

స్థాపించబడిన ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల కంటెంట్ నియంత్రణ విధానాలతో వినియోగదారులు అసంతృప్తిగా ఉంటే, వారు ఎక్కువ మాట్లాడే స్వేచ్ఛ మరియు తక్కువ సెన్సార్‌షిప్‌ను అందించే ప్రత్యామ్నాయాలకు మారవచ్చు. ఈ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు ప్రారంభంలో ట్రాక్షన్‌ను పొందడంలో సవాళ్లను ఎదుర్కోవచ్చు, కానీ కాలక్రమేణా అవి విస్తృతంగా ఆమోదించబడవచ్చు. ప్రతిగా, ఈ అభివృద్ధి చిన్న ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల కోసం మార్కెట్‌ను సృష్టించగలదు, అవి అల్గారిథమ్‌లను ఉపయోగించే విధానంలో ఎక్కువ పారదర్శకతను అందించగలవు.

విమర్శలను తగ్గించడానికి, ఇప్పటికే ఉన్న సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు వాటి కంటెంట్ మోడరేషన్ ప్రక్రియలను మార్చవచ్చు. పబ్లిక్ బోర్డ్‌ల పరిచయం ఆశించవచ్చు, ఇది వినియోగదారులు మరియు సోషల్ మీడియా కంపెనీల మధ్య నమ్మకాన్ని పెంపొందించడంలో సహాయపడుతుంది మరియు కంటెంట్ నియంత్రణ విధానాలు సరసమైన, స్థిరమైన మరియు పారదర్శకంగా ఉండేలా చూసుకోవచ్చు. గ్రేటర్ పారదర్శకత మరింత బహిరంగ మరియు సమగ్ర డిజిటల్ వాతావరణాన్ని సృష్టించగలదు, ఇక్కడ వ్యక్తులు తమ అభిప్రాయాలను మరియు ఆలోచనలను సెన్సార్‌షిప్ లేదా ప్రతీకారానికి భయపడకుండా స్వేచ్ఛగా వ్యక్తం చేయవచ్చు.

సోషల్ మీడియా సెన్సార్‌షిప్ యొక్క చిక్కులు

సోషల్ మీడియా సెన్సార్‌షిప్ యొక్క విస్తృత చిక్కులు వీటిని కలిగి ఉండవచ్చు:

• కంటెంట్ తొలగింపు నిర్ణయాలపై వినియోగదారులు అప్పీల్ చేయగల స్వతంత్ర న్యాయస్థానాల సృష్టి.
• విభిన్న డేటాసెట్‌లు మరియు భాషలను ఉపయోగించి అల్గారిథమ్‌ల మరింత శిక్షణ కోసం కాల్స్.
• సెన్సార్‌షిప్ చిన్న వ్యాపారాలు తమ లక్ష్య ప్రేక్షకులను చేరుకోవడం కష్టతరం చేస్తుంది, ఫలితంగా రాబడిని కోల్పోతుంది.
• ఎకో ఛాంబర్‌ల సృష్టి, ఇక్కడ ప్రజలు తమ నమ్మకాలకు అనుగుణంగా ఉండే కంటెంట్‌ను మాత్రమే వినియోగించుకుంటారు. ఈ ధోరణి రాజకీయ దృక్పథాలను మరింత ధ్రువీకరించవచ్చు మరియు నిర్మాణాత్మక రాజకీయ చర్చలో పాల్గొనడానికి ప్రజలకు మరింత కష్టతరం చేస్తుంది.
• సోషల్ మీడియా సెన్సార్‌షిప్ తప్పుడు సమాచారం మరియు తప్పుడు సమాచారం సమస్యను పరిష్కరించడంలో సానుకూల ప్రభావాన్ని చూపుతుంది. అయినప్పటికీ, సెన్సార్‌షిప్ అధికారిక కథనానికి వ్యతిరేకంగా ఉన్న వాస్తవ సమాచారాన్ని అణచివేయడానికి కూడా దారితీయవచ్చు. ఈ పరిణామం మీడియా మరియు ఇతర సంస్థలపై నమ్మకం లోపానికి దారి తీస్తుంది.
• సెన్సార్‌షిప్ డిజిటల్ విభజనను విస్తృతం చేస్తుంది మరియు అట్టడుగు వర్గాలకు సమాచార ప్రాప్యతను పరిమితం చేస్తుంది.
• సెన్సార్‌షిప్‌ను దాటవేయగల కొత్త సాంకేతికతల అభివృద్ధి, ఇది డిజిటల్ గోప్యత మరియు భద్రతను మరింత మెరుగుపరుస్తుంది.
• సెన్సార్‌షిప్ ఆన్‌లైన్‌లో నిరసనలు మరియు ఉద్యమాలను నిర్వహించడం కార్యకర్తలకు కష్టతరం చేస్తుంది, ఇది సామాజిక క్రియాశీలత ప్రభావాన్ని పరిమితం చేస్తుంది.
• వారి సోషల్ మీడియా పోస్ట్‌ల కోసం సంస్థలు మరియు వ్యక్తులపై వ్యాజ్యాలు పెరిగాయి.

పరిగణించవలసిన ప్రశ్నలు

• కంటెంట్ నియంత్రణను ఎలా మెరుగుపరచవచ్చని మీరు అనుకుంటున్నారు?
• సోషల్ మీడియా సెన్సార్‌షిప్ సమస్యను మనం ఎప్పుడైనా పరిష్కరిస్తామా?