รายชื่อแบบอย่างทางกฎหมายในอนาคตที่ศาลในวันพรุ่งนี้จะตัดสิน: อนาคตของกฎหมาย P5

เครดิตภาพ: ควอนตั้มรัน

รายชื่อแบบอย่างทางกฎหมายในอนาคตที่ศาลในวันพรุ่งนี้จะตัดสิน: อนาคตของกฎหมาย P5

    เมื่อวัฒนธรรมวิวัฒนาการ วิทยาศาสตร์ก้าวหน้า เมื่อเทคโนโลยีสร้างสรรค์ขึ้น คำถามใหม่ก็ถูกตั้งคำถามใหม่ซึ่งบังคับให้อดีตและปัจจุบันตัดสินใจว่าจะจำกัดหรือหลีกทางให้อนาคตอย่างไร

    ในทางกฎหมาย แบบอย่างคือกฎที่กำหนดไว้ในคดีความทางกฎหมายในอดีตที่ใช้โดยทนายความและศาลปัจจุบันเมื่อตัดสินใจว่าจะตีความ พยายามและตัดสินคดีทางกฎหมาย ประเด็นหรือข้อเท็จจริงที่คล้ายกันในอนาคตอย่างไร กล่าวอีกนัยหนึ่ง แบบอย่างเกิดขึ้นเมื่อศาลในปัจจุบันตัดสินว่าศาลในอนาคตจะตีความกฎหมายอย่างไร

    ที่ Quantumrun เราพยายามแบ่งปันวิสัยทัศน์กับผู้อ่านของเราว่าแนวโน้มและนวัตกรรมในปัจจุบันจะพลิกโฉมชีวิตของพวกเขาในอนาคตอันใกล้นี้อย่างไร แต่มันเป็นกฎหมาย ระเบียบทั่วไปที่ผูกมัดเรา ที่ทำให้แน่ใจว่าแนวโน้มและนวัตกรรมดังกล่าวจะไม่เป็นอันตรายต่อสิทธิ เสรีภาพ และความปลอดภัยขั้นพื้นฐานของเรา นี่คือเหตุผลที่ในทศวรรษต่อๆ ไปจะนำมาซึ่งตัวอย่างทางกฎหมายอันหลากหลายที่น่าทึ่งซึ่งคนรุ่นก่อนไม่เคยคิดว่าจะเป็นไปได้ 

    รายการต่อไปนี้เป็นตัวอย่างของตัวอย่างที่กำหนดไว้เพื่อกำหนดวิธีที่เราดำเนินชีวิตให้ดีจนถึงสิ้นศตวรรษนี้ (โปรดทราบว่าเราวางแผนที่จะแก้ไขและพัฒนารายการนี้ทุกๆ ครึ่งปี ดังนั้นอย่าลืมบุ๊กมาร์กหน้านี้เพื่อติดตามการเปลี่ยนแปลงทั้งหมด)

    แบบอย่างที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ

    จากซีรีส์ของเราใน อนาคตของสุขภาพศาลจะตัดสินตามแบบอย่างทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพดังต่อไปนี้ภายในปี 2050:

    ประชาชนมีสิทธิได้รับค่ารักษาพยาบาลฉุกเฉินฟรีหรือไม่? ในขณะที่การดูแลทางการแพทย์ก้าวหน้าขึ้นด้วยนวัตกรรมในการต้านแบคทีเรีย นาโนเทคโนโลยี หุ่นยนต์ผ่าตัด และอื่นๆ จะสามารถให้การดูแลฉุกเฉินได้ในอัตราเพียงเล็กน้อยของอัตราการรักษาพยาบาลที่เห็นในปัจจุบัน ในที่สุด ค่าใช้จ่ายจะลดลงจนถึงจุดเปลี่ยน ซึ่งประชาชนจะกระตุ้นให้ฝ่ายนิติบัญญัติดูแลฉุกเฉินฟรีสำหรับทุกคน 

    ประชาชนมีสิทธิได้รับค่ารักษาพยาบาลฟรีหรือไม่? ในทำนองเดียวกันกับประเด็นข้างต้น เมื่อการดูแลทางการแพทย์ก้าวหน้าขึ้นด้วยนวัตกรรมในการแก้ไขจีโนม การวิจัยสเต็มเซลล์ สุขภาพจิต และอื่นๆ จะสามารถให้การรักษาพยาบาลทั่วไปได้ในอัตราเพียงเศษเสี้ยวของอัตราการรักษาพยาบาลที่เห็นในปัจจุบัน เมื่อเวลาผ่านไป ค่าใช้จ่ายจะลดลงจนถึงจุดเปลี่ยน ซึ่งประชาชนจะกระตุ้นให้ฝ่ายนิติบัญญัติให้การดูแลทางการแพทย์ทั่วไปฟรีสำหรับทุกคน 

    เมืองหรือแบบอย่างในเมือง

    จากซีรีส์ของเราใน อนาคตของเมืองศาลจะตัดสินตามแบบอย่างทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการทำให้เป็นเมืองต่อไปนี้ภายในปี 2050:

    ประชาชนมีสิทธิเข้าบ้านหรือไม่? ด้วยความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีการก่อสร้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบของหุ่นยนต์ก่อสร้าง ส่วนประกอบอาคารสำเร็จรูป และเครื่องพิมพ์ 3 มิติระดับการก่อสร้าง ต้นทุนในการสร้างอาคารใหม่จะลดลงอย่างมาก ซึ่งจะส่งผลให้ความเร็วในการก่อสร้างเพิ่มขึ้นอย่างมาก รวมทั้งปริมาณยูนิตใหม่ทั้งหมดในตลาด ในท้ายที่สุด เมื่อมีอุปทานที่อยู่อาศัยเข้าสู่ตลาดมากขึ้น ความต้องการที่อยู่อาศัยจะลดลง ช่วยลดตลาดที่อยู่อาศัยในเมืองที่ร้อนจัดของโลก ส่งผลให้การผลิตที่อยู่อาศัยสาธารณะมีราคาไม่แพงมากสำหรับรัฐบาลท้องถิ่น 

    เมื่อเวลาผ่านไป ในขณะที่รัฐบาลผลิตที่อยู่อาศัยเพียงพอ ประชาชนจะเริ่มกดดันให้ฝ่ายนิติบัญญัติทำให้คนเร่ร่อนหรือคนพเนจรผิดกฎหมาย อันเป็นผล เป็นการประดิษฐานสิทธิมนุษยชน โดยที่เราให้พื้นที่เป็นตารางฟุตสำหรับประชาชนทุกคนไว้พักผ่อนในเวลากลางคืน

    แบบอย่างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

    จากซีรีส์ของเราใน อนาคตของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศศาลจะตัดสินตามแบบอย่างทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อมดังต่อไปนี้ภายในปี 2050:

    ประชาชนมีสิทธิที่จะทำความสะอาดน้ำหรือไม่? ประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ของร่างกายมนุษย์คือน้ำ เป็นสารที่เราไม่สามารถอยู่ได้เกินกว่าสองสามวันโดยปราศจาก และถึงกระนั้น ณ ปี 2016 พันล้านคนในปัจจุบันอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่ขาดแคลนน้ำซึ่งรูปแบบการปันส่วนบางรูปแบบมีผลบังคับใช้ สถานการณ์นี้จะยิ่งเลวร้ายลงเมื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเลวร้ายลงในช่วงหลายทศวรรษข้างหน้า ความแห้งแล้งจะรุนแรงขึ้นและภูมิภาคที่มีความเสี่ยงต่อน้ำในปัจจุบันจะไม่เอื้ออำนวย 

    ด้วยทรัพยากรที่สำคัญที่ลดน้อยลง ประเทศต่างๆ ในแอฟริกา ตะวันออกกลาง และเอเชียจะเริ่มแข่งขันกัน (และในบางกรณีเข้าสู่สงคราม) เพื่อควบคุมการเข้าถึงแหล่งน้ำจืดที่เหลืออยู่ เพื่อหลีกเลี่ยงภัยคุกคามจากสงครามน้ำ ประเทศที่พัฒนาแล้วจะถูกบังคับให้บำบัดน้ำเป็นสิทธิมนุษยชน และลงทุนมหาศาลในโรงงานกลั่นน้ำทะเลขั้นสูงเพื่อดับกระหายของโลก 

    ประชาชนมีสิทธิได้รับอากาศหายใจหรือไม่? ในทำนองเดียวกัน อากาศที่เราหายใจก็มีความสำคัญเท่าเทียมกันต่อการเอาชีวิตรอด—เราไม่สามารถไปได้สักสองสามนาทีโดยที่ปอดไม่เต็ม และในจีน ค่าประมาณ 5.5 ล้านคน เสียชีวิตต่อปีจากการหายใจเอาอากาศที่มีมลพิษมากเกินไป ภูมิภาคเหล่านี้จะเห็นความกดดันอย่างมากจากพลเมืองของตนในการผ่านกฎหมายด้านสิ่งแวดล้อมที่บังคับใช้อย่างเข้มงวดเพื่อทำความสะอาดอากาศ 

    แบบอย่างวิทยาการคอมพิวเตอร์

    จากซีรีส์ของเราใน อนาคตของคอมพิวเตอร์ศาลจะตัดสินตามแบบอย่างทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์คำนวณต่อไปนี้ภายในปี 2050: 

    ปัญญาประดิษฐ์ (AI) มีสิทธิอะไรบ้าง? ภายในกลางปี ​​2040 วิทยาศาสตร์จะได้สร้างปัญญาประดิษฐ์ขึ้น ซึ่งเป็นสิ่งที่เป็นอิสระที่ชุมชนวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่จะเห็นด้วยว่าจะแสดงรูปแบบของจิตสำนึก แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องเป็นรูปแบบของมนุษย์ก็ตาม เมื่อได้รับการยืนยันแล้ว เราจะให้สิทธิ์พื้นฐานเดียวกันกับ AI กับสัตว์เลี้ยงส่วนใหญ่ แต่ด้วยสติปัญญาขั้นสูง ผู้สร้างที่เป็นมนุษย์ของ AI รวมถึงตัว AI เอง จะเริ่มเรียกร้องสิทธิระดับมนุษย์  

    นี่หมายความว่า AI สามารถเป็นเจ้าของทรัพย์สินได้หรือไม่? พวกเขาจะได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนหรือไม่? วิ่งเพื่อสำนักงาน? แต่งงานกับมนุษย์? สิทธิ AI จะกลายเป็นขบวนการสิทธิพลเมืองแห่งอนาคตหรือไม่?

    แบบอย่างการศึกษา

    จากซีรีส์ของเราใน อนาคตของการศึกษาศาลจะตัดสินตามแบบอย่างทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาต่อไปนี้ภายในปี 2050:

    ประชาชนมีสิทธิได้รับการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐอย่างเต็มที่หรือไม่? เมื่อคุณมองการศึกษาในระยะยาว คุณจะเห็นว่า ณ จุดหนึ่ง โรงเรียนมัธยมปลายเคยคิดค่าเล่าเรียน แต่ในที่สุด เมื่อมีประกาศนียบัตรมัธยมปลายก็กลายเป็นสิ่งจำเป็นที่จะประสบความสำเร็จในตลาดแรงงาน และเมื่อเปอร์เซ็นต์ของผู้ที่มีประกาศนียบัตรมัธยมปลายถึงเกณฑ์ของจำนวนประชากร รัฐบาลได้ตัดสินใจที่จะดูประกาศนียบัตรมัธยมปลายเป็น บริการและทำให้ฟรี

    เงื่อนไขเดียวกันนี้กำลังเกิดขึ้นสำหรับระดับปริญญาตรีของมหาวิทยาลัย ในปีพ.ศ. 2016 ปริญญาตรีได้กลายเป็นประกาศนียบัตรมัธยมปลายใหม่ในสายตาของผู้จัดการการจ้างงานส่วนใหญ่ที่มองว่าปริญญาเป็นพื้นฐานในการรับสมัคร ในทำนองเดียวกัน เปอร์เซ็นต์ของตลาดแรงงานที่ตอนนี้มีระดับบางอย่างกำลังเข้าถึงมวลวิกฤตจนถึงจุดที่แทบไม่ถูกมองว่าเป็นตัวสร้างความแตกต่างระหว่างผู้สมัคร 

    ด้วยเหตุผลเหล่านี้ จึงใช้เวลาไม่นานก่อนที่ภาครัฐและเอกชนจะเริ่มมองว่าปริญญามหาวิทยาลัยหรือวิทยาลัยเป็นสิ่งจำเป็น กระตุ้นให้รัฐบาลต้องคิดใหม่ว่าพวกเขาให้ทุนกับการศึกษาระดับอุดมศึกษาอย่างไร 

    แบบอย่างพลังงาน

    จากซีรีส์ของเราใน อนาคตของพลังงานศาลจะตัดสินตามแบบอย่างทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับพลังงานต่อไปนี้ภายในปี 2030: 

    คนมีสิทธิที่จะสร้างพลังงานของตัวเอง? เนื่องจากเทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์ ลม และพลังงานความร้อนใต้พิภพมีราคาถูกลงและมีประสิทธิภาพมากขึ้น เจ้าของบ้านในบางภูมิภาคจะมีความรอบคอบทางเศรษฐกิจในการผลิตไฟฟ้าของตนเองแทนที่จะซื้อจากรัฐ ดังที่เห็นในการต่อสู้ทางกฎหมายทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป แนวโน้มนี้นำไปสู่การต่อสู้ทางกฎหมายระหว่างบริษัทสาธารณูปโภคของรัฐและพลเมืองว่าใครเป็นเจ้าของสิทธิ์ในการผลิตไฟฟ้า 

    โดยทั่วไปแล้ว เนื่องจากเทคโนโลยีหมุนเวียนเหล่านี้ยังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่องในอัตราปัจจุบัน ประชาชนจะชนะการต่อสู้ทางกฎหมายในท้ายที่สุด 

    แบบอย่างอาหาร

    จากซีรีส์ของเราใน อนาคตของอาหารศาลจะตัดสินตามแบบอย่างทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอาหารต่อไปนี้ภายในปี 2050:

    ผู้คนมีสิทธิได้รับแคลอรี่จำนวนหนึ่งต่อวันหรือไม่? แนวโน้มใหญ่สามประการกำลังมุ่งหน้าไปสู่การปะทะกันแบบตัวต่อตัวภายในปี 2040 ประการแรก ประชากรโลกจะขยายตัวเป็น XNUMX พันล้านคน เศรษฐกิจในทวีปเอเชียและแอฟริกาจะร่ำรวยขึ้นด้วยชนชั้นกลางที่เติบโตเต็มที่ และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะลดปริมาณพื้นที่เพาะปลูกที่โลกต้องปลูกพืชหลักของเรา  

    เมื่อนำมารวมกัน แนวโน้มเหล่านี้นำไปสู่อนาคตที่การขาดแคลนอาหารและอัตราเงินเฟ้อของราคาอาหารจะกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้น เป็นผลให้จะมีแรงกดดันเพิ่มขึ้นในประเทศส่งออกอาหารที่เหลือให้ส่งออกธัญพืชให้เพียงพอสำหรับเลี้ยงโลก สิ่งนี้อาจกดดันผู้นำโลกให้ขยายสิทธิในอาหารที่มีอยู่และเป็นที่ยอมรับในระดับสากลโดยรับประกันว่าพลเมืองทุกคนจะได้รับแคลอรีจำนวนหนึ่งต่อวัน (2,000 ถึง 2,500 แคลอรีคือจำนวนแคลอรีเฉลี่ยที่แพทย์แนะนำในแต่ละวัน) 

    ผู้คนมีสิทธิที่จะรู้ว่ามีอะไรอยู่ในอาหารของพวกเขาและทำอย่างไร? ในขณะที่อาหารดัดแปลงพันธุกรรมยังคงมีความโดดเด่นมากขึ้น ความกลัวที่เพิ่มขึ้นของสาธารณชนต่ออาหารดัดแปลงพันธุกรรม อาจกดดันให้ฝ่ายนิติบัญญัติบังคับใช้การติดฉลากอย่างละเอียดมากขึ้นสำหรับอาหารทั้งหมดที่ขายได้ 

    แบบอย่างวิวัฒนาการของมนุษย์

    จากซีรีส์ของเราใน อนาคตของวิวัฒนาการของมนุษย์ศาลจะตัดสินตามแบบอย่างทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับวิวัฒนาการของมนุษย์ต่อไปนี้ภายในปี 2050: 

    ผู้คนมีสิทธิ์เปลี่ยนแปลง DNA ของพวกเขาหรือไม่? เมื่อวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังการจัดลำดับและการแก้ไขจีโนมเติบโตเต็มที่ ก็จะเป็นไปได้ที่จะลบหรือแก้ไของค์ประกอบของ DNA เพื่อรักษาผู้ที่มีความบกพร่องทางร่างกายและจิตใจ เมื่อโลกที่ปราศจากโรคทางพันธุกรรมเป็นไปได้ ประชาชนจะกดดันให้ฝ่ายนิติบัญญัติดำเนินการแก้ไข DNA ให้ถูกกฎหมายโดยได้รับความยินยอม 

    ประชาชนมีสิทธิที่จะเปลี่ยนแปลง DNA ของลูกหลานหรือไม่? ในทำนองเดียวกันกับประเด็นข้างต้น หากผู้ใหญ่สามารถแก้ไข DNA ของพวกเขาเพื่อรักษาหรือป้องกันโรคและความทุพพลภาพได้ ผู้ปกครองที่คาดหวังมักจะต้องการทำเช่นเดียวกันเพื่อปกป้องทารกในเชิงรุกจากการที่ DNA บกพร่องซึ่งเป็นอันตราย เมื่อวิทยาศาสตร์นี้กลายเป็นความจริงที่ปลอดภัยและเชื่อถือได้ กลุ่มผู้สนับสนุนสำหรับผู้ปกครองจะกดดันให้ฝ่ายนิติบัญญัติดำเนินการแก้ไข DNA ของทารกให้ถูกต้องตามกฎหมายโดยได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง

    ผู้คนมีสิทธิที่จะพัฒนาความสามารถทางร่างกายและจิตใจให้เหนือกว่าปกติหรือไม่? เมื่อวิทยาศาสตร์พัฒนาความสามารถในการรักษาและป้องกันโรคทางพันธุกรรมได้อย่างสมบูรณ์แบบด้วยการตัดต่อยีน ก็ถึงเวลาที่ผู้ใหญ่จะเริ่มสอบถามเกี่ยวกับการปรับปรุง DNA ที่มีอยู่ของพวกเขา การปรับปรุงด้านสติปัญญาและคุณลักษณะทางกายภาพที่เลือกจะทำได้ผ่านการตัดต่อยีน แม้จะเป็นผู้ใหญ่ก็ตาม เมื่อวิทยาศาสตร์สมบูรณ์แล้ว ความต้องการสำหรับการอัพเกรดทางชีวภาพเหล่านี้จะบังคับให้มือของฝ่ายนิติบัญญัติควบคุมพวกเขา แต่มันจะยังสร้างระบบคลาสใหม่ระหว่างพันธุกรรมที่เพิ่มขึ้นกับ 'ค่าปกติ' หรือไม่ 

    ประชาชนมีสิทธิที่จะพัฒนาความสามารถทางร่างกายและจิตใจของบุตรธิดาเกินกว่าปกติหรือไม่? คล้ายคลึงกันกับประเด็นข้างต้น หากผู้ใหญ่สามารถแก้ไข DNA ของตนเพื่อพัฒนาความสามารถทางร่างกาย ผู้ปกครองที่คาดหวังก็มักจะต้องการทำเช่นเดียวกันเพื่อให้แน่ใจว่าลูกๆ ของพวกเขาจะเกิดมาพร้อมกับข้อได้เปรียบทางร่างกายที่พวกเขาได้รับในภายหลังเท่านั้น บางประเทศจะเปิดกว้างต่อกระบวนการนี้มากกว่าประเทศอื่น ซึ่งนำไปสู่การแข่งขันทางอาวุธตามพันธุกรรมที่แต่ละประเทศทำงานเพื่อเสริมสร้างองค์ประกอบทางพันธุกรรมของคนรุ่นต่อไป

    แบบอย่างของประชากรมนุษย์

    จากซีรีส์ของเราใน อนาคตของประชากรมนุษย์ศาลจะตัดสินตามแบบอย่างทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับประชากรศาสตร์ต่อไปนี้ภายในปี 2050: 

    รัฐบาลมีสิทธิที่จะควบคุมทางเลือกในการสืบพันธุ์ของประชาชนหรือไม่? ด้วยจำนวนประชากรที่คาดว่าจะเพิ่มเป็น 2040 พันล้านคนภายในปี 11 และเพิ่มขึ้นเป็น 50 พันล้านคนภายในสิ้นศตวรรษนี้ รัฐบาลบางแห่งจะให้ความสนใจที่จะควบคุมการเติบโตของประชากร ความสนใจนี้จะรุนแรงขึ้นด้วยการเติบโตของระบบอัตโนมัติที่จะกำจัดงานเกือบ XNUMX% ในปัจจุบัน ออกจากตลาดแรงงานที่ไม่ปลอดภัยอย่างเป็นอันตรายสำหรับคนรุ่นอนาคต ในท้ายที่สุด คำถามจะลงมาว่ารัฐสามารถควบคุมสิทธิการเจริญพันธุ์ของพลเมืองของตนได้หรือไม่ (เช่นเดียวกับที่จีนทำกับนโยบายลูกคนเดียวของตน) หรือว่าประชาชนยังคงรักษาสิทธิ์ในการแพร่พันธุ์โดยปราศจากสิ่งกีดขวางหรือไม่ 

    ผู้คนมีสิทธิ์เข้าถึงการรักษาที่ยืดอายุหรือไม่? ภายในปี 2040 ผลกระทบของการสูงวัยจะถูกจัดประเภทใหม่เป็นเงื่อนไขทางการแพทย์ที่ต้องจัดการและย้อนกลับแทนที่จะเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ อันที่จริง เด็กที่เกิดหลังปี 2030 จะเป็นรุ่นแรกที่มีสามหลักที่ดี ในตอนแรก การปฏิวัติทางการแพทย์นี้จะใช้ได้เฉพาะกับคนรวยเท่านั้น แต่ในที่สุด จะกลายเป็นราคาที่ไม่แพงสำหรับผู้ที่อยู่ในวงเล็บที่มีรายได้ต่ำ

    เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น สาธารณชนจะกดดันให้ฝ่ายนิติบัญญัติทำการบำบัดด้วยการยืดอายุโดยให้ทุนสาธารณะ เพื่อหลีกเลี่ยงความเป็นไปได้ที่ความแตกต่างทางชีวภาพจะเกิดขึ้นระหว่างคนรวยและคนจนหรือไม่? นอกจากนี้ รัฐบาลที่มีปัญหาการมีประชากรมากเกินไปจะอนุญาตให้ใช้วิทยาศาสตร์นี้ได้หรือไม่? 

    แบบอย่างอินเทอร์เน็ต

    จากซีรีส์ของเราใน อนาคตของอินเทอร์เน็ตศาลจะตัดสินตามแบบอย่างทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ตต่อไปนี้ภายในปี 2050:

    ประชาชนมีสิทธิในการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตหรือไม่? ในปี 2016 ประชากรมากกว่าครึ่งโลกยังคงดำรงชีวิตอยู่โดยปราศจากการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต โชคดีที่ช่วงปลายทศวรรษ 2020 ช่องว่างดังกล่าวจะแคบลง โดยเข้าถึงการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ทั่วโลก เมื่อการใช้อินเทอร์เน็ตและการเจาะระบบเติบโตเต็มที่ และเมื่ออินเทอร์เน็ตกลายเป็นศูนย์กลางของชีวิตผู้คนมากขึ้นเรื่อยๆ การอภิปรายก็จะเกิดขึ้นเกี่ยวกับการเสริมสร้างความเข้มแข็งและขยายขอบเขตบน สิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานที่ค่อนข้างใหม่ในการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต.

    คุณเป็นเจ้าของข้อมูลเมตาของคุณหรือไม่? ภายในกลางปี ​​2030 ประเทศอุตสาหกรรมที่มีเสถียรภาพและมีเสถียรภาพจะเริ่มผ่านร่างกฎหมายปกป้องข้อมูลออนไลน์ของพลเมือง ร่างกฎหมายนี้เน้นย้ำ (และเวอร์ชันต่างๆ มากมาย) เพื่อให้แน่ใจว่าผู้คนมักจะ:

    • เป็นเจ้าของข้อมูลที่สร้างขึ้นเกี่ยวกับพวกเขาผ่านบริการดิจิทัลที่พวกเขาใช้ ไม่ว่าพวกเขาจะแบ่งปันกับใคร
    • เป็นเจ้าของข้อมูล (เอกสาร รูปภาพ ฯลฯ) ที่สร้างขึ้นโดยใช้บริการดิจิทัลภายนอก
    • ควบคุมว่าใครสามารถเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลของตนได้
    • มีความสามารถในการควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลที่พวกเขาแบ่งปันในระดับที่ละเอียด;
    • เข้าถึงข้อมูลที่รวบรวมได้อย่างละเอียดและเข้าใจได้ง่าย
    • มีความสามารถในการลบข้อมูลที่สร้างและแชร์อย่างถาวร 

    ตัวตนดิจิทัลของผู้คนมีสิทธิ์และสิทธิพิเศษเช่นเดียวกับตัวตนในชีวิตจริงหรือไม่? เมื่อความเป็นจริงเสมือนเติบโตขึ้นและเข้าสู่กระแสหลัก Internet of Experiences จะปรากฏขึ้นเพื่อให้บุคคลสามารถเดินทางไปยังจุดหมายปลายทางที่แท้จริงในรูปแบบดิจิทัล สัมผัสประสบการณ์เหตุการณ์ในอดีต (ที่บันทึกไว้) และสำรวจโลกที่สร้างขึ้นด้วยระบบดิจิทัลที่กว้างขวาง ผู้คนจะอาศัยประสบการณ์เสมือนจริงเหล่านี้ผ่านการใช้อวาตาร์ส่วนตัว ซึ่งเป็นตัวแทนของตัวเองทางดิจิทัล อวาตาร์เหล่านี้จะค่อยๆ รู้สึกเหมือนเป็นส่วนเสริมของร่างกาย ซึ่งหมายความว่าค่านิยมและการป้องกันแบบเดียวกับที่เราวางไว้บนร่างกายของเราจะค่อยๆ นำไปใช้ทางออนไลน์เช่นกัน 

    บุคคลใดรักษาสิทธิของตนไว้ได้หากพวกเขาดำรงอยู่โดยไม่มีร่างกาย? ภายในกลางปี ​​2040 เทคโนโลยีที่เรียกว่า Whole-Brain Emulation (WBE) จะสามารถสแกนและจัดเก็บข้อมูลสำรองของสมองทั้งหมดไว้ในอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ได้ อันที่จริงนี่คืออุปกรณ์ที่จะช่วยเปิดใช้งานความเป็นจริงทางไซเบอร์ที่เหมือนเมทริกซ์ซึ่งสอดคล้องกับการทำนายไซไฟ แต่ให้พิจารณาสิ่งนี้: 

    สมมติว่าคุณอายุ 64 ปี และบริษัทประกันจะคุ้มครองคุณเพื่อให้มีสมองสำรอง จากนั้นเมื่อคุณอายุ 65 ปี คุณจะประสบอุบัติเหตุที่ทำให้สมองเสียหายและสูญเสียความทรงจำอย่างรุนแรง นวัตกรรมทางการแพทย์ในอนาคตอาจรักษาสมองของคุณได้ แต่ไม่สามารถฟื้นความทรงจำของคุณได้ นั่นคือเวลาที่แพทย์เข้าถึงสมองสำรองเพื่อโหลดสมองของคุณด้วยความทรงจำระยะยาวที่หายไป ข้อมูลสำรองนี้จะไม่เพียงแต่เป็นทรัพย์สินของคุณเท่านั้น แต่ยังอาจเป็นเวอร์ชันทางกฎหมายของตัวคุณเองด้วยสิทธิ์และการคุ้มครองเดียวกันทั้งหมด ในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุ 

    ในทำนองเดียวกัน สมมติว่าคุณตกเป็นเหยื่อของอุบัติเหตุที่คราวนี้ทำให้คุณอยู่ในอาการโคม่าหรือสภาพพืชผัก โชคดีที่คุณได้สำรองจิตใจไว้ก่อนเกิดอุบัติเหตุ ในขณะที่ร่างกายของคุณฟื้นตัว จิตใจของคุณยังคงสามารถมีส่วนร่วมกับครอบครัวของคุณและแม้กระทั่งทำงานจากระยะไกลจากภายใน Metaverse (โลกเสมือนที่เหมือนเมทริกซ์) เมื่อร่างกายฟื้นตัวและแพทย์พร้อมที่จะปลุกคุณจากอาการโคม่า การสำรองจิตใจสามารถถ่ายโอนความทรงจำใหม่ที่สร้างขึ้นไปยังร่างกายที่หายใหม่ได้ และที่นี่เช่นกัน จิตสำนึกที่แอคทีฟของคุณ ซึ่งมีอยู่ใน Metaverse จะกลายเป็นเวอร์ชันทางกฎหมายของตัวคุณเอง โดยมีสิทธิและการคุ้มครองเดียวกันทั้งหมด ในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุ 

    มีการพิจารณาทางกฎหมายและจริยธรรมที่บิดเบือนความคิดอื่นๆ มากมายเมื่อพูดถึงการอัปโหลดความคิดของคุณทางออนไลน์ ข้อควรพิจารณาที่เราจะกล่าวถึงในอนาคตที่กำลังจะมาถึงในซีรีส์ Metaverse อย่างไรก็ตาม สำหรับจุดประสงค์ของบทนี้ แนวความคิดนี้น่าจะทำให้เราถามว่า: จะเกิดอะไรขึ้นกับผู้ประสบอุบัติเหตุรายนี้หากร่างกายของเขาไม่ฟื้นตัว จะเกิดอะไรขึ้นถ้าร่างกายตายในขณะที่จิตใจมีความกระตือรือร้นและมีปฏิสัมพันธ์กับโลกผ่าน Metaverse?

    แบบอย่างของการขายปลีก

    จากซีรีส์ของเราใน อนาคตของการค้าปลีกศาลจะตัดสินตามแบบอย่างทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการค้าปลีกต่อไปนี้ภายในปี 2050:

    ใครเป็นเจ้าของผลิตภัณฑ์เสมือนจริงและเสมือนจริง? ลองพิจารณาตัวอย่างนี้: ด้วยการแนะนำของเทคโนโลยีความจริงเสริม พื้นที่สำนักงานขนาดเล็กจะกลายเป็นมัลติฟังก์ชั่นในราคาถูก ลองนึกภาพเพื่อนร่วมงานของคุณทุกคนสวมแว่นตาหรือคอนแทคเลนส์ Augmented Reality (AR) และเริ่มต้นวันใหม่กับสิ่งที่อาจดูเหมือนสำนักงานว่างเปล่า แต่ด้วยแว่นตา AR เหล่านี้ คุณและเพื่อนร่วมงานของคุณจะเห็นห้องที่เต็มไปด้วยกระดานไวท์บอร์ดดิจิทัลบนผนังทั้งสี่ด้านที่คุณสามารถขีดเขียนด้วยมือได้ 

    จากนั้นคุณสามารถสั่งห้องด้วยเสียงเพื่อบันทึกเซสชันการระดมความคิดของคุณ และเปลี่ยนการตกแต่งผนัง AR และเฟอร์นิเจอร์ไม้ประดับให้เป็นรูปแบบห้องประชุมที่เป็นทางการ จากนั้นคุณสามารถสั่งงานด้วยเสียงให้ห้องเปลี่ยนโฉมเป็นโชว์รูมมัลติมีเดียอีกครั้งเพื่อนำเสนอแผนการโฆษณาล่าสุดของคุณต่อลูกค้าที่มาเยี่ยมเยียนของคุณ ของจริงเพียงอย่างเดียวในห้องจะเป็นของที่รับน้ำหนักได้ เช่น เก้าอี้และโต๊ะ 

    ตอนนี้ใช้วิสัยทัศน์เดียวกันนี้กับบ้านของคุณ ลองนึกภาพการปรับปรุงการตกแต่งของคุณด้วยการแตะที่แอพหรือคำสั่งเสียง อนาคตนี้จะมาถึงภายในปี 2030 และสินค้าเสมือนจริงเหล่านี้จะต้องมีกฎระเบียบที่คล้ายคลึงกันในการจัดการการแชร์ไฟล์ดิจิทัล เช่น เพลง 

    ประชาชนควรมีสิทธิชำระด้วยเงินสดหรือไม่? ธุรกิจต้องรับเงินสดหรือไม่? ภายในต้นปี 2020 บริษัทต่างๆ เช่น Google และ Apple จะชำระค่าสินค้าด้วยโทรศัพท์ของคุณได้อย่างง่ายดาย อีกไม่นานคุณจะออกจากบ้านได้โดยไม่ต้องใช้โทรศัพท์เลย ผู้ร่างกฎหมายบางคนจะมองว่านวัตกรรมนี้เป็นเหตุผลในการยุติการใช้สกุลเงินจริง (และประหยัดภาษีสาธารณะได้หลายพันล้านดอลลาร์ในการรักษาสกุลเงินจริงดังกล่าว) อย่างไรก็ตาม กลุ่มสิทธิความเป็นส่วนตัวจะมองว่านี่เป็นความพยายามของพี่ใหญ่ในการติดตามทุกสิ่งที่คุณซื้อ และยุติการซื้อที่เด่นชัดและเศรษฐกิจใต้ดินที่ใหญ่ขึ้น 

    แบบอย่างของการขนส่ง

    จากซีรีส์ของเราใน อนาคตของการขนส่งศาลจะตัดสินตามแบบอย่างทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการขนส่งต่อไปนี้ภายในปี 2050:

    คนมีสิทธิที่จะขับรถเองหรือไม่? ในแต่ละปีทั่วโลกมีผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุทางถนนประมาณ 1.3 ล้านคน โดยมีผู้บาดเจ็บหรือพิการอีก 20-50 ล้านคน เมื่อรถยนต์ไร้คนขับออกสู่ท้องถนนในช่วงต้นปี 2020 ตัวเลขเหล่านี้จะเริ่มโค้งลง หนึ่งถึงสองทศวรรษต่อมา เมื่อยานยนต์ไร้คนขับได้รับการพิสูจน์อย่างปฏิเสธไม่ได้ว่าพวกมันสามารถขับได้ดีกว่ามนุษย์ สมาชิกสภานิติบัญญัติจะถูกบังคับให้พิจารณาว่าควรอนุญาตให้คนขับที่เป็นมนุษย์ขับได้หรือไม่ พรุ่งนี้ขับรถจะเหมือนขี่ม้าไหม? 

    ใครรับผิดชอบเมื่อรถยนต์อิสระทำผิดพลาดที่คุกคามชีวิต? เกิดอะไรขึ้นกับยานพาหนะที่เป็นอิสระฆ่าคน? โดนรถชน? ขับคุณไปยังปลายทางที่ไม่ถูกต้องหรือที่อันตราย? ใครผิด? จะโทษใครได้? 

    แบบอย่างการจ้างงาน

    จากซีรีส์ของเราใน อนาคตของการทำงานศาลจะตัดสินตามแบบอย่างทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการจ้างงานต่อไปนี้ภายในปี 2050:

    คนมีสิทธิในการทำงานหรือไม่? ภายในปี 2040 เกือบครึ่งหนึ่งของงานในปัจจุบันจะหายไป แม้ว่างานใหม่จะถูกสร้างขึ้นอย่างแน่นอน แต่ก็ยังเป็นคำถามเปิดอยู่ว่าจะมีการสร้างงานใหม่มากพอที่จะทดแทนงานที่สูญเสียไปหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อประชากรโลกถึง XNUMX พันล้านคน ประชาชนจะกดดันฝ่ายนิติบัญญัติให้ทำงานเป็นสิทธิมนุษยชนหรือไม่? พวกเขาจะกดดันให้ฝ่ายนิติบัญญัติ จำกัด การพัฒนาเทคโนโลยีหรือลงทุนในแผนการทำผลงานที่มีราคาแพงหรือไม่? ผู้ร่างกฎหมายในอนาคตจะสนับสนุนจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นของเราอย่างไร

    แบบอย่างทรัพย์สินทางปัญญา

    ศาลจะตัดสินตามแบบอย่างทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสิทธิ์ทางปัญญาต่อไปนี้ภายในปี 2050:

    ลิขสิทธิ์สามารถรับรางวัลได้นานแค่ไหน? โดยทั่วไปแล้ว ผู้สร้างผลงานศิลปะต้นฉบับควรได้รับลิขสิทธิ์ผลงานของตนไปตลอดชีวิต บวกกับอีก 70 ปี สำหรับองค์กร จำนวนประมาณ 100 ปี หลังจากที่ลิขสิทธิ์เหล่านี้หมดอายุลง งานศิลปะเหล่านี้จะกลายเป็นสาธารณสมบัติ ทำให้ศิลปินและองค์กรในอนาคตสามารถนำผลงานศิลปะเหล่านี้มาสร้างสรรค์สิ่งใหม่ทั้งหมดได้ 

    น่าเสียดายที่บริษัทขนาดใหญ่กำลังใช้กระเป๋าที่ลึกล้ำเพื่อกดดันให้ฝ่ายนิติบัญญัติขยายการอ้างสิทธิ์ในลิขสิทธิ์เหล่านี้เพื่อคงการควบคุมทรัพย์สินที่มีลิขสิทธิ์ของตนและจำกัดไม่ให้คนรุ่นหลังนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางศิลปะ แม้ว่าสิ่งนี้จะยับยั้งความก้าวหน้าของวัฒนธรรม แต่การเรียกร้องลิขสิทธิ์ที่ยืดเยื้ออย่างไม่มีกำหนดอาจเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หากบริษัทสื่อในวันพรุ่งนี้ร่ำรวยขึ้นและมีอิทธิพลมากขึ้น

    สิทธิบัตรใดที่ควรได้รับรางวัลต่อไป? สิทธิบัตรทำงานคล้ายกับลิขสิทธิ์ที่อธิบายไว้ข้างต้น โดยจะมีอายุสั้นกว่าเท่านั้น ประมาณ 14 ถึง 20 ปี อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ผลกระทบด้านลบของศิลปะที่อยู่นอกโดเมนสาธารณะนั้นมีน้อยมาก สิทธิบัตรก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง มีนักวิทยาศาสตร์และวิศวกรทั่วโลกที่ทุกวันนี้รู้วิธีรักษาโรคส่วนใหญ่ของโลกและแก้ปัญหาทางเทคนิคส่วนใหญ่ของโลก แต่ทำไม่ได้เพราะองค์ประกอบของวิธีแก้ปัญหานั้นเป็นของบริษัทคู่แข่ง 

    ในอุตสาหกรรมยาและเทคโนโลยีที่มีการแข่งขันสูงในปัจจุบัน สิทธิบัตรถูกใช้เป็นอาวุธต่อต้านคู่แข่งมากกว่าเครื่องมือในการปกป้องสิทธิ์ของนักประดิษฐ์ ทุกวันนี้ การยื่นจดสิทธิบัตรใหม่จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ และสิทธิบัตรที่ประดิษฐ์ขึ้นไม่ดีก็ได้รับการอนุมัติ ขณะนี้มีส่วนทำให้เกิดสิทธิบัตรเหลือเฟือที่จะชะลอการสร้างสรรค์นวัตกรรมแทนที่จะเปิดใช้งาน หากสิทธิบัตรเริ่มฉุดลากนวัตกรรมมากเกินไป (ต้นปี 2030) โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศอื่น ฝ่ายนิติบัญญัติจะเริ่มพิจารณาปฏิรูปสิ่งที่สามารถจดสิทธิบัตรได้และวิธีการอนุมัติสิทธิบัตรใหม่

    แบบอย่างทางเศรษฐกิจ

    ศาลจะตัดสินตามแบบอย่างทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐศาสตร์ดังต่อไปนี้ภายในปี 2050: 

    ประชาชนมีสิทธิได้รับรายได้ขั้นพื้นฐานหรือไม่? โดยครึ่งหนึ่งของงานในปัจจุบันจะหายไปภายในปี 2040 และจำนวนประชากรโลกเพิ่มขึ้นเป็น XNUMX พันล้านคนในปีเดียวกันนั้น อาจเป็นไปไม่ได้เลยที่จะจ้างทุกคนที่พร้อมและสามารถทำงานได้ เพื่อรองรับความต้องการขั้นพื้นฐาน a รายได้พื้นฐาน (BI) มีแนวโน้มที่จะได้รับการแนะนำในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งเพื่อให้พลเมืองทุกคนได้รับค่าจ้างรายเดือนฟรีตามที่ต้องการ คล้ายกับเงินบำนาญชราภาพ แต่สำหรับทุกคน 

    แบบอย่างของรัฐบาล

    ศาลจะตัดสินตามแบบอย่างทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลสาธารณะดังต่อไปนี้ภายในปี 2050:

    การลงคะแนนจะกลายเป็นข้อบังคับหรือไม่? สิ่งที่สำคัญพอๆ กับการออกเสียงคือ เปอร์เซ็นต์ที่ลดลงของประชากรในระบอบประชาธิปไตยส่วนใหญ่ถึงกับสนใจที่จะเข้าร่วมในสิทธิพิเศษนี้ อย่างไรก็ตาม เพื่อให้ประชาธิปไตยทำงานได้ พวกเขาต้องการอำนาจที่ถูกต้องตามกฎหมายจากประชาชนในการบริหารประเทศ Fนี่คือเหตุผลที่รัฐบาลบางแห่งอาจกำหนดให้มีการลงคะแนนเสียง เช่นเดียวกับออสเตรเลียในปัจจุบัน

    แบบอย่างทางกฎหมายทั่วไป

    จากซีรี่ส์ปัจจุบันของเราเกี่ยวกับอนาคตของกฎหมาย ศาลจะตัดสินตามแบบอย่างทางกฎหมายต่อไปนี้ภายในปี 2050:

    ควรยกเลิกโทษประหารชีวิตหรือไม่? ในขณะที่วิทยาศาสตร์เรียนรู้เกี่ยวกับสมองมากขึ้นเรื่อยๆ ก็จะมีช่วงหนึ่งในช่วงปลายทศวรรษ 2040 ถึงกลางปี ​​2050 ที่ซึ่งความผิดทางอาญาของผู้คนสามารถเข้าใจได้โดยอาศัยชีววิทยาของพวกเขา บางทีนักโทษอาจเกิดมาพร้อมกับความโน้มเอียงที่จะก้าวร้าวหรือพฤติกรรมต่อต้านสังคม บางทีพวกเขาอาจมีความสามารถทางระบบประสาทที่จะรู้สึกเห็นอกเห็นใจหรือสำนึกผิด สิ่งเหล่านี้เป็นคุณสมบัติทางจิตวิทยาที่นักวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันกำลังพยายามแยกตัวออกจากสมอง เพื่อที่ในอนาคต ผู้คนจะสามารถ 'รักษา' ลักษณะบุคลิกภาพสุดขั้วเหล่านี้ให้หายขาดได้ 

    ในทำนองเดียวกันตามที่ระบุไว้ใน บทที่ห้า ของซีรี่ส์ Future of Health ของเรา วิทยาศาสตร์จะสามารถแก้ไขและ/หรือลบความทรงจำได้ตามต้องการ แสงแดดทำลายจิตใจไม่มีที่ติ-สไตล์. การทำเช่นนี้สามารถ 'รักษา' ผู้คนจากความทรงจำที่สร้างความเสียหายและประสบการณ์เชิงลบที่นำไปสู่แนวโน้มทางอาญาได้ 

    ด้วยความสามารถในอนาคตนี้ เป็นการถูกต้องหรือไม่ที่สังคมจะตัดสินประหารชีวิตใครสักคนเมื่อวิทยาศาสตร์จะสามารถรักษาพวกเขาจากเหตุผลทางชีววิทยาและจิตวิทยาที่อยู่เบื้องหลังพฤติกรรมทางอาญาได้? คำถามนี้จะทำให้การอภิปรายคลุมเครือมากพอที่โทษประหารชีวิตจะตกอยู่ที่กิโยตินเอง 

    รัฐบาลควรมีอำนาจในทางการแพทย์หรือผ่าตัดเอาความรุนแรงหรือต่อต้านสังคมของอาชญากรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดออกไปหรือไม่? แบบอย่างทางกฎหมายนี้เป็นผลลัพธ์เชิงตรรกะของความสามารถทางวิทยาศาสตร์ที่อธิบายไว้ในตัวอย่างข้างต้น หากมีคนถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาร้ายแรง รัฐบาลควรมีอำนาจในการแก้ไขหรือลบคุณลักษณะที่มีความรุนแรง ก้าวร้าว หรือต่อต้านสังคมของอาชญากรดังกล่าวหรือไม่ อาชญากรควรมีทางเลือกในเรื่องนี้หรือไม่? อาชญากรที่มีความรุนแรงมีสิทธิอะไรบ้างเกี่ยวกับความปลอดภัยของสาธารณชนในวงกว้าง? 

    รัฐบาลควรมีอำนาจในการออกหมายจับเพื่อเข้าถึงความคิดและความทรงจำภายในจิตใจของบุคคลหรือไม่? ตามที่สำรวจในบทที่สองของซีรีส์นี้ ในช่วงกลางปี ​​2040 เครื่องอ่านใจจะเข้าสู่พื้นที่สาธารณะซึ่งพวกเขาจะดำเนินการเขียนวัฒนธรรมใหม่และปฏิวัติสาขาที่หลากหลาย ในบริบทของกฎหมาย เราต้องถามว่าเราในฐานะสังคมต้องการอนุญาตให้พนักงานอัยการมีสิทธิ์อ่านใจของผู้ที่ถูกจับกุมหรือไม่เพื่อดูว่าพวกเขาก่ออาชญากรรมหรือไม่ 

    การละเมิดจิตใจเป็นการแลกเปลี่ยนที่คุ้มค่าเพื่อพิสูจน์ความผิดหรือไม่? แล้วการพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของบุคคลล่ะ? ผู้พิพากษาสามารถอนุมัติหมายจับให้ตำรวจค้นหาความคิดและความทรงจำของคุณในลักษณะเดียวกับที่ผู้พิพากษาสามารถอนุญาตให้ตำรวจตรวจค้นบ้านของคุณหากสงสัยว่ามีกิจกรรมที่ผิดกฎหมายหรือไม่? โอกาสที่คำตอบคือใช่สำหรับคำถามเหล่านี้ทั้งหมด ทว่าประชาชนจะเรียกร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติวางข้อจำกัดที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนว่าตำรวจสามารถเข้าไปยุ่งวุ่นวายในหัวของใครบางคนได้อย่างไรและนานแค่ไหน 

    รัฐบาลควรมีอำนาจในการตัดสินจำคุกตลอดชีวิตหรือโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือไม่? โทษจำคุกตลอดชีวิต โดยเฉพาะโทษจำคุกตลอดชีวิต อาจกลายเป็นอดีตไปในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า 

    ประการหนึ่ง การจำคุกตลอดชีวิตนั้นมีราคาแพงอย่างไม่ยั่งยืน 

    ประการที่สอง แม้ว่าความจริงจะไม่มีใครสามารถลบล้างอาชญากรรมได้ แต่ก็เป็นความจริงเช่นกันที่บุคคลสามารถเปลี่ยนแปลงเวลาได้โดยสิ้นเชิง บางคนในวัย 80 ของพวกเขาไม่ใช่คนเดียวกับพวกเขาในวัย 40 ของพวกเขา เช่นเดียวกับคนในวัย 40 ของพวกเขาที่ไม่ใช่คนเดียวกันกับพวกเขาในวัย 20 หรือวัยรุ่น เป็นต้น และด้วยความจริงที่ว่าผู้คนเปลี่ยนแปลงและเติบโตตามกาลเวลา เป็นการถูกต้องหรือไม่ที่จะขังคนๆ หนึ่งไว้ตลอดชีวิตสำหรับอาชญากรรมที่พวกเขาก่อขึ้นในวัย 20 ปี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขามีแนวโน้มที่จะกลายเป็นคนที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในช่วงอายุ 40 หรือ 60 ปี อาร์กิวเมนต์นี้มีความเข้มแข็งขึ้นก็ต่อเมื่ออาชญากรตกลงที่จะให้สมองของพวกเขาได้รับการรักษาทางการแพทย์เพื่อขจัดแนวโน้มที่รุนแรงหรือต่อต้านสังคม

    นอกจากนี้ ตามที่ระบุไว้ใน บทที่หก ของซีรี่ส์ Future of Human Population ของเรา จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อวิทยาศาสตร์ทำให้สามารถอยู่ในเลขสามหลักได้—อายุขัยของศตวรรษ จะเป็นการดีหรือไม่ที่จะขังใครสักคนไว้ตลอดชีวิต? มานานหลายศตวรรษ? เมื่อถึงจุดหนึ่ง ประโยคที่ยาวเกินไปจะกลายเป็นรูปแบบการลงโทษที่โหดร้ายอย่างไม่ยุติธรรม

    ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ทศวรรษต่อๆ ไปจะค่อยๆ ยุติโทษจำคุกตลอดชีวิตเมื่อระบบยุติธรรมทางอาญาของเราเติบโตเต็มที่

     

    นี่เป็นเพียงตัวอย่างตัวอย่างของนักกฎหมายและผู้พิพากษาที่เป็นแบบอย่างทางกฎหมายที่หลากหลายซึ่งจะต้องทำงานตลอดหลายทศวรรษข้างหน้า ชอบหรือไม่ เรากำลังอยู่ในช่วงเวลาที่พิเศษบางอย่าง

    อนาคตของซีรี่ส์กฎหมาย

    เทรนด์ที่จะพลิกโฉมสำนักงานกฎหมายสมัยใหม่: อนาคตของกฎหมาย P1

    อุปกรณ์อ่านใจเพื่อยุติความเชื่อมั่นที่ผิด: อนาคตของกฎหมาย P2    

    การตัดสินอาชญากรแบบอัตโนมัติ: อนาคตของกฎหมาย P3  

    การรื้อปรับโครงสร้างการพิจารณา การกักขัง และการฟื้นฟูสมรรถภาพ: อนาคตของกฎหมาย P4

    การอัปเดตตามกำหนดการครั้งต่อไปสำหรับการคาดการณ์นี้

    2023-12-26

    การอ้างอิงการคาดการณ์

    ลิงก์ยอดนิยมและลิงก์สถาบันต่อไปนี้ถูกอ้างอิงสำหรับการคาดการณ์นี้:

    ลิงก์ Quantumrun ต่อไปนี้ถูกอ้างอิงสำหรับการคาดการณ์นี้: