ความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งอย่างรุนแรงส่งสัญญาณความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจทั่วโลก: อนาคตของเศรษฐกิจ P1

ในปี 2014 รวมความมั่งคั่งของ 80 คนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก เท่ากัน ความมั่งคั่ง 3.6 พันล้านคน (หรือประมาณครึ่งหนึ่งของเผ่าพันธุ์มนุษย์) และภายในปี 2019 คาดว่ามหาเศรษฐีจะควบคุมความมั่งคั่งส่วนบุคคลเกือบครึ่งหนึ่งของโลก ตามรายงานของ Boston Consulting Group รายงานความมั่งคั่งทั่วโลกปี 2015.

ความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งในระดับนี้ภายในแต่ละประเทศอยู่ที่จุดสูงสุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ หรือใช้คำที่เกจิส่วนใหญ่รัก ความเหลื่อมล้ำของความมั่งคั่งในปัจจุบันไม่เคยมีมาก่อน

เพื่อให้เข้าใจถึงความเหลื่อมล้ำของช่องว่างความมั่งคั่ง ให้ลองดูภาพที่อธิบายในวิดีโอสั้นๆ ด้านล่างนี้: 

นอกเหนือจากความรู้สึกทั่วไปของความไม่เป็นธรรม ความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งนี้อาจทำให้คุณรู้สึกได้ ผลกระทบและภัยคุกคามที่แท้จริงที่เกิดขึ้นนี้กำลังสร้างขึ้นนั้นร้ายแรงกว่าที่นักการเมืองอยากให้คุณเชื่อมาก เพื่อทำความเข้าใจว่าทำไม เรามาสำรวจสาเหตุรากเหง้าบางอย่างที่นำเรามาถึงจุดแตกหักนี้ก่อน

สาเหตุที่อยู่เบื้องหลังความไม่เท่าเทียมกันของรายได้

เมื่อมองลึกลงไปในช่องว่างความมั่งคั่งที่กว้างใหญ่นี้ เราพบว่าไม่มีสาเหตุใดที่ต้องตำหนิ แทนที่จะเป็นอย่างนั้น มันเป็นหลายปัจจัยที่เสื่อมลงตามคำมั่นสัญญาของงานที่ได้ผลตอบแทนดีสำหรับคนทั่วไป และท้ายที่สุดก็คือความอยู่รอดของความฝันแบบอเมริกันเอง สำหรับการสนทนาของเราในที่นี้ เรามาแยกย่อยปัจจัยเหล่านี้บางส่วนกัน:

การค้าแบบเสรี: ในช่วงทศวรรษ 1990 และต้นทศวรรษ 2000 ข้อตกลงการค้าเสรี เช่น NAFTA อาเซียน และสหภาพยุโรป ได้กลายเป็นที่นิยมในหมู่รัฐมนตรีคลังส่วนใหญ่ของโลก และบนกระดาษ ความนิยมที่เพิ่มขึ้นนี้เป็นที่เข้าใจได้อย่างสมบูรณ์ การค้าเสรีช่วยลดต้นทุนอย่างมากสำหรับผู้ส่งออกของประเทศในการขายสินค้าและบริการในระดับสากล ข้อเสียคือมันยังทำให้ธุรกิจของประเทศต้องแข่งขันกับนานาชาติ

บริษัทในประเทศที่ไม่มีประสิทธิภาพหรือล้าหลังทางเทคโนโลยี (เช่นในประเทศกำลังพัฒนา) หรือบริษัทที่จ้างพนักงานที่มีเงินเดือนสูงจำนวนมาก (เช่นในประเทศที่พัฒนาแล้ว) พบว่าตนเองไม่สามารถดำเนินการในตลาดต่างประเทศที่เพิ่งเปิดใหม่ได้ จากระดับมหภาค ตราบใดที่ประเทศมีธุรกิจและรายได้มากกว่าที่สูญเสียไปจากบริษัทในประเทศที่ล้มเหลว การค้าเสรีก็เป็นประโยชน์สุทธิ

ปัญหาคือว่าในระดับจุลภาค ประเทศที่พัฒนาแล้วเห็นว่าอุตสาหกรรมการผลิตส่วนใหญ่ล่มสลายจากการแข่งขันระดับนานาชาติ และในขณะที่จำนวนผู้ว่างงานเพิ่มขึ้น ผลกำไรของบริษัทที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ (บริษัทที่ใหญ่และซับซ้อนพอที่จะแข่งขันและชนะในเวทีระดับนานาชาติ) ก็สูงเป็นประวัติการณ์ โดยธรรมชาติแล้ว บริษัทเหล่านี้ใช้ความมั่งคั่งส่วนหนึ่งเพื่อโน้มน้าวนักการเมืองเพื่อรักษาหรือขยายข้อตกลงการค้าเสรี แม้จะสูญเสียงานที่ได้รับค่าตอบแทนดีสำหรับอีกครึ่งหนึ่งของสังคม

เอาท์ซอร์ส. ในขณะที่เราอยู่ในหัวข้อการค้าเสรี เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่พูดถึงการเอาท์ซอร์ส เมื่อการค้าเสรีเปิดเสรีให้กับตลาดต่างประเทศ ความก้าวหน้าในด้านโลจิสติกส์และการขนส่งตู้คอนเทนเนอร์ช่วยให้บริษัทจากประเทศพัฒนาแล้วสามารถย้ายฐานการผลิตของตนในประเทศกำลังพัฒนาที่แรงงานถูกกว่าและกฎหมายแรงงานแทบไม่มีอยู่จริง การย้ายถิ่นฐานนี้ช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายได้หลายพันล้านสำหรับบริษัทข้ามชาติที่ใหญ่ที่สุดในโลก แต่ก็ต้องเสียค่าใช้จ่ายสำหรับทุกคน

อีกครั้งจากมุมมองของมหภาค การเอาท์ซอร์สเป็นประโยชน์สำหรับผู้บริโภคในประเทศที่พัฒนาแล้ว เนื่องจากทำให้ต้นทุนของเกือบทุกอย่างลดลง สำหรับชนชั้นกลาง ค่าครองชีพนี้ลดค่าครองชีพลง ซึ่งอย่างน้อยก็ทำให้ความเจ็บปวดจากการตกงานที่ได้รับค่าตอบแทนสูงลดลงชั่วคราว

อัตโนมัติ. ในบทที่ XNUMX ของซีรีส์นี้ เราจะสำรวจวิธีการ ระบบอัตโนมัติคือการเอาท์ซอร์สในยุคนี้. ด้วยความเร็วที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ระบบปัญญาประดิษฐ์และเครื่องจักรที่ซับซ้อนกำลังบั่นทอนงานมากขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งก่อนหน้านี้เป็นโดเมนพิเศษของมนุษย์ ไม่ว่าจะเป็นงานคอปก เช่น งานก่ออิฐ หรืองานปกขาว เช่น การซื้อขายหุ้น บริษัทต่างๆ ทั่วกระดานต่างก็ค้นหาวิธีใหม่ๆ ในการใช้เครื่องจักรที่ทันสมัยในที่ทำงาน

และในขณะที่เราจะสำรวจในบทที่สี่ แนวโน้มนี้ส่งผลกระทบต่อคนงานในประเทศกำลังพัฒนา เช่นเดียวกับในประเทศที่พัฒนาแล้ว—และมีผลกระทบที่ร้ายแรงกว่ามาก 

การหดตัวของสหภาพ. เนื่องจากนายจ้างกำลังประสบกับความเจริญในด้านผลิตภาพต่อหนึ่งดอลลาร์ที่ใช้จ่ายไป อย่างแรกเลยก็คือการเอาท์ซอร์สและตอนนี้มาที่ระบบอัตโนมัติ ทำให้คนงานโดยรวมมีเลเวอเรจน้อยกว่าที่เคยมีในตลาดมาก

ในสหรัฐอเมริกา การผลิตทุกชนิดได้ถูกทำลายลง และด้วยเหตุนี้ จึงมีฐานสมาชิกสหภาพจำนวนมหาศาล โปรดทราบว่าในช่วงทศวรรษที่ 1930 คนงานชาวอเมริกันหนึ่งในสามเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพแรงงาน สหภาพแรงงานเหล่านี้ปกป้องสิทธิแรงงานและใช้อำนาจต่อรองร่วมกันเพื่อผลักดันค่าจ้างที่จำเป็นในการสร้างชนชั้นกลางที่กำลังจะหายตัวไปในปัจจุบัน ณ ปี 2016 สมาชิกสหภาพแรงงานได้ลดลงเหลือ XNUMX ใน XNUMX คนทำงาน โดยมีอาการฟื้นตัวเพียงเล็กน้อย

การเพิ่มขึ้นของผู้เชี่ยวชาญ. ด้านกลับของระบบอัตโนมัติคือแม้ว่า AI และหุ่นยนต์จะจำกัดอำนาจการต่อรองและจำนวนตำแหน่งงานว่างสำหรับคนงานที่มีทักษะต่ำกว่า แต่แรงงานที่มีทักษะสูงกว่าและมีการศึกษาสูงที่ AI ไม่สามารถ (ยัง) ทดแทนได้สามารถต่อรองค่าแรงได้มากกว่าที่เป็นอยู่ เป็นไปได้มาก่อน ตัวอย่างเช่น พนักงานในภาคการเงินและวิศวกรรมซอฟต์แวร์สามารถเรียกร้องเงินเดือนเป็นตัวเลขหกหลักได้ดี การเติบโตของเงินเดือนสำหรับกลุ่มผู้เชี่ยวชาญเฉพาะกลุ่มนี้และบรรดาผู้ที่จัดการพวกเขามีส่วนอย่างมากต่อการเติบโตทางสถิติของความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่ง

เงินเฟ้อกินค่าจ้างขั้นต่ำ. อีกปัจจัยหนึ่งคือ ค่าแรงขั้นต่ำยังคงซบเซาอย่างดื้อรั้นในหลายประเทศที่พัฒนาแล้วในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา โดยที่การขึ้นค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลมักจะตามหลังอัตราเงินเฟ้อเฉลี่ยอยู่มาก ด้วยเหตุผลนี้ อัตราเงินเฟ้อแบบเดียวกันนั้นได้กินมูลค่าที่แท้จริงของค่าจ้างขั้นต่ำไปแล้ว ทำให้ยากขึ้นเรื่อยๆ สำหรับผู้ที่อยู่ในขั้นล่างในการหาทางเข้าสู่ชนชั้นกลาง

ภาษีชอบคนรวย. ตอนนี้อาจเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการได้ แต่ในปี 1950 อัตราภาษีสำหรับผู้มีรายได้สูงสุดของอเมริกาอยู่ที่ 70% ทางตอนเหนือ อัตราภาษีนี้ลดลงนับตั้งแต่มีการลดหย่อนภาษีครั้งใหญ่ที่สุดในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ซึ่งรวมถึงการลดภาษีอสังหาริมทรัพย์ในสหรัฐฯ อย่างมาก ด้วยเหตุนี้ ร้อยละ XNUMX จึงเพิ่มความมั่งคั่งแบบทวีคูณจากรายได้ของธุรกิจ รายได้จากการลงทุน และการเพิ่มทุน ทั้งหมดนี้ในขณะเดียวกันก็ส่งต่อความมั่งคั่งนี้จากรุ่นสู่รุ่น

ขึ้น ของแรงงานล่อแหลม. สุดท้าย แม้ว่างานระดับกลางที่มีรายได้ดีอาจลดลง แต่งานพาร์ทไทม์ที่ได้ค่าตอบแทนต่ำและพาร์ทไทม์กลับเพิ่มขึ้น โดยเฉพาะในภาคบริการ นอกเหนือจากค่าจ้างที่ต่ำกว่า งานบริการที่มีทักษะต่ำกว่าเหล่านี้ไม่ได้ให้ผลประโยชน์ใกล้เคียงกับงานประจำที่เสนอให้ และลักษณะที่ล่อแหลมของงานเหล่านี้ทำให้ยากเหลือเกินที่จะรักษาและเลื่อนขั้นทางเศรษฐกิจ ที่แย่กว่านั้น เนื่องจากมีคนอีกหลายล้านคนถูกผลักเข้าสู่ "เศรษฐกิจขนาดใหญ่" ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า จะสร้างแรงกดดันต่อค่าแรงที่มีอยู่แล้วจากงานนอกเวลาเหล่านี้มากยิ่งขึ้นไปอีก

โดยรวมแล้ว ปัจจัยต่างๆ ที่อธิบายข้างต้นสามารถอธิบายได้โดยทั่วไปว่าเป็นแนวโน้มที่ก้าวหน้าโดยมือที่มองไม่เห็นของระบบทุนนิยม รัฐบาลและองค์กรต่าง ๆ เป็นเพียงการส่งเสริมนโยบายที่ส่งเสริมผลประโยชน์ทางธุรกิจและเพิ่มศักยภาพในการทำกำไรให้สูงสุด ปัญหาคือเมื่อช่องว่างความไม่เท่าเทียมกันของรายได้กว้างขึ้น รอยแยกที่ร้ายแรงเริ่มเปิดขึ้นในโครงสร้างทางสังคมของเรา เน่าเปื่อยเหมือนแผลเปิด

ผลกระทบทางเศรษฐกิจจากความไม่เท่าเทียมกันของรายได้

ตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองจนถึงปลายทศวรรษ 1970 การกระจายรายได้ในแต่ละห้า (ควินไทล์) ในหมู่ประชากรสหรัฐเติบโตไปด้วยกันในทางที่ค่อนข้างเท่าเทียมกัน อย่างไรก็ตาม หลังจากทศวรรษ 1970 (ยกเว้นช่วงสั้นๆ ในช่วงปีคลินตัน) การกระจายรายได้ระหว่างกลุ่มประชากรต่างๆ ในสหรัฐอเมริกาก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก อันที่จริง หนึ่งเปอร์เซ็นต์สูงสุดของครอบครัวเห็นว่า เพิ่มขึ้นร้อยละ 278 ในรายได้หลังหักภาษีที่แท้จริงระหว่างปี 1979-2007 ในขณะที่คนกลาง 60% เพิ่มขึ้นน้อยกว่า 40%

ความท้าทายของรายได้ทั้งหมดนี้อยู่ในมือของคนเพียงไม่กี่คนคือ การลดการบริโภคแบบไม่เป็นทางการทั่วทั้งระบบเศรษฐกิจ และทำให้มันเปราะบางมากขึ้นทั่วทั้งกระดาน มีเหตุผลสองสามประการที่ทำให้สิ่งนี้เกิดขึ้น:

ประการแรก ในขณะที่คนรวยอาจใช้จ่ายมากขึ้นในการบริโภคของแต่ละคน (เช่น สินค้าขายปลีก อาหาร บริการ ฯลฯ) พวกเขาไม่จำเป็นต้องซื้อมากกว่าคนทั่วไป สำหรับตัวอย่างที่เข้าใจง่ายเกินไป $1,000 แบ่งเท่าๆ กันใน 10 คน อาจส่งผลให้มีการซื้อกางเกงยีนส์ 10 คู่ที่ราคาตัวละ 100 ดอลลาร์ หรือ 1,000 ดอลลาร์ของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ในขณะเดียวกัน เศรษฐีคนหนึ่งที่มีเงิน 1,000 ดอลลาร์เท่ากันนั้นไม่ต้องการกางเกงยีนส์ 10 คู่ พวกเขาอาจต้องการซื้อมากที่สุดเพียงสามตัวเท่านั้น และแม้ว่ากางเกงยีนส์แต่ละตัวจะมีราคา 200 ดอลลาร์แทนที่จะเป็น 100 ดอลลาร์ แต่ก็ยังมีกิจกรรมทางเศรษฐกิจประมาณ 600 ดอลลาร์ เทียบกับ 1,000 ดอลลาร์

จากจุดนี้ เราต้องพิจารณาว่าในขณะที่ประชากรแบ่งปันความมั่งคั่งน้อยลง คนน้อยลงจะมีเงินเพียงพอที่จะใช้จ่ายในการบริโภคแบบสบาย ๆ การใช้จ่ายที่ลดลงนี้ทำให้กิจกรรมทางเศรษฐกิจลดลงในระดับมหภาค

แน่นอนว่ามีพื้นฐานบางอย่างที่ผู้คนต้องใช้เพื่อดำรงชีวิต หากรายได้ของประชาชนต่ำกว่าเส้นฐานนี้ ประชาชนจะไม่สามารถเก็บออมในอนาคตได้อีกต่อไป และจะบังคับให้ชนชั้นกลาง (และคนจนที่เข้าถึงสินเชื่อได้) ยืมเงินเกินกำลังเพื่อพยายามคงไว้ซึ่งความต้องการบริโภคขั้นพื้นฐาน .

อันตรายคือเมื่อการเงินของชนชั้นกลางมาถึงจุดนี้ ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำอย่างกะทันหันอาจกลายเป็นความหายนะได้ ผู้คนจะไม่มีเงินออมเหลือใช้หากพวกเขาตกงาน และธนาคารจะไม่ให้กู้ยืมเงินแก่ผู้ที่ต้องการจ่ายค่าเช่าโดยเสรี กล่าวอีกนัยหนึ่ง ภาวะถดถอยเล็กน้อยซึ่งน่าจะเป็นการต่อสู้ที่ไม่รุนแรงเมื่อสองหรือสามทศวรรษก่อนอาจส่งผลให้เกิดวิกฤตครั้งใหญ่ในวันนี้ (ย้อนหลังไปถึงปี 2008-9)

ผลกระทบทางสังคมของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้

แม้ว่าผลกระทบทางเศรษฐกิจจากความไม่เท่าเทียมกันของรายได้อาจน่ากลัว แต่ผลกระทบจากการกัดกร่อนที่อาจมีต่อสังคมอาจเลวร้ายกว่ามาก กรณีตรงประเด็นคือการหดตัวของรายได้ที่เคลื่อนไหว

เมื่อจำนวนและคุณภาพของงานลดน้อยลง การเคลื่อนย้ายรายได้ก็ลดลงตามไปด้วย ทำให้ยากขึ้นสำหรับปัจเจกบุคคลและลูกๆ ของพวกเขาที่จะอยู่เหนือสถานีเศรษฐกิจและสังคมที่พวกเขาเกิดมา เมื่อเวลาผ่านไป สิ่งนี้มีศักยภาพที่จะประสานชั้นทางสังคมเข้ากับสังคม ที่ซึ่งคนรวยมีลักษณะคล้ายกับขุนนางยุโรปในสมัยโบราณ และโอกาสในชีวิตของผู้คนถูกกำหนดโดยมรดกมากกว่าความสามารถหรือความสำเร็จในอาชีพการงาน

แม้กระทั่งเวลา การแบ่งแยกทางสังคมนี้สามารถเกิดขึ้นได้จริงโดยที่คนรวยปิดประตูจากคนจนที่อยู่เบื้องหลังชุมชนที่มีรั้วรอบขอบชิดและกองกำลังรักษาความปลอดภัยส่วนตัว สิ่งนี้สามารถนำไปสู่ความแตกแยกทางจิตวิทยาที่คนรวยเริ่มรู้สึกเห็นอกเห็นใจและเข้าใจคนยากจนน้อยลง บางคนเชื่อว่าพวกเขาดีกว่าพวกเขาโดยเนื้อแท้ เมื่อถึงช่วงปลาย ปรากฏการณ์หลังได้กลายเป็นที่มองเห็นได้ทางวัฒนธรรมมากขึ้นด้วยการเพิ่มขึ้นของคำว่า 'สิทธิพิเศษ' ที่ดูถูกเหยียดหยาม คำนี้ใช้กับวิธีที่เด็ก ๆ ที่เลี้ยงดูโดยครอบครัวที่มีรายได้สูงโดยเนื้อแท้มีการเข้าถึงการศึกษาที่ดีขึ้นและเครือข่ายสังคมพิเศษที่ทำให้พวกเขาประสบความสำเร็จในภายหลัง

แต่มาเจาะลึกกัน

ในขณะที่อัตราการว่างงานและอัตราการว่างงานต่ำเพิ่มขึ้นในกลุ่มรายได้ที่ต่ำกว่า:

• สังคมจะทำอย่างไรกับชายหญิงวัยทำงานหลายล้านคนที่ได้รับคุณค่าในตัวเองจากการจ้างงาน?

• เราจะควบคุมมือที่เกียจคร้านและสิ้นหวังที่อาจได้รับแรงจูงใจให้หันไปทำกิจกรรมที่ผิดกฎหมายเพื่อหารายได้และเห็นคุณค่าในตนเองได้อย่างไร

• พ่อแม่และลูกๆ ที่โตแล้วจะมีเงินซื้อการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายได้อย่างไร ซึ่งเป็นเครื่องมือสำคัญที่จะยังคงสามารถแข่งขันในตลาดแรงงานในปัจจุบันได้

จากมุมมองทางประวัติศาสตร์ อัตราความยากจนที่เพิ่มขึ้นทำให้อัตราการออกกลางคันในโรงเรียนเพิ่มขึ้น อัตราการตั้งครรภ์ในวัยรุ่น และแม้แต่อัตราโรคอ้วนที่เพิ่มขึ้น ที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้น ในช่วงเวลาที่เศรษฐกิจตึงเครียด ผู้คนจะหวนกลับไปสู่ความรู้สึกของชนเผ่า ซึ่งพวกเขาได้รับการสนับสนุนจากคนที่ 'เหมือนตัวเอง' นี่อาจหมายถึงความผูกพันในครอบครัว วัฒนธรรม ศาสนา หรือองค์กร (เช่น สหภาพแรงงาน หรือแม้แต่แก๊งค์) โดยที่คนอื่นต้องเสียไป

เพื่อให้เข้าใจว่าทำไมชนเผ่านี้จึงเป็นอันตราย สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือความไม่เท่าเทียมกัน ซึ่งรวมถึงความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ เป็นส่วนหนึ่งของชีวิตตามธรรมชาติ และในบางกรณีก็เป็นประโยชน์ต่อการส่งเสริมการเติบโตและการแข่งขันที่ดีระหว่างผู้คนและบริษัท อย่างไรก็ตาม การยอมรับความไม่เท่าเทียมกันของสังคมเริ่มเสื่อมลงเมื่อผู้คนเริ่มหมดความหวังในความสามารถในการแข่งขันอย่างยุติธรรม ในความสามารถในการปีนบันไดแห่งความสำเร็จเคียงข้างเพื่อนบ้าน หากไม่มีแครอทของการเคลื่อนไหวทางสังคม (รายได้) ผู้คนเริ่มรู้สึกเหมือนชิปถูกซ้อนกับพวกเขาว่าระบบมีหัวเรือใหญ่และมีคนทำงานอย่างแข็งขันกับผลประโยชน์ของพวกเขา ในอดีต ความรู้สึกเหล่านี้นำไปสู่ถนนที่มืดมิด

ผลกระทบทางการเมืองจากความไม่เท่าเทียมกันของรายได้

จากมุมมองทางการเมือง การทุจริตที่เกิดจากความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดีในประวัติศาสตร์ เมื่อความมั่งคั่งกระจุกตัวอยู่ในมือของคนส่วนน้อย คนจำนวนน้อยเหล่านั้นก็มีอำนาจเหนือพรรคการเมืองมากขึ้นในที่สุด นักการเมืองหันไปหาคนรวยเพื่อหาทุน คนรวยหันไปหานักการเมืองเพื่อผลประโยชน์

เห็นได้ชัดว่าการติดต่อลับๆ เหล่านี้ไม่ยุติธรรม ผิดจรรยาบรรณ และในหลายกรณีก็ถือว่าผิดกฎหมาย แต่โดยทั่วไปแล้ว สังคมยังยอมรับการจับมือที่เป็นความลับเหล่านี้ด้วยความไม่แยแสที่ไม่แยแส แต่ดูเหมือนทรายจะเคลื่อนตัวอยู่ใต้เท้าของเรา

ดังที่กล่าวไว้ในหัวข้อก่อนหน้านี้ ช่วงเวลาที่เศรษฐกิจเปราะบางอย่างรุนแรงและการเคลื่อนย้ายรายได้ที่จำกัด อาจทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรู้สึกอ่อนแอและตกเป็นเหยื่อ  

นี่คือตอนที่ประชานิยมเดินขบวน

เมื่อเผชิญกับโอกาสทางเศรษฐกิจที่ลดลงสำหรับมวลชน มวลชนกลุ่มเดียวกันเหล่านั้นจะเรียกร้องการแก้ปัญหาที่รุนแรงเพื่อจัดการกับสภาพเศรษฐกิจของพวกเขา—พวกเขาจะลงคะแนนให้ผู้สมัครทางการเมืองระดับแนวหน้าซึ่งให้คำมั่นว่าจะดำเนินการอย่างรวดเร็ว และมักจะแก้ปัญหาสุดโต่งด้วย

ตัวอย่างการคุกเข่าที่นักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ใช้ในการอธิบายการเลื่อนขึ้นของวัฏจักรเหล่านี้ไปสู่ประชานิยมคือการเพิ่มขึ้นของลัทธินาซี หลังสงครามโลกครั้งที่ XNUMX กองกำลังฝ่ายสัมพันธมิตรได้วางความยากลำบากทางเศรษฐกิจอย่างสุดขั้วให้กับประชากรชาวเยอรมันเพื่อเอาค่าชดเชยสำหรับความเสียหายทั้งหมดที่เกิดขึ้นระหว่างสงคราม น่าเสียดายที่การชดใช้อย่างหนักจะทำให้ชาวเยอรมันส่วนใหญ่ต้องยากจนอย่างน่าสังเวช อาจเป็นไปหลายชั่วอายุคน จนกระทั่งนักการเมืองแถวหน้า (ฮิตเลอร์) ปรากฏตัวขึ้นสัญญาว่าจะยุติการชดใช้ทั้งหมด สร้างความภาคภูมิใจของชาวเยอรมันขึ้นใหม่ และสร้างเยอรมนีขึ้นใหม่เอง เราทุกคนรู้ดีว่ามันเป็นอย่างไร

ความท้าทายที่เราเผชิญในวันนี้ (2017) คือสภาพเศรษฐกิจหลายอย่างที่ชาวเยอรมันต้องทนหลังจาก WWI ค่อยๆ ถูกสัมผัสโดยประเทศส่วนใหญ่ทั่วโลก ด้วยเหตุนี้ เราจึงเห็นการฟื้นคืนชีพของนักการเมืองและพรรคการเมืองแบบประชานิยมทั่วโลกที่ได้รับเลือกเข้าสู่อำนาจทั่วยุโรป เอเชีย และใช่ อเมริกา แม้ว่าผู้นำประชานิยมสมัยใหม่เหล่านี้จะไม่มีที่ไหนที่เลวร้ายเท่าฮิตเลอร์และพรรคนาซี แต่พวกเขาต่างก็ได้รับคำตอบด้วยการเสนอวิธีแก้ปัญหาอย่างสุดโต่งสำหรับปัญหาที่ซับซ้อนและเป็นระบบที่ประชาชนทั่วไปต้องการจะแก้ไข

น่าเสียดายที่เหตุผลที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้เบื้องหลังความไม่เท่าเทียมกันของรายได้จะยิ่งแย่ลงไปอีกในทศวรรษหน้า ซึ่งหมายความว่าประชานิยมอยู่ที่นี่เพื่อคงอยู่ ที่แย่กว่านั้น ยังหมายถึงระบบเศรษฐกิจในอนาคตของเราถูกกำหนดให้นักการเมืองหยุดชะงัก ซึ่งจะตัดสินใจโดยอาศัยความโกรธของสาธารณชนมากกว่าความรอบคอบทางเศรษฐกิจ

… ในแง่ดี อย่างน้อยข่าวร้ายทั้งหมดนี้จะทำให้ส่วนที่เหลือของซีรีส์นี้เกี่ยวกับอนาคตของเศรษฐกิจมีความบันเทิงมากขึ้น ลิงค์ไปยังบทต่อไปอยู่ด้านล่าง สนุก!

อนาคตของซีรีย์เศรษฐกิจ

การปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่ 2 ทำให้เกิดภาวะเงินฝืด: อนาคตของเศรษฐกิจ PXNUMX

ระบบอัตโนมัติคือการเอาท์ซอร์สใหม่: อนาคตของเศรษฐกิจ P3

ระบบเศรษฐกิจในอนาคตที่จะล่มสลายประเทศกำลังพัฒนา: อนาคตของเศรษฐกิจ P4

รายได้พื้นฐานสากลเยียวยาการว่างงานจำนวนมาก: อนาคตของเศรษฐกิจ P5

การบำบัดด้วยการยืดอายุเพื่อรักษาเสถียรภาพเศรษฐกิจโลก: อนาคตของเศรษฐกิจ P6

อนาคตของการเก็บภาษี: อนาคตของเศรษฐกิจ P7

สิ่งที่จะมาแทนที่ระบบทุนนิยมแบบดั้งเดิม: อนาคตของเศรษฐกิจ P8