Awtomatikong paghatol sa mga kriminal: Kinabukasan ng batas P3

CREDIT NG LARAWAN: Quantumrun

Awtomatikong paghatol sa mga kriminal: Kinabukasan ng batas P3

    Mayroong libu-libong kaso sa buong mundo, taun-taon, ng mga hukom na namimigay ng mga hatol ng hukuman na kaduda-dudang, kung hindi man. Kahit na ang pinakamahusay na mga hukom ng tao ay maaaring magdusa mula sa iba't ibang anyo ng pagtatangi at pagkiling, ng mga oversight at pagkakamali mula sa pakikibaka upang manatiling napapanahon sa mabilis na umuusbong na sistemang legal, samantalang ang pinakamasama ay maaaring masira ng mga suhol at iba pang detalyadong pamamaraan sa paghahanap ng tubo.

    Mayroon bang paraan upang maiwasan ang mga pagkukulang na ito? Upang mag-engineer ng isang bias at walang katiwalian na sistema ng hukuman? Sa teorya, hindi bababa sa, nararamdaman ng ilan na ang mga hukom ng robot ay maaaring gawing katotohanan ang mga korte na walang bias. Sa katunayan, ang ideya ng isang awtomatikong sistema ng paghuhusga ay nagsisimula nang seryosong talakayin ng mga innovator sa buong mundo ng legal at teknolohiya.

    Ang mga robot judge ay isang bahagi ng takbo ng automation na dahan-dahang pumapasok sa halos bawat yugto ng ating legal na sistema. Halimbawa, tingnan natin ang pagpupulis. 

    Awtomatikong pagpapatupad ng batas

    Sinasaklaw namin ang automated policing nang mas lubusan sa aming Kinabukasan ng Pagpupulis serye, ngunit para sa kabanatang ito, naisip namin na makatutulong na magsampol ng ilan sa mga umuusbong na teknolohiyang itinakda upang gawing posible ang automated na pagpapatupad ng batas sa susunod na dalawang dekada:

    Pagsubaybay sa video sa buong lungsodce. Ang teknolohiyang ito ay malawakang ginagamit sa mga lungsod sa buong mundo, lalo na sa UK. Higit pa rito, ang pagbagsak ng mga halaga ng mga high definition na video camera na matibay, discrete, weather resistant at web-enabled, ay nangangahulugan na ang paglaganap ng mga surveillance camera sa ating mga kalye at sa mga pampubliko at pribadong gusali ay lalago lamang sa paglipas ng panahon. Lilitaw din ang mga bagong tech na pamantayan at tuntunin na magbibigay-daan sa mga ahensya ng pulisya na mas madaling ma-access ang footage ng camera na kinunan sa pribadong pag-aari. 

    Advanced na pagkilala sa mukha. Ang isang pantulong na teknolohiya sa mga CCTV camera sa buong lungsod ay ang advanced na facial recognition software na kasalukuyang ginagawa sa buong mundo, lalo na sa US, Russia, at China. Ang teknolohiyang ito ay malapit nang magpapahintulot sa real-time na pagkakakilanlan ng mga indibidwal na nakunan sa mga camera—isang feature na magpapasimple sa paglutas ng mga nawawalang tao, takas, at mga inisyatiba sa pagsubaybay.

    Artificial intelligence (AI) at malaking data. Ang pagsasama-sama ng dalawang teknolohiyang ito ay pinapagana ng AI ng malaking data. Sa kasong ito, ang malaking data ay ang lumalaking dami ng live na CCTV footage, kasama ng facial recognition software na patuloy na naghahanda ng mga mukha sa mga makikita sa nasabing CCTV footage. 

    Dito, magdaragdag ang AI ng halaga sa pamamagitan ng pagsusuri sa footage, pagtukoy ng kahina-hinalang gawi o pagtukoy ng mga kilalang nanggugulo, at pagkatapos ay awtomatikong magtatalaga ng mga opisyal ng pulisya sa lugar upang mag-imbestiga pa. Sa kalaunan, ang tech na ito ay awtomatikong susubaybayan ang isang pinaghihinalaan mula sa isang panig ng bayan patungo sa isa pa, nangongolekta ng ebidensya ng video ng kanilang pag-uugali nang walang sinabing suspek na may anumang palatandaan na sila ay pinapanood o sinusundan.

    Mga drone ng pulis. Ang pagdaragdag sa lahat ng mga pagbabagong ito ay ang drone. Isaalang-alang ito: Ang pulis na AI na binanggit sa itaas ay maaaring gumamit ng isang pulutong ng mga drone upang kumuha ng aerial footage ng pinaghihinalaang mga hot spot ng aktibidad ng kriminal. Pagkatapos ay magagamit ng police AI ang mga drone na ito upang subaybayan ang mga suspek sa buong bayan at, sa mga sitwasyong pang-emerhensiya kapag ang isang pulis ng tao ay napakalayo, ang mga drone na ito ay magagamit upang habulin at supilin ang mga suspek bago sila magdulot ng anumang pinsala sa ari-arian o malubhang pisikal na pinsala. Sa huling kaso na ito, ang mga drone ay armado ng mga taser at iba pang hindi nakamamatay na armas—isang tampok pinag-eeksperimento na. At kung isasama mo ang mga self-driving na sasakyan ng pulis upang kunin ang perp, kung gayon ang mga drone na ito ay maaaring potensyal na kumpletuhin ang isang buong pag-aresto nang walang kasangkot na isang pulis na tao.

      

    Umiiral na ang mga indibidwal na elemento ng automated policing system na inilarawan sa itaas; Ang natitira na lang ay ang aplikasyon ng mga advanced na AI system upang pagsama-samahin ang lahat ng ito sa isang juggernaut na humihinto sa krimen. Ngunit kung ang antas ng automation na ito ay posible sa on-the-streets na pagpapatupad ng batas, maaari rin ba itong ilapat sa mga korte? Sa ating sentencing system? 

    Pinapalitan ng mga algorithm ang mga hukom upang mahatulan ang mga kriminal

    Gaya ng nabanggit kanina, ang mga hukom ng tao ay madaling kapitan ng iba't ibang mga pagkakamali ng tao na maaaring makasira sa kalidad ng mga hatol na kanilang ipapasa sa anumang partikular na araw. At ang pagkamaramdamin na ito ang nagpapabagal sa paggawa ng ideya ng isang robot na humahatol sa mga legal na kaso na hindi gaanong nakuha kaysa dati. Bukod dito, ang teknolohiya na maaaring gawing posible ang isang awtomatikong hukom ay hindi rin ganoon kalayo. Ang isang maagang prototype ay mangangailangan ng mga sumusunod: 

    Pagkilala ng boses at pagsasalin: Kung nagmamay-ari ka ng isang smartphone, sa ngayon ay malamang na sinubukan mo na gumamit ng isang personal na serbisyo ng katulong tulad ng Google Now at Siri. Kapag ginagamit ang mga serbisyong ito, dapat ay napansin mo rin na sa bawat pagdaan ng taon ang mga serbisyong ito ay nagiging mas mahusay sa pag-unawa sa iyong mga utos, kahit na may makapal na accent o sa gitna ng malakas na background. Samantala, ang mga serbisyo tulad ng ang Skype Translator ay nag-aalok ng real-time na pagsasalin na pagpapabuti din taon-taon. 

    Pagsapit ng 2020, hinuhulaan ng karamihan sa mga eksperto na malapit nang maging perpekto ang mga teknolohiyang ito, at sa setting ng hukuman, gagamitin ng isang awtomatikong hukom ang teknolohiyang ito para kolektahin ang mga paglilitis sa verbal courtroom na kailangan upang subukan ang kaso.

    artificial intelligence. Katulad ng punto sa itaas, kung gumamit ka ng serbisyo ng personal na katulong tulad ng Google Now at Siri, dapat ay napansin mo na sa bawat pagdaan ng taon ay nagiging mas mahusay ang mga serbisyong ito sa pagbibigay ng tama o kapaki-pakinabang na mga sagot sa mga tanong na itatanong mo sa kanila. . Ito ay dahil ang mga sistema ng artificial intelligence na nagpapagana sa mga serbisyong ito ay sumusulong sa bilis ng kidlat.

    Tulad ng nabanggit sa unang kabanata ng seryeng ito, nagprofile kami ng Microsoft's Ross AI system na idinisenyo upang maging isang digital legal expert. Tulad ng ipinaliwanag ng Microsoft, maaari na ngayong tanungin ng mga abogado si Ross ng mga tanong sa simpleng Ingles at pagkatapos ay magpapatuloy si Ross na magsuklay sa "buong katawan ng batas at magbabalik ng binanggit na sagot at mga topical na pagbabasa mula sa batas, batas ng kaso, at pangalawang mapagkukunan." 

    Ang isang sistema ng AI na may ganitong kalibre ay hindi hihigit sa isang dekada mula sa pagbuo ng higit sa isang ligal na katulong lamang sa isang maaasahang arbiter ng batas, upang maging isang hukom. (Sa pasulong, gagamitin namin ang terminong 'AI judge' kapalit ng 'automated judge.') 

    Digitally codified legal system. Ang umiiral na base ng batas, na kasalukuyang isinulat para sa mga mata at isipan ng tao, ay kailangang i-reformat sa isang structured, machine-readable (queryable) na format. Magbibigay-daan ito sa mga abogado at hukom ng AI na epektibong ma-access ang mga nauugnay na file ng kaso at testimonya ng korte, pagkatapos ay iproseso ang lahat sa pamamagitan ng isang uri ng checklist o sistema ng pagmamarka (gross oversimplification) na magbibigay-daan dito na magpasya sa isang patas na paghatol/pangungusap.

    Bagama't kasalukuyang isinasagawa ang reformatting project na ito, ito ay isang proseso na sa kasalukuyan ay maaari lamang gawin sa pamamagitan ng kamay at, samakatuwid, ay maaaring tumagal ng mga taon upang makumpleto para sa bawat legal na hurisdiksyon. Sa isang positibong tala, habang ang mga AI system na ito ay nagiging mas malawak na pinagtibay sa buong legal na propesyon, ito ay mag-uudyok sa paglikha ng isang standardized na paraan ng pagdodokumento ng batas na parehong nababasa ng tao at ng makina, katulad ng kung paano isinusulat ng mga kumpanya ngayon ang kanilang data sa web upang mabasa ng Mga search engine ng Google.

     

    Dahil sa katotohanan na ang tatlong teknolohiyang ito at mga digital na aklatan ay ganap na magiging mature para sa legal na paggamit sa loob ng susunod na lima hanggang 10 taon, ang tanong ngayon ay kung paano tunay na gagamitin ng mga korte ang mga hukom ng AI, kung mayroon man? 

    Mga totoong aplikasyon sa mundo ng mga hukom ng AI

    Kahit na naperpekto ng Silicon Valley ang teknolohiya sa likod ng mga huwes ng AI, aabutin ng ilang dekada bago natin makita ang isa na malayang sumubok at hatulan ang isang tao sa hukuman ng batas para sa iba't ibang dahilan:

    • Una, magkakaroon ng malinaw na pagtulak mula sa mga itinatag na hukom na may mahusay na koneksyon sa pulitika.
    • Magkakaroon ng pushback mula sa mas malawak na legal na komunidad na mangangampanya na ang AI tech ay hindi sapat na advanced para subukan ang mga totoong kaso. (Kahit na hindi ito ang kaso, mas pipiliin ng karamihan sa mga abogado ang mga courtroom na pinamamahalaan ng isang hukom ng tao, dahil mas malaki ang pagkakataon nilang hikayatin ang mga likas na pagkiling at pagkiling ng nasabing hukom ng tao kumpara sa isang walang pakiramdam na algorithm.)
    • Magtatalo ang mga pinuno ng relihiyon, at ilang grupo ng karapatang pantao, na hindi moral para sa isang makina na magpasya sa kapalaran ng isang tao.
    • Magsisimula ang mga palabas sa telebisyon at pelikula ng sci-fi sa hinaharap na itampok ang mga hurado ng AI sa negatibong pananaw, na magpapatuloy sa killer robot vs. man cultural trope na natakot sa mga consumer ng fiction sa loob ng mga dekada. 

    Dahil sa lahat ng mga hadlang na ito, ang pinakamalamang na malapit-matagalang senaryo para sa mga hukom ng AI ay ang gamitin ang mga ito bilang tulong sa mga hukom ng tao. Sa hinaharap na kaso sa korte (kalagitnaan ng 2020s), isang hukom ng tao ang mamamahala sa mga paglilitis sa silid ng hukuman at makikinig sa magkabilang panig upang matukoy ang inosente o pagkakasala. Samantala, susubaybayan ng AI judge ang parehong kaso, susuriin ang lahat ng file ng kaso at pakikinggan ang lahat ng testimonya, at pagkatapos ay digital na ipapakita sa hukom ng tao ang: 

    • Isang listahan ng mga pangunahing follow-up na tanong na itatanong sa panahon ng pagsubok;
    • Pagsusuri ng ebidensya na ibinigay bago at sa panahon ng paglilitis sa korte;
    • Isang pagsusuri ng mga butas sa parehong pagtatanghal ng pagtatanggol at pag-uusig;
    • Mga pangunahing pagkakaiba sa mga testimonya ng saksi at nasasakdal; at
    • Isang listahan ng mga pagkiling na pinanghahawakan ng hukom kapag sinusubukan ang isang partikular na uri ng kaso.

    Ito ang mga uri ng real-time, analytical, supportive na insight na malugod na tatanggapin ng karamihan sa mga hukom sa panahon ng kanilang pamamahala ng isang kaso. At sa paglipas ng panahon, habang parami nang parami ang mga hukom na gumagamit at nagiging umaasa sa mga insight ng mga AI judge na ito, ang ideya ng AI judges na independiyenteng sumusubok ng mga kaso ay magiging mas matatanggap. 

    Sa huling bahagi ng 2040s hanggang kalagitnaan ng 2050s, makikita natin ang mga huwes ng AI na sumusubok sa mga simpleng kaso sa korte gaya ng mga paglabag sa trapiko (ang iilan na mananatili pa rin noon salamat sa mga self-driving na sasakyan), pagkalasing sa publiko, pagnanakaw, at marahas na krimen—mga kaso na may napakalinaw, black and white na ebidensya at sentencing. At sa panahong iyon, dapat bang gawing perpekto ng mga siyentipiko ang teknolohiya sa pagbabasa ng isip na inilarawan sa nakaraang kabanata, kung gayon ang mga hukom ng AI na ito ay maaari ding ilapat sa mas kumplikadong mga kaso na kinasasangkutan ng mga hindi pagkakaunawaan sa negosyo at batas ng pamilya.

     

    Sa pangkalahatan, ang aming sistema ng hukuman ay makakakita ng mas maraming pagbabago sa susunod na ilang dekada kaysa sa nakita nitong nakaraang ilang siglo. Ngunit ang tren na ito ay hindi nagtatapos sa mga korte. Kung paano natin ikukulong at ire-rehabilitate ang mga kriminal ay makakaranas ng mga katulad na antas ng pagbabago at iyon mismo ang ating tutuklasin pa sa susunod na kabanata ng seryeng ito ng Hinaharap ng Batas.

    Hinaharap ng serye ng batas

    Mga uso na bubuo sa modernong law firm: Hinaharap ng batas P1

    Mga kagamitan sa pagbabasa ng isip upang wakasan ang mga maling paniniwala: Kinabukasan ng batas P2   

    Reengineering na sentencing, pagkakakulong, at rehabilitasyon: Kinabukasan ng batas P4

    Listahan ng mga susunod na legal na simulain na hahatulan ng mga korte bukas: Hinaharap ng batas P5

    Susunod na naka-iskedyul na update para sa hulang ito

    2023-12-26

    Mga sanggunian sa pagtataya

    Ang mga sumusunod na sikat at institusyonal na link ay isinangguni para sa hulang ito:

    Talaan ng mga kandidato
    Bagong dalub-agham

    Ang mga sumusunod na link ng Quantumrun ay isinangguni para sa hulang ito: