Aşılar: Dost mu, Düşman mı?

Hastalık Kontrol Merkezi'ne göre aşılar, kişinin bağışıklık sistemini belirli bir hastalığa karşı bağışıklık üretmesi için uyaran ve sonuçta kişiyi o hastalıktan koruyan ürünlerdir. Aşıların milyonlarca hayat kurtardığı biliniyor, ancak aynı zamanda aşı olanlara geri dönülemez şekilde zarar verebilir mi?

Kendinize şunu sorun: Aşıları kullanırken kendinizi güvende hissediyor musunuz? Aşılar insan sağlığına fayda mı sağlıyor, yoksa inhibitör mü? Aşıların beraberinde getirdiği sağlık riskleri olsaydı çocuğunuza aşı yapar mıydınız? Nüfusumuzun sağlığını göz önünde bulundurarak hükümet aşıları zorunlu kılmalı mı?

Hastalık Kontrol Merkezleri (CDC), 28 ila 10 yaş arası çocuklar için 0 doz XNUMX aşı yapılmasını öneriyor, ancak aşı miktarı gereklidir Bir çocuğun hangi durumda yaşadığına bağlıdır. Montana üç aşı gerektirirken, Connecticut en çok 10 aşı gerektiriyor. Birçok eyalette bir ebeveyn, bunun dini veya felsefi inançlarına aykırı olduğunu iddia ederek çocuğuna aşı yaptırmaktan kaçınabilir. Ancak 30 itibariyle^th Temmuz 2015'ten itibaren Kaliforniya eyaletinde bu seçim artık ebeveynlere ait değil, eyalete ait.

2015 yazında Kaliforniya valisi, açılışında şunu belirten bir halk sağlığı yasa tasarısı olan Senato Yasa Tasarısı (SB) 277'yi onayladı:

"Mevcut yasa, bir okulun veya başka bir kurumun idari otoritesinin, herhangi bir kişiyi herhangi bir kamu veya özel ilk veya orta okula, çocuk bakım merkezine, kreşe, anaokuluna, aile gündüz bakım evine veya gelişim merkezine koşulsuz olarak kabul etmesini yasaklar. Bu kuruma kabul edilmeden önce kızamık, kabakulak ve boğmaca dahil olmak üzere çeşitli hastalıklara karşı herhangi bir özel yaş kriterine bağlı olarak tamamen aşılanmış olmadıkça."

CDC'ye göre çocuğunuzun aşı olmasının nedeni, onları çocukların duyarlı olduğu çeşitli hastalıklardan korumaktır. Bu hastalıklar arasında difteri, tetanoz, boğmaca, Haemophilus influenzae (Hib), çocuk felci ve pnömokok hastalığı yer alır ve sıklıkla DTaP veya MMR aşılarıyla tedavi edilir. Ancak aşılar sadece çocuklara değil yetişkinlere ve sağlık çalışanlarına da öneriliyor.

Kanada Halk Sağlığı Ajansı/Kanada Sağlık Araştırma Enstitüleri Grip Araştırma Ağı (PCIRN) tarafından, yıllık grip aşısı olmak veya istihdam koşulu olarak maske takmaya zorlanmak arasındaki seçim algısını ölçmek için bir çalışma yürütüldü. Amacı bu tercihin çevrimiçi kamuoyundaki algısına odaklanmak olan bu çalışma, katılımcıların neredeyse yarısının buna karşı olduğunu ortaya çıkardı.

"Yorum yapanların neredeyse yarısı (%48) grip aşısına karşı olumsuz görüş bildirdi, %28'i olumlu, %20'si tarafsız ve %4'ü karışık görüş bildirdi. 1163 makaleye yanıt veren 648 yorumcunun yaptığı 36 yorum analiz edildi. Popüler temalar seçim özgürlüğü, aşı etkinliği, hasta güvenliği ve hükümete, halk sağlığına ve ilaç endüstrisine duyulan güvensizlikle ilgili endişeleri içeriyordu."

Bu çalışma, birçok sağlık çalışanının güven eksikliği nedeniyle aşılardan yana olmadığını gösterdi. Bazıları tedavinin etkinliğine güvenmiyor, bazıları ise bu aşıları uygulayanlara güvenmiyor; seçim özgürlüğünün hükümetin kişinin vücuduna bir şey koyma niyetinin önüne geçmesi gerektiğini öne sürüyor.

Bu durumlarda sağlık çalışanının aşı yaptırmaması veya maske takmaması durumunda uyumsuzluk nedeniyle işine son verilebiliyor. Birçoğunun artan korkusu SB 277 ile ilgili ve artık çocuklarımıza aşı yaptırmak isteyip istemediğimize karar verme özgürlüğüne sahip olamayabileceğimiz gerçeği.

Ancak aşılardan neden endişelenelim ya da korkalım ki? Çocuklarımızın sağlıklı bir yaşam sürmesine yardımcı olmak için buradalar, değil mi? Milyon dolarlık soru bu; CDC tarafından incelemeler sırasında yanıtlandı.

Zorunlu aşılarda formaldehit, cıva, MSG, büyükbaş hayvan serumu ve alüminyum fosfat gibi oldukça yanıcı kimyasallar dahil olmak üzere halkı korkutabilecek birçok içerik bulunuyor. Bu içerikler birçok ebeveyn için tehlike işareti oluşturabilir ancak aşılara karşı en büyük argüman, çocuklarına aşı olduktan sonra önemli otistik davranış belirtileri sergilediklerini iddia eden on binlerce ebeveyndir.

Her ne kadar halka, aşıların yalnızca insanlığa fayda sağlamak ve daha sağlıklı bir gelecek yaratmak için yapıldığı söylense de geçmişte aşıların, onları alanlara sağlık sorunları yaşattığı vakalar da yaşandı.

1987 yılında Trivivix isimli MMR aşısı SmithKline Beecham tarafından Kanada'da kullanılmış ve üretilmiştir. Bu aşı, alıcılarında menenjite neden oldu. Olumsuz etkileri hızla fark edildi ve aşı Kanada'da geri çekildi. Ancak Ontario'da geri çekildiği aynı ayda Trivivix, Pluserix adında yeni bir isimle İngiltere'de lisans aldı. Pluserix dört yıl boyunca kullanıldı ve menenjite de neden oldu. Ayrıca halkın tepkisi ve aşı politika yapıcılarına duyulan güven eksikliği nedeniyle 1992 yılında geri çekilmek zorunda kaldı. Pluserix, 1,000'lerce çocuğun sağlığına zarar veren bu aşıyı yok etmek yerine Brezilya gibi gelişmekte olan ülkelere gönderilerek kitlesel bir aşılama kampanyasında kullanıldı ve menenjit salgını yarattı.

Aşılar geçmişte bazı alıcılara zarar vermiş olsa da, CDC tarafından aşılar ile otizm arasında bir bağlantı olduğunu kanıtlayan somut bir kanıt henüz kamuoyuna açıklanmadı.

“Tıpta aşıların otizme yol açmadığını kanıtlayan birçok çalışma var. Bununla ilgili her zaman yaşadığım sorun, binlerce ve binlerce ebeveynin hepsinin aynı hikayeyi anlatmasıydı: 'Çocuğuma aşı oldu, genellikle de MMR aşısı. Sonra o gece ya da ertesi gün ateşler yükseldi; Daha sonra ateşten çıktıklarında konuşmalarını veya yürüme yeteneklerini kaybettiler'' dedi tıp muhabiri Del Bigtree.

Otizm hakkında bildiğimiz şey çocuklarda hızlı bir şekilde arttığıdır. 1970'lerde otistik engellilik 1 çocuktan 10,000'inde görülüyordu. 2016 yılında CDC'ye göre 1 çocuktan 68'inde bulunabilir. Erkekler 3:1 oranında otizme daha yatkındır. Erkeklerde otizm 1'de 42 oranında görülürken, 1 kız çocuğunda 189'ine otizm tanısı konuluyor. 2014 yılında Amerika Birleşik Devletleri'nde 1,082,353 teşhis edilmiş otizm vakası vardı.

Otizm, bir çocukta çok sayıda sakatlığa neden olur; bunlardan bazıları, diğer semptomların yanı sıra bilgiyi hafızada tutamama, tekrarlayan davranışlar, yakınlık eksikliği, kendine zarar verme, tiz çığlıklar ve duyguları ölçememeyi içerir. Çocuğunuzda bu davranışlardan herhangi biri ortaya çıkarsa tıbbi yardım almanız önerilir. MMR veya DTaP aşılarını aldıktan sonra çocuklarında bu semptomların bazılarının meydana geldiğini fark eden binlerce ebeveyn örneği olmuştur.

“Oldukça ilginç hale gelen şey, çocuklarının aşı olduktan hemen sonra gerileyici davranışlar sergilediğini bildiren ailelerin sayısının artmasıydı. Bu ebeveynlerden biri bana 18 aya kadar tamamen normal gelişim gösteren, daha sonra aşı sonrası aniden inanılmaz bir gerileme gösteren çocuklarının görüntülerini gösteriyordu" dedi BCBA Center For Kurucusu Doreen Granpeesheh Ph.D. Otizm ve İlgili Bozukluklar: "50-100'e yakın kelime konuşabilen çocuklar, tüm kelimelerini tamamen kaybetmişlerdi. Ebeveynlerine son derece bağlı ve etkileşim halinde olan çocuklar, birdenbire yalnızlaştılar ve artık kendi isimlerine yanıt vermiyorlardı. Bunların hepsi MMR aşılarından hemen sonra oldu.”

Aşılar ile otizm arasındaki ilişkiyi çevreleyen sorular bilim camiasının yanı sıra siyasetin en üst düzeylerinde de gündeme getirildi. 2002 yılında ABD Kongre üyesi Dan Burton, ilaç şirketlerinin aşılarla ilgili bulgularında şeffaflık olmaması nedeniyle Kongre önünde hararetli bir sohbete dahil olmuştu. Burton önemli bir soruyu gündeme getirdi: Gelecekte bu sorunla nasıl başa çıkacağız?

"Eskiden bu oran 1'de 10,000'di ve şimdi bu ülkede zarar gören 1'den fazla çocuktan 250'i otistik. Şimdi bu çocuklar büyüyecek. Ölmeyecekler... onlar' 50, 60 yaşına kadar yaşayacağız. Şimdi onlara kimin bakacağını düşünüyorsunuz? Biz, hepimiz, vergi mükellefleri olacağız. Bunun maliyeti... trilyonlarca dolar olacak. Böylece biz Burton, "İlaç şirketlerinin ve hükümetimizin bugün bu karışıklığı örtbas etmesine izin vermeyin çünkü bu ortadan kalkmayacak" dedi.

Üst düzey CDC yetkilileri, aşılar ile otizm arasındaki olası bağlantı konusunda sorgulandı ve bazıları, MMR veya DTaP aşıları nedeniyle otistik davranışlara yakalanma olasılığını kabul etti:

“Artık hepimiz aşıların çocuklarda ara sıra ateşe neden olabileceğini biliyoruz. Yani eğer bir çocuğa aşı yapıldıysa, ateşi çıktıysa, aşılardan dolayı başka komplikasyonlar ortaya çıktıysa ve mitokondriyal bozukluğa yatkınsanız, bu kesinlikle bir miktar hasara neden olabilir. Semptomlardan bazıları otizm özelliklerine sahip semptomlar olabilir” dedi CDC'nin eski müdürü Julie Gerberding, CNN röportajı sırasında. 

Aşılar ve otizm arasındaki olası bağlantılar hakkında konuşan tek CDC çalışanı Gerberding değil. CDC'nin ihbarcısı olduktan sonra bir tür folklor haline gelen William W. Thompson da aşılarla ilgili bilimsel bulgularıyla ilgili sırları açıkladı. CDC'de Kıdemli Bilim Adamı ve Epidemiyolog olan Thompson, Ekim 2002'de aşı güvenliğine ilişkin CDC'de yayınlananların doğru olmadığını öğrendiğinde bir avukat tuttu. Ağustos 2014'te Thompson şu açıklamayı kamuoyuna duyurdu:

“Benim adım William Thompson. 1998'den beri çalıştığım Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinde Kıdemli Bilim Adamıyım. Ortak yazarlarım ve ben, Pediatrics dergisinde yayınlanan 2004 makalemizde istatistiksel açıdan önemli bilgileri atladığımız için üzgünüz. Çıkarılan veriler, MMR aşısını 36 aydan önce alan Afrikalı Amerikalı erkeklerin otizm riskinin arttığını ileri sürdü. Veriler toplandıktan sonra hangi bulguların raporlanacağına dair kararlar verildi ve nihai çalışma protokolünün takip edilmediğini düşünüyorum.”

Thompson, üç yaşından önce aşılanan Afrikalı Amerikalı erkeklerin otistik davranışlara yakalanma olasılığının %340 daha fazla olduğunu buldu. Afrika kökenli Amerikalılarda risk daha yüksek olsa da, 3 yaşından önce aşı olan her çocukta otizm riski büyük oranda artıyor.

Thompson bir muhabire itirafıyla ilgili olarak "Aman Tanrım, yaptığımız şeyi yaptığımıza inanamıyorum ama yaptık" dedi. "Bu, kariyerimin en düşük noktası, o gazeteye uydum. Artık otizmli çocukların aileleriyle tanıştığımda büyük utanç duyuyorum çünkü ben de sorunun bir parçası oldum.”