Suçluların otomatik olarak yargılanması: Hukukun geleceği P3

GÖRÜNTÜ KREDİSİ: Kuantumrun

Suçluların otomatik olarak yargılanması: Hukukun geleceği P3

    Dünyada her yıl binlerce yargıç, en hafif tabirle şaibeli mahkeme kararları veriyor. En iyi insan yargıçlar bile, hızla gelişen hukuk sistemi ile güncel kalmak için mücadele etmekten kaynaklanan çeşitli önyargı ve önyargılardan, gözetim ve hatalardan muzdarip olabilirken, en kötüsü rüşvet ve rüşvet yoluyla bozulabilir. diğer ayrıntılı kâr amaçlı planlar.

    Bu başarısızlıklardan kaçınmanın bir yolu var mı? Önyargılı ve yolsuzluğun olmadığı bir mahkeme sistemi tasarlamak için mi? En azından teoride, bazıları robot yargıçların önyargısız mahkemeleri gerçeğe dönüştürebileceğini düşünüyor. Aslında, otomatik bir yargılama sistemi fikri, hukuk ve teknoloji dünyasındaki yenilikçiler tarafından ciddi şekilde tartışılmaya başlandı.

    Robot hakimler, hukuk sistemimizin neredeyse her aşamasına yavaş yavaş sızan otomasyon trendinin bir parçası. Örneğin, polisliğe hızlıca bir göz atalım. 

    Otomatik kolluk kuvvetleri

    Otomatik polisliği uygulamamızda daha kapsamlı bir şekilde ele alıyoruz. Polisliğin Geleceği ancak bu bölüm için, önümüzdeki yirmi yıl içinde otomatikleştirilmiş kanun yaptırımını mümkün kılmak için ortaya çıkan teknolojilerden birkaçını örneklemenin faydalı olacağını düşündük:

    Şehir çapında video gözetimice. Bu teknoloji, özellikle Birleşik Krallık'ta olmak üzere dünya çapında şehirlerde yaygın olarak kullanılmaktadır. Ayrıca, dayanıklı, ayrık, hava koşullarına dayanıklı ve web özellikli yüksek çözünürlüklü video kameraların düşen maliyetleri, güvenlik kameralarının sokaklarımızda, kamu ve özel binalarda yaygınlığının ancak zamanla artacağı anlamına geliyor. Polis teşkilatlarının özel mülkte çekilen kamera görüntülerine daha kolay erişmesini sağlayacak yeni teknoloji standartları ve tüzükler de ortaya çıkacak. 

    Gelişmiş yüz tanıma. Şehir çapındaki CCTV kameralarını tamamlayıcı bir teknoloji, şu anda dünya çapında, özellikle ABD, Rusya ve Çin'de geliştirilmekte olan gelişmiş yüz tanıma yazılımıdır. Bu teknoloji, yakında kameralara yakalanan kişilerin gerçek zamanlı olarak tanımlanmasına izin verecek; bu özellik, kayıp kişilerin, kaçakların ve şüpheli izleme girişimlerinin çözümünü kolaylaştıracak.

    Yapay zeka (AI) ve büyük veri. Bu iki teknolojiyi birbirine bağlamak, büyük veri tarafından desteklenen yapay zekadır. Bu durumda, büyük veriler, sürekli olarak yüzleri söz konusu CCTV çekimlerinde bulunan yüz tanıma yazılımıyla eşleştiren canlı CCTV görüntülerinin artan miktarı olacaktır. 

    Burada AI, görüntüleri analiz ederek, şüpheli davranışları tespit ederek veya bilinen sorun çıkaranları belirleyerek ve ardından daha fazla araştırma yapmak için bölgeye otomatik olarak polis memurları atayarak değer katacak. Sonunda, bu teknoloji bir şüpheliyi şehrin bir tarafından diğerine otonom olarak takip edecek ve söz konusu şüphelinin izlendiklerine veya takip edildiklerine dair herhangi bir ipucu olmadan davranışlarının video kanıtlarını toplayacak.

    Polis dronları. Tüm bu yenilikleri artıran drone olacak. Şunu düşünün: Yukarıda bahsedilen polis yapay zekası, şüpheli suç faaliyeti sıcak noktalarının havadan görüntülerini çekmek için bir sürü insansız hava aracı kullanabilir. Polis yapay zekası daha sonra bu dronları şehirdeki şüphelileri izlemek için kullanabilir ve acil durumlarda bir insan polis memurunun çok uzakta olduğu durumlarda, bu dronlar şüphelileri herhangi bir maddi hasara veya ciddi fiziksel yaralanmaya neden olmadan önce kovalamak ve bastırmak için kullanılabilir. Bu son durumda, insansız hava araçları, şoklayıcılar ve diğer öldürücü olmayan silahlarla silahlandırılacaktı. zaten deneniyor. Ve suçluyu almak için kendi kendini süren polis arabalarını karışıma dahil ederseniz, bu dronlar tek bir insan polis memuru olmadan potansiyel olarak tüm bir tutuklamayı tamamlayabilir.

      

    Yukarıda açıklanan otomatik polislik sisteminin münferit unsurları zaten mevcuttur; geriye kalan tek şey, hepsini suçu durduran bir juggernaut haline getirmek için gelişmiş AI sistemlerinin uygulanmasıdır. Ancak bu düzeyde bir otomasyon, sokaktaki kolluk kuvvetleriyle mümkünse, mahkemelere de uygulanabilir mi? Ceza sistemimize mi? 

    Algoritmalar, suçluları mahkum etmek için yargıçların yerini alıyor

    Daha önce de belirtildiği gibi, insan yargıçlar, herhangi bir günde verdikleri kararların kalitesini bozabilecek çeşitli insani kusurlara karşı hassastır. Ve yasal davaları yargılayan bir robot fikrini eskisinden daha az zorlayıcı hale getiren yavaşlayan da bu duyarlılık. Üstelik otomatik bir yargıyı mümkün kılabilecek teknoloji de o kadar uzakta değil. Erken bir prototip aşağıdakileri gerektirir: 

    Ses tanıma ve çeviri: Bir akıllı telefonunuz varsa, muhtemelen Google Now ve Siri gibi bir kişisel asistan hizmeti kullanmayı denemişsinizdir. Bu hizmetleri kullanırken, her geçen yıl bu hizmetlerin, kalın bir aksanla veya gürültülü bir arka planda bile komutlarınızı anlamada çok daha iyi hale geldiğini fark etmiş olmalısınız. Bu arada, hizmetler gibi Skype Tercümanı yıldan yıla daha iyi hale gelen gerçek zamanlı bir çeviri sunuyor. 

    2020 yılına kadar çoğu uzman, bu teknolojilerin neredeyse mükemmel olacağını tahmin ediyor ve bir mahkeme ortamında, otomatik bir yargıç, davayı denemek için gereken sözlü mahkeme salonu işlemlerini toplamak için bu teknolojiyi kullanacak.

    Yapay zeka. Yukarıdaki noktaya benzer şekilde, Google Now ve Siri gibi bir kişisel asistan hizmeti kullandıysanız, bu hizmetlerin her geçen yıl onlara sorduğunuz sorulara doğru veya faydalı cevaplar vermede çok daha iyi hale geldiğini fark etmiş olmalısınız. . Bunun nedeni, bu hizmetlere güç veren yapay zeka sistemlerinin yıldırım hızında ilerlemesidir.

    Belirtildiği gibi birinci bölüm Bu serinin, Microsoft'un profilini çıkardık Ross Dijital hukuk uzmanı olmak için tasarlanmış yapay zeka sistemi. Microsoft'un açıkladığı gibi, avukatlar artık Ross'a basit bir İngilizce ile sorular sorabilir ve ardından Ross "hukukun bütününü taramaya ve mevzuat, içtihat ve ikincil kaynaklardan alıntılanmış bir cevap ve güncel okumalar göndermeye" devam edecektir. 

    Bu çapta bir yapay zeka sistemi, sadece bir hukuk asistanının ötesinde güvenilir bir hukuk hakemi, bir yargıç haline gelmekten on yıldan fazla uzakta değildir. (İleride, 'otomatik yargıç' yerine 'AI yargıç' terimini kullanacağız.) 

    Dijital olarak kodlanmış hukuk sistemi. Halihazırda insan gözleri ve zihinleri için yazılan mevcut hukuk temelinin yapılandırılmış, makine tarafından okunabilir (sorgulanabilir) bir formatta yeniden biçimlendirilmesi gerekiyor. Bu, yapay zeka avukatlarının ve yargıçlarının ilgili dava dosyalarına ve mahkeme ifadelerine etkin bir şekilde erişmesine ve ardından adil bir karar/cezaya karar vermesine izin verecek bir tür kontrol listesi veya puanlama sistemi (ağır aşırı basitleştirme) aracılığıyla hepsini işlemesine olanak tanır.

    Bu yeniden biçimlendirme projesi şu anda devam ederken, bu şu anda yalnızca elle yapılabilen ve bu nedenle her bir yargı yetkisi için tamamlanması yıllar alabilen bir süreçtir. Olumlu bir kayda göre, bu yapay zeka sistemleri hukuk mesleğinde daha yaygın bir şekilde benimsendikçe, günümüzde şirketlerin web verilerini insanlar tarafından okunabilmesi için nasıl yazdıklarına benzer şekilde, hem insan hem de makine tarafından okunabilen standart bir yasa belgeleme yönteminin oluşturulmasını teşvik edecektir. Google arama motorları.

     

    Bu üç teknolojinin ve dijital kütüphanelerin önümüzdeki beş ila 10 yıl içinde yasal kullanım için tamamen olgunlaşacağı gerçeği göz önüne alındığında, şimdi soru, AI yargıçlarının mahkemeler tarafından gerçekten nasıl kullanılacağı sorusudur. 

    AI hakimlerinin gerçek dünya uygulamaları

    Silikon Vadisi, AI yargıçlarının arkasındaki teknolojiyi mükemmelleştirdiğinde bile, birinin bağımsız olarak yargılanıp çeşitli nedenlerle bir mahkemede hüküm giydiğini görmemiz on yıllar alacak:

    • İlk olarak, iyi bağlantılı siyasi bağlantılara sahip yerleşik yargıçlardan bariz bir geri dönüş olacak.
    • Yapay zeka teknolojisinin gerçek vakaları deneyecek kadar gelişmiş olmadığı konusunda kampanya yürütecek olan daha geniş hukuk camiasından tepki gelecek. (Durum böyle olmasaydı bile, çoğu avukat, insan yargıç tarafından yönetilen mahkeme salonlarını tercih ederdi, çünkü söz konusu insan yargıcın doğuştan gelen önyargılarını ve önyargılarını, duygusuz bir algoritmanın aksine ikna etme şansları daha yüksektir.)
    • Dini liderler ve birkaç insan hakları grubu, bir makinenin bir insanın kaderine karar vermesinin ahlaki olmadığını tartışacaklar.
    • Gelecekteki bilimkurgu televizyon şovları ve filmleri, on yıllardır kurgu tüketicilerini korkutan, öldürücü robota karşı insan kültürel mecazını sürdürerek, AI yargıçlarını olumsuz bir şekilde göstermeye başlayacak. 

    Tüm bu engeller göz önüne alındığında, AI hakimleri için en olası yakın vadeli senaryo, bunları insan hakimlere bir yardım olarak kullanmak olacaktır. Gelecekteki bir davada (2020'lerin ortaları), bir insan yargıç mahkeme salonundaki işlemleri yönetecek ve masum veya suçlu olup olmadığını belirlemek için her iki tarafı da dinleyecektir. Bu arada, AI yargıcı aynı davayı izleyecek, tüm dava dosyalarını gözden geçirecek ve tüm tanıklığı dinleyecek ve ardından insan yargıca dijital olarak şunları sunacaktır: 

    • Duruşma sırasında sorulacak önemli takip sorularının bir listesi;
    • Mahkeme işlemleri öncesinde ve sırasında sunulan kanıtların bir analizi;
    • Hem savunma hem de savcılığın sunumundaki boşlukların analizi;
    • Tanık ve sanık ifadelerindeki önemli tutarsızlıklar; ve
    • Belirli bir dava türünü denerken yargıcın yatkın olduğu önyargıların bir listesi.

    Bunlar, çoğu yargıcın bir davayı yönetirken memnuniyetle karşılayacağı gerçek zamanlı, analitik, destekleyici anlayış türleridir. Ve zamanla, giderek daha fazla yargıç bu yapay zeka yargıçlarının içgörülerini kullanıp bunlara bağımlı hale geldikçe, yapay zeka yargıçlarının davaları bağımsız olarak denemesi fikri daha fazla kabul görecektir. 

    2040'ların sonundan 2050'lerin ortalarına kadar, AI yargıçlarının trafik ihlalleri (kendi kendini süren arabalar sayesinde o zamana kadar var olacak birkaç tanesi), kamu sarhoşluğu, hırsızlık ve şiddet içeren suç davaları gibi basit davaları denediğini görebiliyorduk. çok net, siyah beyaz bir delil ve ceza ile. Ve bu süre zarfında, bilim adamları, aşağıdaki makalede açıklanan zihin okuma teknolojisini mükemmelleştirmeli mi? önceki bölüm, o zaman bu AI yargıçları, iş anlaşmazlıkları ve aile hukuku içeren çok daha karmaşık davalara da uygulanabilir.

     

    Genel olarak, mahkeme sistemimiz önümüzdeki birkaç on yılda son birkaç yüzyılda görülenden daha fazla değişiklik görecek. Ama bu tren mahkemelerde bitmiyor. Suçluları nasıl hapse atıp rehabilite ettiğimizi benzer düzeyde bir değişim yaşayacak ve bu Geleceğin Hukuku serisinin bir sonraki bölümünde tam olarak bunu keşfedeceğiz.

    Hukuk serisinin geleceği

    Modern hukuk firmasını yeniden şekillendirecek trendler: Hukukun geleceği P1

    Yanlış mahkumiyetleri sona erdirmek için zihin okuma cihazları: Hukukun geleceği P2   

    Yeniden yapılandırma cezalandırma, hapsetme ve rehabilitasyon: Hukukun geleceği P4

    Yarının mahkemelerinin yargılayacağı gelecekteki yasal emsallerin listesi: Hukukun geleceği P5

    Bu tahmin için bir sonraki planlanmış güncelleme

    2023-12-26