Мікрочіпування людини: маленький крок до трансгуманізму

• Автор:
• ім'я автора

  Quantumrun Foresight
• Квітень 29, 2022

Короткий огляд

Мікрочіпування людини — це не просто поняття наукової фантастики; це реальність, яку вже сприймають такі країни, як Швеція, де мікрочіпи використовують для повсякденного доступу, а також у передових дослідженнях таких компаній, як Neuralink. Ця технологія пропонує потенціал для покращеного доступу, медичних проривів і навіть створення «супер солдатів», але вона також викликає серйозні проблеми етики, безпеки та екології. Збалансування можливостей і ризиків, вирішення наслідків для робочої сили та орієнтування в складному нормативному ландшафті стануть критичними проблемами, оскільки мікрочіпування людини продовжує розвиватися та потенційно стає більш поширеним явищем у суспільстві.

Контекст мікрочіпування людини

Окремі моделі мікрочіпів мають здатність обмінюватися даними із зовнішніми пристроями за допомогою радіочастотної ідентифікації (RFID) або електромагнітних радіополів. Деякі моделі мікрочіпів також не потребують джерела живлення, оскільки вони можуть використовувати магнітне поле зовнішнього пристрою для роботи та підключення до зовнішніх систем. Ці дві технічні можливості (поряд із численними іншими науковими досягненнями) вказують на майбутнє, де мікрочіпування людини може стати звичним явищем. 

Наприклад, тисячі громадян Швеції вирішили вживити в свої руки мікрочіпи замість ключів і карток. Ці мікрочіпи можна використовувати для доступу до спортзалу, електронних квитків на залізницю та зберігання контактної інформації для екстрених випадків. Крім того, компанія Neuralink Ілона Маска успішно імплантувала мікрочіп у мозок свиней і мавп, щоб контролювати їхні мозкові хвилі, стежити за хворобами та навіть дозволяти мавпам грати у відеоігри своїми думками. Окремим прикладом є компанія Synchron із Сан-Франциско, яка випробовує бездротові імплантати, здатні стимулювати нервову систему, що з часом може вилікувати параліч. 

Поширення використання мікрочіпів спонукало законодавців у США розробити закони, які забороняють примусове використання мікрочіпів. Крім того, через зростання проблем конфіденційності щодо безпеки даних і особистих свобод примусове мікрочипування заборонено в 11 штатах (2021). Однак деякі провідні діячі технологічної індустрії все ще сприймають мікрочіпування позитивно і вважають, що воно може покращити результати для людей і запропонувати новий ринок для комерційних підприємств. Навпаки, опитування робочої сили в цілому вказують на вищий рівень скепсису щодо загальних переваг мікрочіпування людини. 

Руйнівний вплив

Хоча мікрочипування людини пропонує потенціал для покращеного доступу до цифрових і фізичних просторів і навіть можливість посилення людських почуттів або інтелекту, це також викликає серйозні занепокоєння щодо безпеки. Зламані мікрочіпи можуть розкривати особисту інформацію, таку як місцезнаходження людини, розпорядок дня та стан здоров’я, що робить людей більш сприйнятливими до кібератак, які можуть загрожувати їхньому життю. Баланс між цими можливостями та ризиками буде вирішальним фактором у визначенні впровадження та впливу цієї технології.

У корпоративному світі використання мікрочіпів може стати стратегічною перевагою, дозволяючи краще контролювати екзоскелети та промислові машини або пропонуючи покращення почуттів чи інтелекту. Можливості розширення величезні, і ці переваги можуть підштовхнути населення до впровадження таких технологій, щоб залишатися конкурентоспроможними серед майбутньої робочої сили. Однак етичні міркування, такі як потенційний примус або нерівність у доступі до цих технологій, повинні бути розглянуті. Компаніям може знадобитися розробити чітку політику та вказівки, щоб переконатися, що впровадження цієї технології є етичним і справедливим.

Для урядів тенденція мікрочипування людини представляє складний ландшафт для навігації. Цю технологію можна використовувати для позитивних суспільних переваг, таких як покращення моніторингу охорони здоров’я або спрощення доступу до державних послуг. Однак урядам може знадобитися прийняти нормативні акти для захисту конфіденційності та безпеки, а також для запобігання можливому неправильному використанню або зловживанню технологією. Завдання полягатиме в розробці політики, яка сприятиме позитивним аспектам мікрочипування, одночасно зменшуючи ризики, завдання, яке вимагає ретельного розгляду технологічних, етичних і суспільних факторів.

Наслідки мікрочіпування людини 

Більш широкі наслідки мікрочіпування людини можуть включати:

• Суспільна нормалізація трансгуманістичних принципів модифікації тіла за допомогою технологічних компонентів, що призводить до ширшого визнання зміни або покращення фізичних і психічних атрибутів, що може змінити людську ідентичність і культурні норми.
• Здатність функціонально вилікувати вибрані форми неврологічних розладів за допомогою мікрочипування, що веде до нових терапевтичних підходів і потенційно змінює ландшафт лікування станів, які раніше вважалися невиліковними.
• Підвищення середньої продуктивності на робочому місці, оскільки все більше людей обирають мікрочіпи для покращення своєї кар’єри, навичок і фізичних здібностей, потенційно змінюючи динаміку професійного розвитку та конкуренції в різних галузях.
• Збільшення фінансування для просування та комерціалізації добровільного мікрочипування, що призведе до створення абсолютно нової індустрії модифікації тіла, яка може вплинути на суспільне сприйняття краси та самовираження, подібно до індустрії косметичної пластичної хірургії.
• Створення «суперсолдат», які глибоко інтегровані з персоналізованими екзоскелетами та оцифрованим озброєнням, а також з безпілотними літальними апаратами військової підтримки, польовими тактичними роботами та автономними транспортними засобами, що призводить до трансформації військової стратегії та можливостей.
• Розробка нових правил і етичних принципів для регулювання використання мікрочіпів людини, що призводить до потенційних конфліктів між особистою автономією, правами на конфіденційність і суспільними інтересами, і вимагає ретельної розробки політики для збалансування цих конкуруючих проблем.
• Виникнення екологічних проблем, пов’язаних із виробництвом, утилізацією та переробкою мікрочіпів, що призводить до потенційного впливу на навколишнє середовище, який необхідно вирішити шляхом відповідального виробництва та практики поводження з відходами.
• Потенційне переміщення економічної влади в бік компаній, що спеціалізуються на технології мікрочіпів, що призведе до змін у ринковій динаміці, інвестиційних пріоритетах і конкурентному середовищі в секторах технологій і охорони здоров’я.
• Потенціал соціальної нерівності та дискримінації через доступ до мікрочіпування або відмову від нього, що призводить до нових розколів у суспільстві та потребує ретельного розгляду інклюзивності, доступності та потенціалу примусу як у професійному, так і в особистому контексті.

Питання для розгляду

• Які додаткові потенційні випадки використання мікрочіпів для людини в найближчому та віддаленому майбутньому?
• Чи небезпека мікрочіпування людини переважує потенційні переваги?