Автоматизоване судочинство злочинців: майбутнє права P3

Щорічно в усьому світі трапляються тисячі випадків, коли судді виносять судові вердикти, щонайменше сумнівні. Навіть найкращі судді-людини можуть страждати від різноманітних форм упередженості та упередженості, недоглядів і помилок через намагання бути в курсі правової системи, що швидко розвивається, тоді як найгірші можуть бути зіпсовані хабарями та інші складні схеми отримання прибутку.

Чи є спосіб уникнути цих недоліків? Створити упереджену та некорупційну судову систему? Теоретично, принаймні, деякі вважають, що судді-роботи можуть зробити вільні суди реальністю. Насправді ідея автоматизованої системи суддівства починає серйозно обговорюватися інноваторами у всьому світі права та технологій.

Судді-роботи є частиною тенденції автоматизації, яка повільно проникає майже в усі етапи нашої правової системи. Наприклад, давайте коротко розглянемо роботу поліції. 

Автоматизовані правоохоронні органи

Ми більш детально розглядаємо автоматизовану поліцію в нашому Майбутнє поліції але для цього розділу ми подумали, що було б корисно спробувати кілька нових технологій, які зроблять автоматизований правоохоронний процес можливим протягом наступних двох десятиліть:

Загальноміське відеоспостереженняce. Ця технологія вже широко використовується в містах по всьому світу, особливо у Великобританії. Крім того, падіння вартості відеокамер високої чіткості, які є довговічними, дискретними, стійкими до атмосферних впливів і підтримують роботу в Інтернеті, означає, що поширеність камер спостереження на наших вулицях, у громадських і приватних будівлях з часом лише зростатиме. Також з’являться нові технічні стандарти та підзаконні акти, які дозволять поліцейським службам легше отримувати доступ до записів камер, знятих на приватній території. 

Розширене розпізнавання обличчя. Додатковою технологією до міських камер відеоспостереження є вдосконалене програмне забезпечення для розпізнавання обличчя, яке зараз розробляється по всьому світу, особливо в США, Росії та Китаї. Невдовзі ця технологія дозволить ідентифікувати в режимі реального часу людей, зафіксованих камерами, — функція, яка спростить розшук зниклих безвісти, втікачів і підозрюваних.

Штучний інтелект (AI) і великі дані. Поєднуючи ці дві технології разом, ШІ працює на основі великих даних. У цьому випадку великими даними буде зростаюча кількість записів із камер відеоспостереження в прямому ефірі в поєднанні з програмним забезпеченням для розпізнавання облич, яке постійно порівнює обличчя з тими, що знаходяться на записах камер відеоспостереження. 

Тут штучний інтелект додасть цінності, проаналізувавши відеозапис, виявивши підозрілу поведінку або виявивши відомих порушників порядку, а потім автоматично призначить поліцейських для подальшого розслідування. Згодом ця технологія самостійно відстежуватиме підозрюваного з одного кінця міста в інший, збираючи відеодокази його поведінки, при цьому підозрюваний не матиме жодного підказки, що за ним стежать або стежать.

Поліцейські дрони. Доповнюючи всі ці інновації, стане дрон. Подумайте про це: згаданий вище поліцейський штучний інтелект може використовувати рій безпілотників, щоб знімати аерофотозйомку ймовірних гарячих точок злочинної діяльності. Штучний інтелект поліції потім може використовувати ці дрони для відстеження підозрюваних по всьому місту, а в надзвичайних ситуаціях, коли поліцейський знаходиться надто далеко, ці дрони можна використовувати для переслідування та приборкання підозрюваних, перш ніж вони завдадуть будь-якої шкоди майну або серйозних тілесних ушкоджень. В останньому випадку дрони будуть озброєні електрошокерами та іншою нелетальною зброєю. вже експериментують. А якщо ви включите в мікс безпілотні поліцейські машини, щоб забрати злочинця, то ці безпілотники потенційно зможуть завершити повний арешт без участі жодного поліцейського.

Окремі елементи описаної вище автоматизованої поліцейської системи вже існують; все, що залишилося, це застосувати передові системи штучного інтелекту, щоб об’єднати все це в неперевершену систему боротьби зі злочинами. Але якщо такий рівень автоматизації можливий за допомогою правоохоронних органів на вулицях, чи можна його також застосувати до судів? До нашої системи покарання? 

Алгоритми замінюють суддів, щоб засуджувати злочинців

Як згадувалося раніше, судді-люди сприйнятливі до різноманітних дуже людських недоліків, які можуть погіршити якість вироків, які вони виносять у будь-який день. І саме ця сприйнятливість уповільнюється, що робить ідею робота, який розглядатиме судові справи, менш надуманою, ніж це було раніше. Крім того, технологія, яка може зробити автоматизованого суддю, також не така вже й далека. Ранній прототип потребує наступного: 

Розпізнавання та переклад голосу: Якщо у вас є смартфон, то, ймовірно, ви вже пробували користуватися послугами особистого помічника, такими як Google Now і Siri. Користуючись цими сервісами, ви також мали помітити, що з кожним роком ці сервіси все краще розуміють ваші команди, навіть із сильним акцентом або на гучному фоні. Тим часом послуги, як Перекладач Skype пропонують переклад у режимі реального часу, який з року в рік стає кращим. 

Більшість експертів прогнозують, що до 2020 року ці технології будуть майже ідеальними, і в суді автоматизований суддя використовуватиме цю технологію для збору усних судових процедур, необхідних для розгляду справи.

штучний інтелект. Подібно до вищезгаданого, якщо ви користувалися послугами особистого помічника, як-от Google Now і Siri, то ви мали помітити, що з кожним роком ці служби стають набагато кращими, пропонуючи правильні чи корисні відповіді на запити, які ви їм ставите. . Це пояснюється тим, що системи штучного інтелекту, які забезпечують ці сервіси, розвиваються блискавичними темпами.

Як згадувалося в глава перша цієї серії ми описали Microsoft Росс Система штучного інтелекту, яка була розроблена, щоб стати цифровим юридичним експертом. Як пояснює Microsoft, юристи тепер можуть задавати Россу запитання простою англійською мовою, а потім Росс продовжить прочісувати «весь закон і поверне цитовану відповідь і актуальну інформацію із законодавства, прецедентного права та вторинних джерел». 

Системі штучного інтелекту такого калібру залишилося не більше десяти років, щоб перетворитися з простого помічника юриста на надійного арбітра права, на суддю. (Надалі ми використовуватимемо термін «суддя зі штучним інтелектом» замість «автоматизований суддя».) 

Цифрово кодифікована правова система. Існуюча база права, яка зараз написана для людських очей і розуму, потребує переформатування у структурований, машиночитаний (з можливістю запитів) формат. Це дозволить юристам і суддям зі штучного інтелекту отримувати ефективний доступ до відповідних матеріалів справи та судових свідчень, а потім обробляти все це за допомогою свого роду контрольного списку або системи оцінювання (велике спрощення), що дозволить прийняти справедливе рішення/вирок.

Хоча цей проект переформатування зараз триває, це процес, який наразі можна виконати лише вручну, і тому для кожної юридичної юрисдикції можуть знадобитися роки. Позитивним моментом є те, що в міру того, як ці системи штучного інтелекту набувають більш широкого застосування в юридичних професіях, це сприятиме створенню стандартизованого методу документування законодавства, який можна читати як людиною, так і машиною, подібно до того, як сьогодні компанії пишуть свої веб-дані, щоб їх читали користувачі. Пошукові системи Google.

Враховуючи реальність того, що ці три технології та цифрові бібліотеки повністю дозріють для законного використання протягом наступних п’яти-десяти років, постає питання, як судді справді використовуватимуть ШІ суддів, якщо взагалі будуть? 

Застосування AI суддів у реальному світі

Навіть коли Силіконова долина вдосконалить технологію, що лежить в основі суддів ШІ, пройдуть десятиліття, перш ніж ми побачимо, як хтось незалежно судить і засуджує когось у суді з різних причин:

• По-перше, буде очевидна відмова від авторитетних суддів із політичними зв’язками.
• Широке юридичне співтовариство буде протидіяти тому, що технологія ШІ недостатньо розвинена, щоб розглядати реальні справи. (Навіть якби це було не так, більшість юристів віддали б перевагу залам судових засідань, якими керує суддя-людина, оскільки вони мають кращі шанси переконати вроджені упередження та упередження зазначеного судді-людини на відміну від безчуттєвого алгоритму.)
• Релігійні лідери та кілька правозахисних груп будуть стверджувати, що неморально, щоб машина вирішувала долю людини.
• Майбутні науково-фантастичні телевізійні шоу та фільми почнуть показувати суддів ШІ в негативному світлі, продовжуючи культурний троп «робот-вбивця проти людини», який десятиліттями лякав споживачів художньої літератури. 

Враховуючи всі ці перешкоди, найвірогіднішим найближчим сценарієм для суддів зі штучним інтелектом буде використання їх як допомоги суддям-людям. У майбутній судовій справі (середина 2020-х років) суддя-людина керуватиме процесом у залі суду та вислухає обидві сторони, щоб визначити невинуватість чи винуватість. Тим часом суддя зі штучним інтелектом стежитиме за тією самою справою, переглядатиме всі матеріали справи та вислуховуватиме всі свідчення, а потім передасть судді-людині: 

• Перелік ключових додаткових запитань, які потрібно поставити під час судового розгляду;
• аналіз доказів, наданих напередодні та під час судового розгляду;
• Аналіз прогалин у презентації як захисту, так і обвинувачення;
• Основні розбіжності в показаннях свідків і підсудних; і
• Перелік упереджень, до яких суддя схильний, розглядаючи певний тип справи.

Це аналітичні допоміжні відомості в режимі реального часу, які б вітали більшість суддів під час ведення справи. І з часом, у міру того, як все більше і більше суддів користуватимуться знаннями цих суддів ШІ та стануть залежними від них, ідея суддів ШІ самостійно розглядати справи стане більш прийнятною. 

З кінця 2040-х до середини 2050-х років ми могли бачити суддів зі штучним інтелектом, які розглядали прості судові справи, такі як порушення правил дорожнього руху (небагато, які досі існуватимуть на той час завдяки безпілотним автомобілям), випадки алкогольного сп’яніння, крадіжки та насильницькі злочини. з дуже чіткими, чорно-білими доказами та вироком. І приблизно в цей час вчені повинні вдосконалити технологію читання думок, описану в попередня глава, тоді ці судді зі штучним інтелектом також можуть бути застосовані до набагато складніших справ, пов’язаних із діловими суперечками та сімейним правом.

Загалом, протягом наступних кількох десятиліть наша судова система зазнає більше змін, ніж за останні кілька століть. Але цей потяг не закінчується на судах. Те, як ми ув’язнюємо та реабілітуємо злочинців, зазнає подібних змін, і саме це ми розглянемо далі в наступному розділі цієї серії «Майбутнє права».

Серіал «Майбутнє права».

Тенденції, які змінять сучасну юридичну фірму: майбутнє права P1

Пристрої для зчитування думок для припинення неправомірних засуджень: майбутнє права P2   

Реінжиніринг вироків, ув'язнення та реабілітації: майбутнє права P4

Список майбутніх правових прецедентів, які завтра судитимуть суди: Майбутнє закону P5