Авторське право на синтетичні засоби масової інформації: чи варто надавати ексклюзивні права ШІ?

• Автор:
• ім'я автора

  Quantumrun Foresight
• 13 Лютого, 2023

Закон про авторське право є основним питанням усіх правових проблем, пов’язаних із синтетичними носіями. Історично вважалося незаконним створення та поширення точної копії вмісту, захищеного авторським правом, — будь то фотографія, пісня чи телешоу. Але що відбувається, коли системи штучного інтелекту (AI) відтворюють вміст настільки точно, що люди не можуть відрізнити?

Контекст авторського права на синтетичні медіа

Коли авторське право на літературний чи художній твір надається його творцеві, це виключне право. Конфлікт між авторським правом і синтетичними носіями виникає, коли ШІ або машини відтворюють твір. Якби це сталося, його було б неможливо відрізнити від оригінального вмісту. 

Як наслідок, власник або творець не міг би контролювати свою роботу і не міг би заробити на ній гроші. Крім того, систему штучного інтелекту можна навчити розпізнавати, де синтетичний вміст порушує закон про авторське право, а потім генерувати вміст якомога ближче до цього обмеження, залишаючись у межах закону. 

У країнах, правовою традицією яких є загальне право (наприклад, Канада, Великобританія, Австралія, Нова Зеландія та США), закон про авторське право дотримується утилітарної теорії. Згідно з цією теорією, творці отримують винагороди та заохочення в обмін на надання публічного доступу до їхньої роботи (робот) на благо суспільства. Відповідно до цієї теорії авторства особистість не є настільки важливою; отже, цілком можливо, що нелюди можуть вважатися авторами. Однак на цих територіях досі немає належних норм авторського права на ШІ.

Є дві сторони дискусії щодо авторського права на синтетичні медіа. Одна сторона стверджує, що права інтелектуальної власності повинні охоплювати роботи та винаходи, створені ШІ, оскільки ці алгоритми самонавчаються. Інша сторона стверджує, що технологія все ще розвивається на повну потужність, і іншим слід дозволити розвивати наявні відкриття.

Руйнівний вплив

Організацією, яка серйозно розглядає наслідки авторського права на синтетичні носії, є Всесвітня організація інтелектуальної власності ООН (ВОІВ). За даними ВОІВ, у минулому не було жодного питання щодо того, хто володіє авторським правом на створені комп’ютером твори, оскільки програма розглядалася як просто інструмент, який допомагав у творчому процесі, подібний до ручки та паперу. 

Більшість визначень оригінальності творів, захищених авторським правом, вимагають автора-людини, а це означає, що ці нові твори, створені штучним інтелектом, можуть не захищатися згідно з чинним законодавством. Кілька країн, у тому числі Іспанія та Німеччина, дозволяють охороняти лише твори, створені людиною, відповідно до закону про авторське право. Однак завдяки останнім досягненням у технології штучного інтелекту комп’ютерні програми часто приймають рішення під час творчого процесу, а не люди.

Хоча дехто може сказати, що ця різниця неважлива, законодавчий спосіб обробки нових типів машинної творчості може мати далекосяжні комерційні наслідки. Наприклад, ШІ вже використовується для створення творів у штучній музиці, журналістиці та іграх. Теоретично ці роботи можуть бути суспільним надбанням, оскільки їх не створює людина. Отже, будь-хто може вільно їх використовувати та повторно використовувати.

З огляду на сучасні досягнення в обчислювальній техніці та велику кількість доступної обчислювальної потужності, різниця між створеним людиною та машинним контентом незабаром може стати спірною. Машини можуть вивчати стилі з обширних наборів даних вмісту і, маючи достатньо часу, зможуть напрочуд добре відтворювати людей. Тим часом ВОІВ активно співпрацює з державами-членами ООН для подальшого вирішення цієї проблеми.

Наприкінці 2022 року громадськість стала свідком вибуху механізмів генерації контенту на основі штучного інтелекту від таких компаній, як OpenAI, які могли створювати нестандартне мистецтво, текст, код, відео та багато інших форм контенту за допомогою простої текстової підказки.

Наслідки авторського права на синтетичні носії

Більш широкі наслідки розвитку законодавства про авторське право щодо синтетичних носіїв можуть включати: 

• Музиканти та художники, створені ШІ, отримують захист авторських прав, що призводить до створення цифрових суперзірок. 
• Збільшення кількості судових позовів про порушення авторських прав з боку художників-людей проти фірм, що займаються технологіями створення контенту штучного інтелекту, які дозволяють штучному інтелекту створювати дещо інші версії їхніх робіт.
• Нова хвиля стартапів, заснована навколо дедалі більш нішевих програм виробництва контенту, створеного ШІ. 
• Країни мають різну політику щодо штучного інтелекту та авторського права, що призводить до лазівок, нерівномірного регулювання та арбітражу щодо створення контенту. 
• Компанії, що створюють похідні твори від класичних шедеврів або завершують симфонії відомих композиторів.

Питання для коментарів

• Якщо ви художник чи творець контенту, яка ваша позиція в цій дискусії?
• Які ще способи регулювання контенту, створеного ШІ?