Допоміжна творчість: чи може штучний інтелект підвищити творчість людини?

КРЕДИТ ЗОБРАЖЕННЯ:
Кредит зображення
iStock

Допоміжна творчість: чи може штучний інтелект підвищити творчість людини?

Допоміжна творчість: чи може штучний інтелект підвищити творчість людини?

Текст підзаголовка
Машинне навчання навчено давати пропозиції щодо покращення продуктивності людини, але що, якщо штучний інтелект (ШІ) нарешті сам стане художником?
    • Автор:
    • ім'я автора
      Quantumrun Foresight
    • 11 Грудня, 2023

    Короткий огляд

    Удосконалення штучного інтелекту, зокрема генеративних платформ, таких як ChatGPT, трансформують творчість за допомогою штучного інтелекту, надаючи можливість більш автономного художнього вираження. Спочатку розширюючи людську креативність у різних сферах, ШІ тепер відіграє складнішу роль, викликаючи занепокоєння щодо затьмарення людської майстерності та автентичності контенту. З’являються такі етичні міркування, як упередження штучного інтелекту та необхідність різноманітних навчальних даних. Дедалі більша участь ШІ в мистецьких починаннях призводить до таких проблем, як потенційне шахрайство у сфері мистецтва, література, створена ШІ, необхідність регулятивного нагляду, громадський скептицизм щодо автентичності творчості та розширення ролі ШІ у спільній творчості в різних дисциплінах.

    Контекст допоміжної творчості

    Початкова роль штучного інтелекту в розширенні творчих здібностей людини значно розвинулася. Першим прикладом стала компанія IBM Watson, яка використовувала свою велику базу рецептів для кулінарних інновацій. DeepMind від Google продемонстрував майстерність ШІ в іграх і складних завданнях. Однак ландшафт змінився завдяки таким платформам, як ChatGPT. Ці системи, використовуючи вдосконалені мовні моделі, розширили охоплення штучного інтелекту в складніші творчі сфери, покращивши сеанси мозкового штурму та творчі обмеження за допомогою більш тонких і складних вхідних даних.

    Незважаючи на цей прогрес, залишається занепокоєння щодо потенціалу штучного інтелекту затьмарити людську творчість, що призведе до втрати робочих місць або зменшення участі людини у творчому процесі. Крім того, достовірність і емоційний резонанс створеного штучним інтелектом контенту залишаються предметом дискусій.

    Руйнівний вплив

    Компетентність штучного інтелекту в мистецьких сферах демонструється все більше. Помітні приклади включають алгоритми штучного інтелекту, які завершують симфонії Бетховена та інших класичних композиторів, покладаючись на наявні ескізи та музичні ноти для створення композицій, вірних оригінальному стилю. У сфері створення ідей і пошуку рішень такі системи, як Watson від IBM і DeepMind від Google, відіграли важливу роль. Однак нові учасники, такі як ChatGPT, розширили цю можливість, пропонуючи більш універсальні та контекстуально обізнані пропозиції в різних областях, від дизайну продукту до літературної творчості. Ці досягнення підкреслюють спільну природу ШІ у творчості, функціонуючи як партнери, а не заміняючи людську винахідливість.
    Новим етичним міркуванням у творчості за допомогою штучного інтелекту є потенціал для вбудованих упереджень у системах штучного інтелекту, що відображає обмеження навчальних даних. Наприклад, якщо штучний інтелект переважно навчається на даних, що містять чоловічі імена, він може бути схильний до створення чоловічих імен у творчих завданнях. Це питання підкреслює потребу в різноманітних і збалансованих наборах навчальних даних, щоб зменшити ризик збереження соціальної нерівності.

    Наслідки допоміжної творчості

    Більш широкі наслідки допоміжної творчості можуть включати: 

    • Машини, які можуть імітувати мистецькі стилі відомих високоцінних художників, що може призвести до збільшення шахрайства в мистецькій спільноті.
    • Алгоритми, які використовуються для написання цілих розділів книжок, як художньої, так і наукової літератури, що охоплюють широкий спектр жанрів.
    • Посилення тиску на уряди щодо регулювання створення та використання творчих робіт на основі штучного інтелекту, включно з тим, хто володіє авторськими правами.
    • Люди загалом недовіряють творчій продукції, тому що вони більше не можуть визначити, яка була створена справжніми людьми-митцями. Такий розвиток подій може призвести до того, що громадськість придасть зменшену грошову оцінку різним формам мистецтва, а також упереджено ставиться до результатів, створених машиною.
    • ШІ використовується як помічник і співавтор у творчих сферах, включаючи проектування транспортних засобів та архітектури.

    Питання для коментарів

    • Як штучний інтелект покращив вашу творчість?
    • Як уряди та компанії можуть гарантувати, що творчість за допомогою ШІ не призведе до шахрайства?

    Посилання на Insight

    Для цієї інформації використовувалися такі популярні та інституційні посилання: