Кремнієвий націоналізм: напівпровідникові мікросхеми на політичному столі

• Автор:
• ім'я автора

  Quantumrun Foresight
• Квітень 2, 2024

Короткий огляд

Оскільки країни прагнуть розвивати свою напівпровідникову промисловість, вони прагнуть забезпечити своє технологічне майбутнє та економічну незалежність. Цей рух, обумовлений необхідністю пом’якшити вразливі місця в глобальних ланцюгах постачання та утвердити технологічне лідерство, змусив країни виділити мільярди на виробництво напівпровідників та інновації. Основна мета полягає в тому, щоб зміцнити національну безпеку, стимулювати створення робочих місць і орієнтуватися в складних міжнародних відносинах і конкурентоспроможності на ринку в умовах ескалації геополітичної напруженості.

Контекст силіконового націоналізму

Кремнієвий націоналізм знаменує стратегічний поворот націй щодо зміцнення своєї напівпровідникової промисловості, визнаючи ключову роль, яку ці компоненти відіграють у сучасних технологіях, національній безпеці та економічній конкурентоспроможності. Наприклад, ЄС і США прагнуть збільшити свої потужності з виробництва напівпровідників і технологічне лідерство, тоді як Японія прагне відродити свою колись домінуючу галузь виробництва напівпровідників. Зобов’язання ЄС через Закон про європейські чіпси передбачає мобілізацію понад 46.5 мільярдів доларів США, щоб подвоїти свою частку світового ринку до 20 відсотків до 2030 року, подолаючи недавній дефіцит, який виявив крихкість глобальних ланцюгів постачання.

У США Закон про створення корисних стимулів для виробництва напівпровідників (CHIPS) і науковий акт передбачає значне фінансове зобов’язання у розмірі 52.7 мільярда доларів США для підтримки внутрішнього виробництва мікросхем, що має на меті повернути назад спад частки світового виробництва з 37 відсотків у 1990-х роках до лише 12 відсотків. У той же час підхід Японії через Закон про сприяння економічній безпеці передбачає амбітну структуру державно-приватного фінансування з цільовими інвестиціями в 2023 трильйонів доларів США протягом десяти років. Ця ініціатива є частиною ширшої стратегії Японії, спрямованої на повернення лідерства в галузі виробництва напівпровідників. Це підкреслюється привітанням інвестицій компанії TSMC із Тайваню в країні, що свідчить про значні зусилля щодо диверсифікації світового ландшафту виробництва напівпровідників.

Ці узгоджені зусилля відображають ширше визнання стратегічної важливості напівпровідників, викликане загостренням суперництва між США та Китаєм за інтелектуальну власність і виробничі можливості напівпровідників. Геополітична напруга призвела до санкцій і контрзаходів, підкресливши роль напівпровідникової промисловості як поля битви за технологічну та економічну перевагу. Стратегія кожної країни, будь то через прямі інвестиції, законодавчі дії чи міжнародне партнерство, ілюструє перехід до самозабезпечення напівпровідниками як наріжного каменю національної безпеки та економічної політики. 

Руйнівний вплив

Перехід до національного самозабезпечення у виробництві напівпровідників, ймовірно, значно стимулюватиме місцеву економіку та ринки праці. Країни, які інвестують значні кошти у вітчизняне виробництво напівпровідників, створять багато можливостей для працевлаштування, від високотехнологічних інженерних посад до ролей у регіональних ланцюгах постачання та сферах послуг. Однак зосередження на внутрішньому виробництві може призвести до вищих витрат через необхідні початкові інвестиції та потенційно вищі експлуатаційні витрати, ніж у встановлених виробничих центрах, які можуть бути передані споживачам як дорожчі електронні товари.

Організації можуть отримати вигоду від більш стабільних ланцюгів постачання та зниження ризику збоїв, які викликали серйозне занепокоєння в останні роки. Така стабільність може призвести до більш передбачуваного планування та інвестицій в інновації, дозволяючи компаніям зосередитися на розробці нових продуктів і послуг. З іншого боку, підприємства можуть зіткнутися зі збільшенням виробничих витрат і необхідністю орієнтуватися в складній мережі національних правил і стимулів, що може ускладнити глобальні операції та вплинути на прибутковість.

Уряди відіграватимуть вирішальну роль у формуванні майбутнього ландшафту напівпровідникової промисловості через свою політику та міжнародні угоди. Створюючи середовище, сприятливе для виробництва напівпровідників, вони можуть не тільки захистити свою технологічну інфраструктуру, але й позиціонувати себе як ключових гравців у світовій економіці. Однак поштовх до незалежності напівпровідників може посилити напруженість і торгові бар'єри, оскільки країни змагаються за домінування в цьому критичному секторі. 

Наслідки силіконового націоналізму

Більш широкі наслідки кремнієвого націоналізму можуть включати: 

• Підвищення глобальної конкурентоспроможності вітчизняних компаній завдяки надійним ланцюгам постачання напівпровідників, що призводить до збільшення часток ринку та доходів.
• Уряди приймають політику захисту напівпровідникових матеріалів, що потенційно може призвести до геополітичної напруги через доступ до критично важливих ресурсів.
• Перехід до енергоефективних напівпровідникових технологій, що сприятиме скороченню викидів вуглекислого газу та досягненню цілей екологічної стійкості.
• Розширення потужностей з виробництва напівпровідників призводить до демографічних змін, коли населення переміщується до районів із зростаючими технологічними галузями.
• Збільшення уваги до досліджень і розробок напівпровідників, що прискорює технологічний прогрес у сфері охорони здоров’я, транспорту та зв’язку.
• Міжнародне співробітництво в галузі досліджень і розробок напівпровідників стає все більш поширеним, сприяючи транскордонному обміну знаннями та інноваціям.
• Потенційні проблеми з навколишнім середовищем, пов’язані з виробництвом напівпровідників, як-от використання води та хімічні відходи, спонукають до суворіших екологічних норм.

Питання для розгляду

• Як збільшення виробництва напівпровідників у вашій країні вплине на доступність і вартість повсякденних технологічних продуктів, таких як смартфони та комп’ютери?
• Як ваша місцева громада може підготуватися до можливостей роботи, створених розширеною промисловістю напівпровідників?