Кампанії нейроправ: заклики до нейроконфіденційності

• Автор:
• ім'я автора

  Quantumrun Foresight
• 16 Червня, 2023.

Оскільки нейротехнології продовжують розвиватися, занепокоєння щодо порушень конфіденційності також посилюється. Зростає ризик того, що особиста інформація з інтерфейсів «мозок-комп’ютер» (BCI) та інших пов’язаних пристроїв може бути використана потенційно шкідливими способами. Однак надто швидке впровадження надто обмежувальних правил може перешкодити прогресу медицини в цій галузі, що робить важливим баланс між захистом конфіденційності та науковим прогресом.

Контекст кампаній із захисту нейроправ

Нейротехнологія використовується в різних додатках, від обчислення ймовірності вчинення злочинцями іншого злочину до декодування думок паралізованих людей, щоб допомогти їм спілкуватися за допомогою текстів. Однак ризик неправильного використання під час налаштування спогадів і вторгнення в думки залишається надзвичайно високим. Прогнозна технологія може страждати від алгоритмічної упередженості щодо людей з маргінальних спільнот, тому згода на її використання ставить їх під загрозу. 

З виходом на ринок нейротехнологічних носіїв можуть зрости проблеми, пов’язані зі збором і потенційним продажем неврологічних даних і активності мозку. Крім того, існують загрози зловживань влади у вигляді тортур та зміни пам'яті. Активісти Neurorights наполягають на тому, що громадяни мають право захищати свої думки, а дії щодо зміни або втручання повинні бути заборонені. 

Однак ці зусилля не передбачають заборони на дослідження в області нейротехнологій, а обмежують їх використання лише для користі для здоров’я. Кілька країн уже вживають заходів для захисту своїх громадян. Наприклад, Іспанія запропонувала Хартію цифрових прав, а Чилі прийняла поправку про надання своїм громадянам нейроправ. Однак деякі експерти стверджують, що ухвалення законів на даному етапі передчасне.

Руйнівний вплив 

Кампанії з захисту нейроправ піднімають питання про етику нейротехнологій. Хоча існують потенційні переваги використання цієї технології в медичних цілях, таких як лікування неврологічних розладів, існують занепокоєння щодо інтерфейсів мозок-комп’ютер (BCI) для ігор або військового використання. Активісти Neurorights стверджують, що уряди повинні встановити етичні принципи для цієї технології та впровадити заходи для запобігання дискримінації та порушення приватності.

Крім того, розвиток нейроправ також може мати наслідки для майбутньої роботи. У міру розвитку нейротехнологій може стати можливим відстежувати мозкову діяльність співробітників, щоб визначити їх продуктивність або рівень залученості. Ця тенденція може призвести до нової форми дискримінації на основі моделей розумової діяльності. Активісти Neurorights вимагають законодавчих актів, які б запобігали таким практикам і забезпечували захист прав працівників.

Нарешті, проблема нейроправ висвітлює ширшу дискусію навколо ролі технологій у суспільстві. Оскільки технології стають все більш прогресивними та інтегрованими в наше життя, зростає занепокоєння щодо можливості їх використання для порушення наших прав і свобод. Оскільки етичні кампанії проти зловживання технологіями продовжують набирати обертів, інвестиції в нейротехнології, ймовірно, будуть жорстко регулюватися та контролюватися.

Наслідки кампаній із захисту нейроправ

Більш широкі наслідки кампаній нейроправ можуть включати:

• Багато людей відмовляються використовувати нейротехнічні пристрої з міркувань конфіденційності та релігійних причин. 
• Країни та штати/провінції, які володіють холдинговими компаніями, які використовують і розвивають ці технології, стають більш відповідальними. Ця тенденція може включати більше законів, законопроектів і конституційних поправок, що стосуються нейроправ. 
• Кампанії Neurorights тиснуть на уряди, щоб вони визнали неврологічну різноманітність як право людини та забезпечили людям із неврологічними захворюваннями доступ до медичної допомоги, освіти та можливостей працевлаштування. 
• Більше інвестицій у нейроекономіку, створення нових робочих місць та стимулювання інновацій у BCI, нейровізуалізації та нейромодуляції. Однак ця подія також може викликати етичні питання щодо того, хто отримує вигоду від цих технологій і хто несе витрати.
• Стандарти розвитку технологій, які вимагають більшої прозорості, включаючи міжнародні рамки щодо збору та використання даних.
• Нові нейротехнології, такі як переносні пристрої ЕЕГ або додатки для тренування мозку, дають можливість людям відстежувати та контролювати свою мозкову діяльність.
• Виклики стереотипам і припущенням про «нормальний» або «здоровий» мозок, підкреслюючи різноманітність неврологічного досвіду в різних культурах, статях і вікових групах. 
• Більше визнання неврологічних розладів на робочому місці та потреби в пристосуванні та підтримці. 
• Етичні питання щодо використання нейротехнологій у військовому або правоохоронному контексті, як-от виявлення брехні на основі мозку або читання думок. 
• Зміни в тому, як діагностуються та лікуються неврологічні захворювання, наприклад, визнання важливості догляду, орієнтованого на пацієнта, та персоналізованої медицини. 

Питання для розгляду

• Чи довіряєте ви використанню нейротехнічних пристроїв?
• Чи вважаєте ви, що побоювання щодо порушень нейроправ перебільшені через зародок цієї технології?