Quantumrun

Кліматичні війни Другої світової війни P1: Як 2 градуси призведуть до світової війни

КРЕДИТ ЗОБРАЖЕННЯ: Quantumrun

Кліматичні війни Другої світової війни P1: Як 2 градуси призведуть до світової війни

Девід Тал, видавець, футуролог
Twitter
LinkedIn
@DavidTalWrites

(Посилання на всю серію про зміну клімату наведено в кінці цієї статті.)

Зміна клімату. Це тема, про яку ми всі так багато чули протягом останнього десятиліття. Це також тема, про яку більшість із нас не дуже активно замислювалися у повсякденному житті. І справді, навіщо нам? Якщо не брати до уваги деякі тепліші зими тут, кілька сильніших ураганів там, це не так сильно вплинуло на наше життя. Насправді я живу в Торонто, Канада, і ця зима (2014-15) була набагато менш депресивною. Я провів два дні, розгойдуючи футболку в грудні!

Але навіть коли я це кажу, я також визнаю, що такі м’які зими неприродні. Я виріс із зимовим снігом по пояс. І якщо картина останніх кількох років збережеться, можливо, буде рік, коли я переживу зиму без снігу. Хоча це може здатися природним для каліфорнійця чи бразильця, для мене це відверто неканадське.

Але очевидно, що це щось більше. По-перше, зміна клімату може ввести в оману, особливо для тих, хто не розуміє різниці між погодою та кліматом. Погода описує те, що відбувається щохвилини, день за днем. Він відповідає на такі запитання: Чи є ймовірність дощу завтра? Скільки дюймів снігу ми можемо очікувати? Наближається хвиля спеки? По суті, погода описує наш клімат у діапазоні від реального часу до 14-денних прогнозів (тобто коротких часових масштабів). Тим часом «клімат» описує те, що людина очікує статися протягом тривалого часу; це лінія тренду; це довгостроковий кліматичний прогноз, який виглядає (принаймні) на 15-30 років.

Але це проблема.

Хто, в біса, насправді думає про 15-30 років у ці дні? Насправді протягом більшої частини людської еволюції ми були зумовлені дбати про короткострокову перспективу, забувати про далеке минуле та дбати про наше найближче оточення. Саме це дозволило нам вижити крізь тисячоліття. Але саме тому зміна клімату є таким викликом для сучасного суспільства: його найгірші наслідки не вплинуть на нас протягом наступних двох-трьох десятиліть (якщо нам пощастить), наслідки є поступовими, а біль, який це спричинить відчується у всьому світі.

Отже, ось моє питання: причина, чому зміна клімату здається такою третьосортною темою, полягає в тому, що для тих, хто при владі сьогодні, було б занадто дорого зайнятися нею завтра. Ті сиві волоски на виборних посадах сьогодні, ймовірно, помруть через два-три десятиліття — у них немає великого стимулу розгойдувати човен. Але з цього приводу — за винятком якогось жахливого вбивства типу CSI — я все одно буду поруч через два-три десятиліття. І моєму поколінню коштуватиме набагато більше, щоб скерувати наш корабель подалі від водоспаду, до якого нас ведуть бумери так пізно в грі. Це означає, що моє майбутнє сивоволосе життя може коштувати дорожче, мати менше можливостей і бути менш щасливим, ніж минулі покоління. Це дме.

Отже, як будь-який письменник, який піклується про навколишнє середовище, я збираюся написати про те, чому зміна клімату є поганою. …Я знаю, що ти думаєш, але не хвилюйся. Це буде інакше.

Ця серія статей пояснює зміну клімату в контексті реального світу. Так, ви дізнаєтеся останні новини, пояснюючи, про що йдеться, але ви також дізнаєтесь, як це по-різному вплине на різні частини світу. Ви дізнаєтесь, як зміна клімату може вплинути на ваше особисте життя, але ви також дізнаєтеся, як це може призвести до майбутньої світової війни, якщо на них не звертати уваги занадто довго. І, нарешті, ви дізнаєтесь про великі та малі речі, які ви можете зробити, щоб змінити ситуацію.

Але для відкриття цієї серії давайте почнемо з основ.

Що насправді таке зміна клімату?

Стандартне визначення зміни клімату (за допомогою Google), на яке ми посилатимемось у цій серії: зміна глобальних або регіональних кліматичних моделей через глобальне потепління – поступове підвищення загальної температури земної атмосфери. Зазвичай це пояснюється парниковим ефектом, спричиненим підвищенням рівня вуглекислого газу, метану, хлорфторвуглецю та інших забруднюючих речовин, які виробляє природа і, зокрема, люди.

Ейш. Це був ковток. Але ми не збираємося перетворювати це на науковий урок. Важливо знати, що «вуглекислий газ, метан, хлорфторвуглеці та інші забруднюючі речовини», які мають знищити наше майбутнє, зазвичай походять із таких джерел: нафта, газ і вугілля, які використовуються для палива всього в нашому сучасному світі; вивільнений метан, що надходить від танення вічної мерзлоти в Арктиці та потепління океанів; і масові виверження вулканів. Станом на 2015 рік ми можемо контролювати джерело один і опосередковано контролювати джерело два.

Ще одна річ, яку слід знати: чим більша концентрація цих забруднювачів у нашій атмосфері, тим гарячішою буде ставати наша планета. Тож де ми стоїмо з цим?

Більшість міжнародних організацій, відповідальних за організацію глобальних зусиль проти зміни клімату, погоджуються, що ми не можемо допустити, щоб концентрація парникових газів (ПГ) в нашій атмосфері перевищувала 450 частин на мільйон (ppm). Запам’ятайте це число 450, оскільки воно більш-менш дорівнює підвищенню температури на два градуси Цельсія в нашому кліматі — це також відоме як «межа 2 градуси Цельсія».

Чому ця межа важлива? Тому що, якщо ми пройдемо його, природні цикли зворотного зв’язку (пояснено пізніше) у нашому середовищі прискоряться поза нашим контролем, а це означає, що зміна клімату погіршуватиметься швидше, що, можливо, призведе до світу, де ми всі живемо в Божевільний Макс фільм. Ласкаво просимо до Thunderdome!

Отже, яка поточна концентрація ПГ (зокрема для вуглекислого газу)? Відповідно з Інформаційно-аналітичний центр вуглекислого газу, станом на лютий 2014 року концентрація в мільйонних частках становила … 395.4. Ейш. (О, і просто для контексту, до промислової революції число було 280 частин на хвилину.)

Гаразд, ми не так вже й далеко від межі. Чи варто панікувати? Ну, це залежить від того, де на Землі ви живете.

Чому два дипломи – це так важливо?

Для певного явно ненаукового контексту знайте, що середня температура тіла дорослої людини становить близько 99°F (37°C). Ви хворієте на грип, коли температура вашого тіла піднімається до 101-103°F — це різниця лише в два-чотири градуси.

Але чому у нас взагалі підвищується температура? Щоб спалити інфекції, такі як бактерії чи віруси, в нашому організмі. Так само і з нашою Землею. Проблема в тому, що коли він нагрівається, МИ є інфекцією, яку він намагається знищити.

Давайте глибше подивимося на те, чого вам не говорять ваші політики.

Коли політики та екологічні організації говорять про обмеження в 2 градуси за Цельсієм, вони не згадують, що це середнє значення — не на два градуси спекотніше всюди однаково. Температура в океанах Землі, як правило, нижча, ніж на суші, тому два градуси можуть бути більше, ніж 1.3 градуси. Але температура стає вищою, чим далі ви входите вглиб країни, і значно спекотнішою у вищих широтах, де знаходяться полюси — там температура може бути на чотири-п’ять градусів вищою. Цей останній пункт є найгіршим, тому що, якщо в Арктиці чи Антарктиці буде спекотніше, весь цей лід розтане набагато швидше, що призведе до жахливих петель зворотного зв’язку (знову пояснюється пізніше).

Отже, що саме може статися, якщо клімат стане спекотнішим?

Водні війни

По-перше, знайте, що з кожним градусом Цельсія потепління клімату загальна кількість випаровування зростає приблизно на 15 відсотків. Ця додаткова кількість води в атмосфері призводить до підвищеного ризику великих «водних явищ», таких як урагани рівня Катріна в літні місяці або мегасніжні бурі глибокою зимою.

Посилення потепління також призводить до прискореного танення арктичних льодовиків. Це означає підвищення рівня моря як через більший об’єм океанічної води, так і через те, що вода розширюється в тепліших водах. Це може призвести до більших і більш частих випадків повеней і цунамі, які вражають прибережні міста по всьому світу. Тим часом низинні портові міста та острівні держави ризикують повністю зникнути під водою.

Крім того, незабаром прісна вода стане справою. Про прісну воду (воду, яку ми п’ємо, купаємось і нею поливаємо рослини) насправді мало говорять у засобах масової інформації, але очікуємо, що це зміниться в найближчі два десятиліття, особливо в умовах її дефіциту.

Ви бачите, у міру нагрівання світу гірські льодовики повільно відступатимуть або зникатимуть. Це важливо, оскільки більшість річок (наших основних джерел прісної води), від яких залежить наш світ, походять із гірського стоку. І якщо більшість світових річок зменшиться або повністю висохне, ви можете попрощатися з більшістю світових сільськогосподарських потужностей. Це було б поганою новиною для дев'ять мільярдів людей прогнозується, що вони існуватимуть до 2040 року. І як ви бачили на CNN, BBC або Al Jazeera, голодні люди, як правило, у відчаї та нерозсудливості, коли йдеться про їхнє виживання. Дев'ять мільярдів голодуючих не будуть хорошою ситуацією.

З огляду на наведене вище, ви можете припустити, що якщо більше води випаровуватиметься з океанів і гір, чи не буде більше дощів, що зрошують наші ферми? Так звичайно. Але тепліший клімат також означає, що наш найбільш придатний для землеробства ґрунт також страждатиме від вищих темпів випаровування, тобто переваги більшої кількості опадів будуть зведені нанівець швидшою швидкістю випаровування ґрунту в багатьох місцях по всьому світу.

Гаразд, це була вода. Давайте тепер поговоримо про їжу, використовуючи надто драматичний тематичний підзаголовок.

Продовольчі війни!

Коли справа доходить до рослин і тварин, які ми їмо, наші ЗМІ, як правило, зосереджуються на тому, як це зроблено, скільки це коштує або як це приготувати до потрапити в живіт. Однак наші ЗМІ рідко говорять про реальну наявність їжі. Для більшості людей це радше проблема третього світу.

Справа в тому, що зі збільшенням температури наша здатність виробляти їжу опиниться під серйозною загрозою. Підвищення температури на один-два градуси не зашкодить, ми просто перенесемо виробництво продуктів харчування у країни у вищих широтах, як Канада та Росія. Але, за словами Вільяма Клайна, старшого наукового співробітника Інституту міжнародної економіки Петерсона, підвищення на два-чотири градуси за Цельсієм може призвести до втрат урожаю продовольства на 20-25 відсотків в Африці та Латинській Америці та 30 відсотків. цент або більше в Індії.

Інша проблема полягає в тому, що, на відміну від нашого минулого, сучасне сільське господарство, як правило, покладається на відносно невелику кількість сортів рослин для вирощування в промислових масштабах. Через тисячі років ручного розведення чи десятки років генетичних маніпуляцій ми одомашнили сільськогосподарські культури, які можуть процвітати лише тоді, коли температура є правильною.

Наприклад, дослідження, проведені Університетом Редінга на двох найпоширеніших сортах рису, низинна індика та нагірна японськавиявив, що обидва були дуже вразливі до високих температур. Зокрема, якщо на стадії цвітіння температура перевищувала 35 градусів, рослини ставали стерильними, пропонуючи мало зерен, якщо взагалі були. Багато тропічних і азіатських країн, де рис є основною їжею, вже лежать на самій межі цієї температурної зони Золотовласки, тому будь-яке подальше потепління може означати катастрофу. (Детальніше читайте в нашому Майбутнє їжі серія.)

Петлі зворотного зв'язку: нарешті пояснено

Отже, проблеми з нестачею прісної води, нестачею їжі, зростанням екологічних катастроф і масовим вимиранням рослин і тварин є тим, що хвилює всіх цих вчених. Але все-таки, скажете ви, найгірше з цього буде, як мінімум, через двадцять років. Чому я маю про це дбати зараз?

Ну, вчені кажуть, що через два-три десятиліття, виходячи з нашої поточної здатності вимірювати тенденції видобутку нафти, газу та вугілля, які ми спалюємо з року в рік. Зараз ми краще відстежуємо ці речі. Те, що ми не можемо відстежити так легко, так це ефекти потепління, які виникають через цикли зворотного зв’язку в природі.

Петлі зворотного зв’язку в контексті зміни клімату – це будь-який цикл у природі, який позитивно (прискорюється) або негативно (уповільнюється) впливає на рівень потепління в атмосфері.

Прикладом петлі негативного зворотного зв’язку може бути те, що чим більше наша планета нагрівається, тим більше води випаровується в нашу атмосферу, створюючи більше хмар, які відбивають світло від сонця, що знижує середню температуру Землі.

На жаль, існує набагато більше позитивних петель зворотного зв’язку, ніж негативних. Ось список найважливіших з них:

У міру нагрівання землі крижані шапки на північному та південному полюсах почнуть зменшуватися, танути. Ця втрата означає, що буде менше блискучого білого морозного льоду, який відбиватиме сонячне тепло назад у космос. (Майте на увазі, що наші полюси відбивають до 70 відсотків сонячного тепла назад у космос.) Оскільки тепла, що відбивається, стає все менше, темпи танення з року в рік зростатимуть швидше.

З таненням полярних льодових шапок пов’язане танення вічної мерзлоти, ґрунту, який протягом століть залишався в пастці морозу або похований під льодовиками. Холодна тундра на півночі Канади та в Сибіру містить величезну кількість вуглекислого газу та метану, які після нагрівання повертаються в атмосферу. Особливо метан більш ніж у 20 разів гірший за вуглекислий газ, і його важко поглинути назад у ґрунт після вивільнення.

Нарешті, наші океани: це наші найбільші поглиначі вуглецю (як глобальні пилососи, які висмоктують вуглекислий газ з атмосфери). Оскільки світ щороку нагрівається, здатність наших океанів утримувати вуглекислий газ слабшає, а це означає, що він витягуватиме все менше вуглекислого газу з атмосфери. Те ж саме стосується наших інших великих поглиначів вуглецю, наших лісів і наших ґрунтів, їхня здатність витягувати вуглець з атмосфери стає обмеженою, чим більше наша атмосфера забруднюється агентами зігрівання.

Геополітика та те, як зміна клімату може призвести до світової війни

Сподіваємось, цей спрощений огляд поточного стану нашого клімату дав вам краще зрозуміти проблеми, з якими ми стикаємося на науковому рівні. Річ у тім, що краще розуміння науки, що стоїть за проблемою, не завжди передає повідомлення на емоційному рівні. Щоб громадськість могла зрозуміти наслідки зміни клімату, вона має зрозуміти, як це вплине на їх життя, життя їхніх сімей і навіть на їхню країну дуже реальним чином.

Ось чому решта цієї серії досліджуватиме, як зміна клімату змінить політику, економіку та умови життя людей і країн у всьому світі, припускаючи, що для вирішення проблеми використовуватимуться лише на словах. Цей серіал називається «Третя світова війна: кліматичні війни», тому що нації в усьому світі будуть боротися за збереження свого способу життя.

Нижче наведено список посилань на всю серію. Вони містять вигадані історії, дія яких розгортається через два-три десятиліття, показуючи, яким може бути наш світ одного дня через призму персонажів, які колись можуть існувати. Якщо ви не любите розповіді, то є також посилання, які детально описують (зрозумілою мовою) геополітичні наслідки зміни клімату, оскільки вони стосуються різних частин світу. Останні два посилання пояснюють усе, що можуть зробити світові уряди для боротьби зі зміною клімату, а також деякі нетрадиційні пропозиції щодо того, що ви можете зробити для боротьби зі зміною клімату у своєму власному житті.

І пам’ятайте, що все (ВСЕ), що ви збираєтеся прочитати, можна запобігти за допомогою сучасних технологій і нашого покоління.