Список майбутніх правових прецедентів, які завтра судитимуть суди: Майбутнє закону P5

У міру того, як культура розвивається, наука прогресує, технології інновацій, виникають нові питання, які змушують минуле і сьогодення вирішувати, як вони обмежать або поступляться місцем майбутньому.

У праві прецедент – це правило, встановлене в минулій судовій справі, яке використовується поточними юристами та судами, коли вирішує, як тлумачити, розглядати та судити подібні майбутні юридичні справи, проблеми чи факти. Іншими словами, прецедент виникає, коли сьогоднішні суди вирішують, як майбутні суди тлумачать закон.

У Quantumrun ми намагаємося поділитися з нашими читачами баченням того, як сьогоднішні тенденції та інновації змінять їхнє життя в найближчому та віддаленому майбутньому. Але саме закон, загальний порядок, який нас пов’язує, гарантує, що ці тенденції та інновації не загрожують нашим фундаментальним правам, свободам і безпеці. Ось чому наступні десятиліття принесуть із собою приголомшливу різноманітність юридичних прецедентів, про які попередні покоління ніколи б не подумали. 

Наведений нижче список є попереднім переглядом прецедентів, які впливатимуть на наше життя до кінця цього століття. (Зверніть увагу, що ми плануємо редагувати та розширювати цей список кожні півроку, тому обов’язково додайте цю сторінку в закладки, щоб стежити за всіма змінами.)

Прецеденти, пов'язані зі здоров'ям

З нашої серії на Майбутнє здоров'я, до 2050 року суди вирішуватимуть такі судові прецеденти, пов’язані зі здоров’ям:

Чи мають люди право на безкоштовну невідкладну медичну допомогу? Оскільки медична допомога розвивається завдяки інноваціям у антибактеріальних препаратах, нанотехнологіях, роботах-хірургах тощо, стане можливим надавати невідкладну допомогу за часткою нинішніх ставок у сфері охорони здоров’я. Згодом вартість впаде до переломної точки, коли громадськість закликатиме своїх законодавців зробити невідкладну допомогу безкоштовною для всіх. 

Чи мають люди право на безкоштовну медичну допомогу? Подібно до вищезазначеного, у міру розвитку медичної допомоги завдяки інноваціям у редагуванні геному, дослідженні стовбурових клітин, психічному здоров’ї тощо стане можливим надавати загальне медичне лікування за часткою нинішніх ставок у сфері охорони здоров’я. З часом ціна знизиться до переломної точки, коли громадськість закликатиме своїх законодавців зробити загальне медичне обслуговування безкоштовним для всіх. 

Місто або міські прецеденти

З нашої серії на Майбутнє містдо 2050 року суди вирішуватимуть наступні юридичні прецеденти, пов’язані з урбанізацією:

Чи мають люди право на дім? Завдяки прогресу в будівельних технологіях, зокрема у формі будівельних роботів, збірних будівельних компонентів і будівельних 3D-принтерів, вартість будівництва нових будівель різко впаде. Це призведе до суттєвого збільшення швидкості будівництва, а також загальної кількості нових об’єктів на ринку. Зрештою, коли на ринок з’явиться все більше пропозиції житла, попит на житло встановиться, зменшуючи перегрітий світовий ринок міського житла, що зрештою робить виробництво державного житла набагато доступнішим для місцевих органів влади. 

З часом, коли уряди вироблятимуть достатньо державного житла, громадськість почне тиснути на законодавців, щоб визнати бездомність або бродяжництво незаконними, по суті, закріпивши право людини, згідно з яким ми надаємо всім громадянам певну кількість квадратних метрів, щоб відпочити вночі.

Прецеденти зміни клімату

З нашої серії на Майбутнє зміни кліматудо 2050 року суди вирішуватимуть такі судові прецеденти, пов’язані з навколишнім середовищем:

Чи мають люди право на чисту воду? Близько 60 відсотків людського тіла становить вода. Це речовина, без якої ми не можемо прожити більше кількох днів. І все ж, станом на 2016 рік, мільярди зараз живуть у регіонах з дефіцитом води, де діє певна форма нормування. Ця ситуація лише погіршуватиметься, оскільки зміна клімату погіршуватиметься протягом наступних десятиліть. Посухи посиляться, а регіони, вразливі сьогодні до води, стануть непридатними для проживання. 

Оскільки цей життєво важливий ресурс скорочується, країни більшої частини Африки, Близького Сходу та Азії почнуть конкурувати (і в деяких випадках вступати у війну) за контроль над доступом до залишків джерел прісної води. Щоб уникнути загрози воєн за воду, розвинені країни будуть змушені розглядати воду як право людини та вкладати значні кошти в сучасні опріснювальні установки, щоб втамувати спрагу світу. 

Чи мають люди право на повітря для дихання? Подібним чином повітря, яким ми дихаємо, є життєво важливим для нашого виживання — ми не можемо прожити кілька хвилин, не наповнивши легені. І все-таки в Китаї приблизно 5.5 мільйонів чоловік щороку помирає від вдихання надлишку забрудненого повітря. Ці регіони стикатимуться з надзвичайним тиском з боку громадян, які вимагають ухвалення екологічних законів, які суворо дотримуються, щоб очистити повітря. 

Прецеденти інформатики

З нашої серії на Майбутнє комп'ютерів, до 2050 року суди вирішать такі юридичні прецеденти, пов’язані з обчислювальними пристроями: 

Які права має штучний інтелект (ШІ)? До середини 2040-х років наука створить штучний інтелект — незалежну істоту, яка, на думку більшості наукового співтовариства, демонструє форму свідомості, навіть якщо вона не обов’язково людська. Після підтвердження ми надамо штучному інтелекту ті ж основні права, що й більшості домашніх тварин. Але враховуючи його передовий інтелект, творці ШІ, як і сам ШІ, почнуть вимагати прав на рівні людини.  

Чи означатиме це, що ШІ може володіти власністю? Чи дозволять їм проголосувати? Балотуватися? Вийти заміж за людину? Чи стануть права ШІ рухом за громадянські права майбутнього?

Освітні прецеденти

З нашої серії на Майбутнє освітидо 2050 року суди вирішуватимуть такі судові прецеденти, пов’язані з освітою:

Чи мають люди право на повну державну післясередню освіту? Якщо ви подивіться на освіту довго, то побачите, що колись середні школи стягували плату за навчання. Але зрештою, як тільки диплом про середню освіту став необхідністю для досягнення успіху на ринку праці, і коли відсоток людей, які мали диплом про середню освіту, досяг певного порогу населення, уряд прийняв рішення розглядати диплом про середню освіту як послугу та зробили її безкоштовною.

Такі ж умови постають і для університетського ступеня бакалавра. Станом на 2016 рік ступінь бакалавра став новим дипломом про середню освіту в очах більшості менеджерів з найму, які все частіше бачать ступінь як основу для найму. Подібним чином, відсоток ринку праці, який зараз має певний ступінь, досягає критичної маси до такого рівня, що його майже не сприймають як відмінність серед претендентів. 

З цих причин невдовзі достатня частина державного та приватного секторів почне розглядати університетський або коледжний диплом як необхідність, що спонукає уряди переглянути спосіб фінансування вищої освіти. 

Енергетичні прецеденти

З нашої серії на Майбутнє енергетикидо 2030 року суди вирішать наступні судові прецеденти, пов’язані з енергетикою: 

Чи мають люди право виробляти власну енергію? Оскільки сонячні, вітрові та геотермальні відновлювані джерела енергії стають дешевшими та ефективнішими, власникам будинків у деяких регіонах стане економічно розумніше виробляти власну електроенергію, а не купувати її в держави. Як видно з останніх судових спорів у США та ЄС, ця тенденція призвела до судових баталій між державними комунальними компаніями та громадянами щодо того, хто володіє правами на виробництво електроенергії. 

Загалом, оскільки ці технології відновлюваних джерел енергії продовжують удосконалюватись з поточною швидкістю, громадяни зрештою виграють цю судову битву. 

Харчові прецеденти

З нашої серії на Майбутнє їжідо 2050 року суди вирішуватимуть наступні судові прецеденти, пов’язані з їжею:

Чи мають люди право на певну кількість калорій на день? Три великі тенденції прямують до лобового зіткнення до 2040 року. По-перше, населення світу збільшиться до дев'яти мільярдів людей. Економіки Азійського та Африканського континентів стануть багатшими завдяки зростанню середнього класу. А зміна клімату зменшить кількість ріллі, яку має Земля для вирощування наших основних культур.  

У сукупності ці тенденції ведуть до майбутнього, де дефіцит продовольства та зростання цін на продовольство стануть більш звичним явищем. У результаті посилиться тиск на інші країни-експортери продовольства, щоб вони експортували достатньо зерна, щоб нагодувати світ. Це також може змусити світових лідерів розширити існуюче, міжнародно визнане право на харчування, гарантуючи всім громадянам певну кількість калорій на день. (Від 2,000 до 2,500 калорій - це середня кількість калорій, яку лікарі рекомендують щодня.) 

Чи мають люди право точно знати, що міститься в їхній їжі та як вона була виготовлена? Оскільки генетично модифікована їжа продовжує домінувати, зростаючий страх громадськості перед ГМ-продуктами може врешті-решт змусити законодавців забезпечити більш детальне маркування всіх продуктів, що продаються. 

Прецеденти еволюції людини

З нашої серії на Майбутнє еволюції людинидо 2050 року суди вирішуватимуть наступні юридичні прецеденти, пов’язані з еволюцією людини: 

Чи мають люди право змінювати свою ДНК? У міру розвитку науки, що стоїть за секвенуванням і редагуванням генома, стане можливим видаляти або редагувати елементи ДНК людини, щоб вилікувати людину від певних психічних і фізичних вад. Як тільки світ без генетичних захворювань стане можливим, громадськість тисне на законодавців, щоб вони легалізували процеси редагування ДНК за згодою. 

Чи мають люди право змінювати ДНК своїх дітей? Подібно до вищезазначеного, якщо дорослі можуть редагувати свою ДНК, щоб вилікувати або запобігти низці хвороб і недоліків, майбутні батьки, швидше за все, захочуть зробити те саме, щоб проактивно захистити своїх немовлят від народження з небезпечно дефектною ДНК. Щойно ця наука стане безпечною та надійною реальністю, групи захисту прав батьків будуть тиснути на законодавців, щоб вони легалізували процеси редагування ДНК немовляти за згодою батьків.

Чи мають люди право підвищувати свої фізичні та розумові здібності понад норму? Коли наука вдосконалить здатність лікувати та запобігати генетичним захворюванням за допомогою редагування генів, це лише питання часу, коли дорослі почнуть запитувати про покращення своєї існуючої ДНК. Поліпшення аспектів інтелекту та окремих фізичних якостей стане можливим за допомогою редагування генів навіть у дорослому віці. Коли наука буде вдосконалена, попит на ці біологічні оновлення змусить законодавців регулювати їх. Але чи створить це також нову класову систему між генетично вдосконаленими та «нормальними». 

Чи мають люди право підвищувати фізичні та розумові здібності своїх дітей понад норму? Подібно до вищезгаданого, якщо дорослі можуть редагувати свою ДНК, щоб покращити свої фізичні здібності, майбутні батьки, ймовірно, захочуть зробити те саме, щоб гарантувати, що їхні діти народжуються з фізичними перевагами, якими вони насолоджувалися лише пізніше в житті. Деякі країни стануть більш відкритими до цього процесу, ніж інші, що призведе до своєрідної гонки генетичних озброєнь, коли кожна нація працює над покращенням генетичного складу свого наступного покоління.

Прецеденти людської популяції

З нашої серії на Майбутнє людства, до 2050 року суди вирішуватимуть такі юридичні прецеденти, пов’язані з демографічною системою: 

Чи має держава право контролювати репродуктивний вибір людей? З огляду на те, що до 2040 року чисельність населення зросте до дев’яти мільярдів, а до кінця цього століття – до 11 мільярдів, деякі уряди відновлять інтерес до контролю над зростанням населення. Цей інтерес буде посилюватися завдяки зростанню автоматизації, яка ліквідує майже 50 відсотків сучасних робочих місць, залишивши небезпечно незахищений ринок праці для майбутніх поколінь. Зрештою, питання зведеться до того, чи зможе держава взяти під контроль репродуктивні права своїх громадян (як це зробив Китай із своєю політикою однієї дитини), чи громадяни продовжуватимуть зберігати своє право на безперешкодне розмноження. 

Чи мають люди право на доступ до лікування, яке продовжує життя? До 2040 року наслідки старіння будуть перекласифіковані як медичний стан, яким потрібно керувати та усувати, а не неминучу частину життя. Насправді, діти, народжені після 2030 року, будуть першим поколінням, яке добре проживе тризначне число. Спочатку ця медична революція буде доступна лише багатим, але з часом вона стане доступною для людей з нижчими доходами.

Як тільки це станеться, чи буде громадськість чинити тиск на законодавців, щоб зробити лікування продовження життя державним фінансуванням, щоб уникнути ймовірної можливості виникнення біологічної різниці між багатими та бідними? Крім того, чи дозволять уряди з проблемою перенаселення використовувати цю науку? 

Інтернет-прецеденти

З нашої серії на Майбутнє Інтернетудо 2050 року суди вирішуватимуть наступні юридичні прецеденти, пов’язані з Інтернетом:

Чи мають люди право на доступ до Інтернету? Станом на 2016 рік більше половини населення світу продовжує жити без доступу до Інтернету. На щастя, до кінця 2020-х років цей розрив скоротиться, досягнувши 80 відсотків проникнення Інтернету в усьому світі. У міру того, як використання та проникнення Інтернету зростає, і оскільки Інтернет стає все більш центральним у житті людей, виникатимуть дискусії щодо зміцнення та розширення відносно нове фундаментальне право людини на доступ до Інтернету.

Ви володієте своїми метаданими? До середини 2030-х років стабільні промислово розвинені країни почнуть ухвалювати білль про права, що захищає дані громадян в Інтернеті. Цей законопроект (і його багато різних версій) буде спрямований на те, щоб люди завжди:

• Володіти даними, згенерованими про них за допомогою цифрових сервісів, якими вони користуються, незалежно від того, з ким вони ними діляться;
• Володіти даними (документами, зображеннями тощо), які вони створюють за допомогою зовнішніх цифрових служб;
• Контролювати, хто отримує доступ до їхніх персональних даних;
• Мати можливість контролювати, якими особистими даними вони діляться на детальному рівні;
• Мати детальний і зрозумілий доступ до зібраних про них даних;
• Мають можливість назавжди видалити дані, які вони створили та поділилися ними. 

Чи мають цифрові ідентифікаційні дані людей ті самі права та привілеї, що й їхні особистісні особи в реальному житті? У міру того, як віртуальна реальність розвиватиметься та стане мейнстрімом, з’явиться Інтернет досвіду, який дозволить людям подорожувати до цифрових версій реальних місць призначення, переживати минулі (записані) події та досліджувати експансивні цифрові світи. Люди будуть населяти цей віртуальний досвід через використання особистого аватара, цифрового представлення себе. Ці аватари поступово відчують себе як продовження вашого тіла, тобто ті самі цінності та захист, які ми надаємо своїм фізичним тілам, поступово застосовуватимуться й онлайн. 

Чи зберігає особа свої права, якщо вони існують без тіла? До середини 2040-х років технологія під назвою Whole-Brain Emulation (WBE) зможе сканувати та зберігати повну резервну копію вашого мозку в електронному пристрої зберігання. Фактично, це пристрій, який допоможе створити кіберреальність, схожу на Матрицю, відповідно до науково-фантастичних прогнозів. Але врахуйте це: 

Скажімо, вам 64, і ваша страхова компанія покриває вас, щоб отримати резервну копію мозку. Потім, коли тобі 65, ти потрапляєш в аварію, яка спричиняє пошкодження мозку та серйозну втрату пам’яті. Майбутні медичні інновації можуть зцілити ваш мозок, але не відновлять спогади. Саме тоді лікарі отримують доступ до резервного копіювання вашого мозку, щоб завантажити ваш мозок відсутніми довгостроковими спогадами. Ця резервна копія буде не тільки вашою власністю, але також може бути легальною версією вас із усіма тими ж правами та захистом у разі аварії. 

Так само скажіть, що ви стали жертвою нещасного випадку, який цього разу вводить вас у кому або вегетативний стан. На щастя, ви підтримали свій розум перед аварією. Поки ваше тіло відновлюється, ваш розум все ще може спілкуватися з вашою сім’єю і навіть працювати віддалено з Метавсесвіту (віртуального світу, схожого на Матрицю). Коли тіло відновиться і лікарі будуть готові вивести вас із коми, резервна копія розуму зможе перенести нові спогади, які вона створила, у ваше щойно вилікуване тіло. І тут ваша активна свідомість, як вона існує в Метавсесвіті, стане вашою легальною версією з усіма тими ж правами та захистом у разі аварії. 

Існує безліч інших дивовижних юридичних та етичних міркувань, коли справа доходить до завантаження ваших думок в Інтернет, міркувань, які ми розглянемо в нашій майбутній серії «Майбутнє в Метавсесвіті». Однак для цілей цього розділу цей хід думок повинен наштовхнути нас на запитання: що станеться з цією жертвою аварії, якщо її або її тіло ніколи не відновиться? Що, якщо тіло помре, а розум дуже активний і взаємодіє зі світом через Метавсесвіт?

Роздрібні прецеденти

З нашої серії на Майбутнє роздрібної торгівлі, до 2050 року суди вирішуватимуть такі юридичні прецеденти, пов’язані з роздрібною торгівлею:

Кому належать продукти віртуальної та доповненої реальності? Розглянемо цей приклад: завдяки введенню доповненої реальності невеликі офісні приміщення стануть дешевими багатофункціональними. Уявіть, що всі ваші колеги носять окуляри доповненої реальності (AR) або контакти й починають день у тому, що інакше виглядало б як порожній офіс. Але через ці окуляри доповненої реальності ви та ваші колеги побачите кімнату, заповнену цифровими дошками на всіх чотирьох стінах, на яких можна писати пальцями. 

Потім ви можете керувати кімнатою голосом, щоб зберегти сеанс мозкового штурму та перетворити стіновий декор та декоративні меблі в доповненій реальності на офіційний макет зали засідань. Потім ви можете голосово наказати кімнаті знову перетворитися на демонстраційний зал мультимедійних презентацій, щоб представити ваші останні рекламні плани вашим клієнтам. Єдиними справжніми предметами в кімнаті будуть важкі предмети, такі як стільці та стіл. 

Тепер застосуйте це бачення до свого будинку. Уявіть, що ви змінюєте свій інтер’єр за допомогою дотику до програми або голосової команди. Це майбутнє настане до 2030-х років, і ці віртуальні товари потребуватимуть подібних правил, як ми керуємо обміном цифровими файлами, наприклад музикою. 

Чи повинні люди мати право розплачуватися готівкою? Чи повинні підприємства приймати готівку? До початку 2020-х такі компанії, як Google і Apple, зроблять оплату товарів за допомогою телефону майже легкою. Невдовзі ви зможете вийти з дому лише без телефону. Деякі законодавці розглядатимуть це нововведення як причину для припинення використання фізичної валюти (і економії мільярдів доларів державних податків на підтримці зазначеної фізичної валюти). Проте групи захисту прав конфіденційності вбачать у цьому спробу Старшого Брата відстежити все, що ви купуєте, і покласти край помітним покупкам і більшій підпільній економіці. 

Транспортні прецеденти

З нашої серії на Майбутнє транспорту, до 2050 року суди вирішуватимуть такі судові прецеденти, пов’язані з транспортуванням:

Чи мають люди право самостійно їздити в автомобілі? Щороку в дорожньо-транспортних пригодах у світі гине близько 1.3 мільйона людей, ще 20-50 мільйонів отримують травми або стають інвалідами. Коли на початку 2020-х років на дорогах з’являться автономні транспортні засоби, ці цифри почнуть знижуватися. Через одне-два десятиліття, як тільки автономні транспортні засоби неспростовно доведуть, що вони кращі водії, ніж люди, законодавці будуть змушені розглянути питання про те, чи можна водіям-людям взагалі дозволяти керувати автомобілем. Чи їздити завтра на машині буде як сьогодні їздити верхи? 

Хто несе відповідальність, коли автономний автомобіль робить помилку, яка загрожує життю? Що відбувається з автономним автомобілем, який вбиває людину? Потрапляє в аварію? Веде вас не в той пункт призначення чи в небезпечне місце? Хто винен? На кого можна покласти провину? 

Прецеденти працевлаштування

З нашої серії на Майбутнє роботидо 2050 року суди вирішуватимуть такі судові прецеденти, пов’язані з працевлаштуванням:

Чи мають люди право на роботу? До 2040 року майже половина сучасних робочих місць зникне. Хоча нові робочі місця, безумовно, будуть створені, все ще залишається відкритим питання щодо того, чи буде створено достатньо нових робочих місць, щоб замінити втрачені робочі місця, особливо коли населення світу досягне дев’яти мільярдів. Чи буде громадськість тиснути на законодавців, щоб зробити роботу правом людини? Чи будуть вони тиснути на законодавців, щоб вони обмежили розвиток технологій чи інвестували у дорогі схеми виробництва? Як майбутні законодавці підтримуватимуть наше зростаюче населення?

Прецеденти інтелектуальної власності

До 2050 року суди вирішуватимуть такі юридичні прецеденти, пов’язані з інтелектуальними правами:

Як довго можуть бути надані авторські права? Загалом, творці оригінальних творів мистецтва мають користуватися авторським правом на свої твори протягом усього свого життя, плюс 70 років. Для корпорацій це число становить близько 100 років. Після закінчення терміну дії цих авторських прав ці художні твори стають суспільним надбанням, що дозволяє майбутнім митцям і корпораціям привласнювати ці твори мистецтва для створення чогось абсолютно нового. 

На жаль, великі корпорації використовують свої глибокі кишені, щоб тиснути на законодавців, щоб вони поширили ці претензії щодо авторських прав, щоб зберегти контроль над своїми активами, захищеними авторським правом, і обмежити майбутні покоління привласнювати їх для художніх цілей. Хоча це стримує розвиток культури, нескінченне затягування претензій щодо авторських прав може стати неминучим, якщо завтрашні медіа-корпорації стануть багатшими та впливовішими.

Які патенти слід видавати й надалі? Патенти діють подібно до авторських прав, описаних вище, тільки вони тривають коротші періоди часу, приблизно від 14 до 20 років. Однак, хоча негативні наслідки від того, що мистецтво залишається поза суспільним надбанням, мінімальні, патенти – це інша історія. У всьому світі є вчені та інженери, які сьогодні знають, як вилікувати більшість світових хвороб і вирішити більшість світових технічних проблем, але не можуть, оскільки елементи їхніх рішень належать конкуруючим компаніям. 

У сьогоднішній гіперконкурентній фармацевтичній і технологічній галузях патенти використовуються більше як зброя проти конкурентів, ніж як інструмент захисту прав винахідників. Сучасний вибух нових патентів, які подаються, і погано розроблених патентів, які затверджуються, зараз сприяє надлишку патентів, який уповільнює інновації, а не сприяє їм. Якщо патенти почнуть занадто сильно гальмувати інновації (початок 2030-х років), особливо в порівнянні з іншими країнами, тоді законодавці почнуть розглядати питання про реформування того, що можна патентувати, і способів затвердження нових патентів.

Економічні прецеденти

До 2050 року суди вирішуватимуть такі судові прецеденти, пов’язані з економікою: 

Чи мають люди право на базовий дохід? Оскільки половина сучасних робочих місць зникне до 2040 року, а населення світу зросте до дев’яти мільярдів до того ж року, може стати неможливим працевлаштувати всіх тих, хто готовий і здатний працювати. Щоб забезпечити свої основні потреби, a Основний дохід (BI), ймовірно, буде запроваджено певним чином, щоб надати кожному громадянину безкоштовну щомісячну стипендію, яку він зможе витрачати за своїм бажанням, подібно до пенсії за віком, але для всіх. 

Урядові прецеденти

До 2050 року суди вирішуватимуть такі судові прецеденти, пов’язані з державним управлінням:

Голосування стане обов'язковим? Яким би важливим не було голосування, дедалі менший відсоток населення більшості демократичних країн навіть намагається взяти участь у цьому привілеї. Однак для того, щоб демократії працювали, їм потрібен законний мандат від народу керувати країною. FОсь чому деякі уряди можуть зробити голосування обов’язковим, подібно до сучасної Австралії.

Загальні правові прецеденти

З нашої поточної серії «Майбутнє права» до 2050 року суди приймуть рішення щодо таких правових прецедентів:

Чи варто скасувати смертну кару? Оскільки наука дізнається все більше про мозок, наприкінці 2040-х до середини 2050-х років настане час, коли злочинність людей можна буде зрозуміти на основі їх біології. Можливо, засуджений народився зі схильністю до агресії чи асоціальної поведінки, можливо, у нього неврологічно загальмована здатність до співчуття чи докорів сумління. Це психологічні якості, які сучасні вчені намагаються виділити в мозку, щоб у майбутньому людей можна було «вилікувати» від цих екстремальних рис особистості. 

Так само, як зазначено в розділ п'ятий нашої серії «Майбутнє здоров’я» наука матиме можливість редагувати та/або стирати спогади за бажанням, Вічне сяйво чистого розуму-стиль. Це може «вилікувати» людей від шкідливих спогадів і негативного досвіду, які сприяють їхнім злочинним схильностям. 

Враховуючи таку майбутню здатність, чи правильно суспільство засуджувати когось до страти, коли наука зможе вилікувати їх від біологічних і психологічних причин злочинних схильностей? Це питання настільки затьмарить дебати, що смертна кара сама попаде на гільйотину. 

Чи повинен уряд мати повноваження медичним або хірургічним шляхом усунути насильницькі чи антисоціальні нахили засуджених злочинців? Цей правовий прецедент є логічним результатом наукових здібностей, описаних у прецеденті вище. Якщо когось засуджено за серйозний злочин, чи повинен уряд мати повноваження редагувати або видаляти насильницькі, агресивні чи антисоціальні якості цього злочинця? Чи повинен злочинець мати вибір у цій справі? Які права має насильницький злочинець щодо безпеки широкої громадськості? 

Чи повинен уряд мати повноваження видавати ордер на доступ до думок і спогадів у свідомості людини? Як досліджено у другому розділі цієї серії, до середини 2040-х років машини для читання думок увійдуть у публічний простір, де вони продовжуватимуть переписувати культуру та революціонізувати найрізноманітніші сфери. У контексті закону ми повинні запитати, чи хочемо ми як суспільство дозволити державним прокурорам право читати думки заарештованих осіб, щоб перевірити, чи вчинили вони злочин. 

Чи вартий компроміс, щоб довести провину, порушення розуму? А як же доводити невинуватість людини? Чи може суддя дозволити поліції провести обшук ваших думок і спогадів так само, як суддя може дозволити поліції обшукати ваш будинок, якщо вони підозрюють незаконну діяльність? Швидше за все, відповідь на всі ці запитання буде ствердною; однак громадськість вимагатиме від законодавців встановити чітко визначені обмеження щодо того, як і як довго поліція може возитися в чиїсь голові. 

Чи повинен уряд мати повноваження видавати надмірно тривалі терміни або довічне ув’язнення? Подовжені строки ув'язнення, особливо довічне, можуть залишитися в минулому через кілька десятиліть. 

По-перше, довічне ув’язнення людини обходиться непомірно дорого. 

По-друге, хоча це правда, що ніхто ніколи не може стерти злочин, це також правда, що людина може повністю змінитися за певний час. Людина, якій за 80, не є тією людиною, якою вона була в 40, так само як людина, якій 40, не є тією людиною, якою вона була в 20 чи підлітковому віці тощо. І враховуючи той факт, що люди з часом змінюються та ростуть, чи правильно довічно ув’язнювати людину за злочин, який вона вчинила у 20 років, особливо враховуючи, що до 40 чи 60 років вони, швидше за все, стануть зовсім іншими людьми? Цей аргумент посилюється лише тоді, коли злочинець погоджується на медичне лікування його мозку, щоб усунути його насильницькі чи антисоціальні нахили.

Крім того, як зазначено в розділ шостий нашої серії «Майбутнє людського населення», що станеться, коли наука зробить можливим жити в тризначних цифрах — тривалість життя в століття. Чи буде взагалі етично замкнути когось на все життя? Протягом століть? У певний момент надто довгі терміни стають невиправдано жорстоким видом покарання.

З усіх цих причин у наступні десятиліття довічне ув’язнення буде поступово скасовуватися в міру розвитку нашої системи кримінального правосуддя.

Це лише вибірка широкого спектру правових прецедентів, над якими юристам і суддям доведеться працювати протягом наступних десятиліть. Подобається нам це чи ні, але ми живемо в надзвичайні часи.

Серіал «Майбутнє права».

Тенденції, які змінять сучасну юридичну фірму: майбутнє права P1

Пристрої для зчитування думок для припинення неправомірних засуджень: майбутнє права P2    

Автоматизоване судочинство злочинців: майбутнє права P3  

Реінжиніринг вироків, ув'язнення та реабілітації: майбутнє права P4