کوانٹمرن رینکنگ رپورٹ اسکورنگ گائیڈ

Quantumrun کا کنسلٹنگ ڈویژن اپنے کلائنٹس کی مدد کرنے والی خدمات میں سے ایک اندرونی اور بیرونی عوامل کی بنیاد پر کمپنیوں کو ان کی طویل مدتی عملداری کے بارے میں مشورہ دینا ہے جو ان کے آپریشنز کو متاثر کرتے ہیں۔ دوسرے لفظوں میں، ہم پیشن گوئی کرنے کے لیے مختلف معیارات کی پیمائش کرتے ہیں کہ آیا کوئی کمپنی 2030 تک زندہ رہے گی۔ 

ذیل میں بیان کردہ تمام معیارات استعمال کیے جاتے ہیں جب Quantumrun Forecasting کسی کلائنٹ کے کاموں کا تجزیہ کرتا ہے۔ درج ذیل درجہ بندی کی رپورٹس کی تیاری میں بھی ان میں سے بہت سے معیارات استعمال کیے گئے تھے۔

* دی 2017 Quantumrun Global 1000 1,000 تک ان کے زندہ رہنے کے امکانات کی بنیاد پر دنیا بھر سے 2030 کارپوریشنز کی سالانہ درجہ بندی ہے۔

* دی 2017 Quantumrun US 500 امریکہ بھر سے 500 کارپوریشنوں کی سالانہ درجہ بندی ہے جو 2030 تک ان کے زندہ رہنے کے امکانات کی بنیاد پر ہے۔

* دی 2017 Quantumrun Silicon Valley 100 100 کیلیفورنیا کارپوریشنز کی سالانہ درجہ بندی ہے جو 2030 تک ان کے زندہ رہنے کے امکانات پر مبنی ہے۔

معیار کا جائزہ

اس بات کے امکان کا اندازہ لگانے کے لیے کہ آیا کوئی کمپنی 2030 تک زندہ رہے گی، Quantumrun ہر کمپنی کا اندازہ مندرجہ ذیل معیار کی بنیاد پر کرتا ہے۔ اسکورنگ کی تفصیلات معیار کی فہرست کے نیچے بیان کی گئی ہیں۔

لمبی عمر کے اثاثے۔

(اس زمرے کے اندر ہر کسوٹی سے منسوب سکور کا وزن x2.25 تھا)

گلوبل موجودگی

*بنیادی سوال: کمپنی کس حد تک بیرون ملک آپریشنز یا سیلز سے اپنی آمدنی کا نمایاں فیصد پیدا کر رہی ہے؟

*یہ کیوں اہمیت رکھتا ہے: وہ کمپنیاں جو بیرون ملک اپنی فروخت کا نمایاں حصہ پیدا کرتی ہیں، وہ مارکیٹ کے جھٹکے سے زیادہ محفوظ رہتی ہیں کیونکہ ان کی آمدنی کا بہاؤ متنوع ہے۔

*تشخیص کی قسم: مقصد - بیرون ملک مقیم صارفین سے کمپنی کی آمدنی کے فیصد کا اندازہ لگانا۔

برانڈ اکوئٹی

*بنیادی سوال: کیا کمپنی کا برانڈ B2C یا B2B صارفین میں قابل شناخت ہے؟

*یہ کیوں اہم ہے: صارفین نئی مصنوعات، خدمات، کاروباری ماڈلز کو اپنانے/ان میں سرمایہ کاری کرنے کے لیے زیادہ تیار ہیں جن سے وہ پہلے سے واقف ہیں۔

*تشخیص کی قسم: مقصد - ہر کمپنی کے لیے، اس درجہ بندی کا اندازہ لگائیں جو برانڈ کی ماہر تحقیقی ایجنسیاں اپنے برانڈز کو دوسری کمپنیوں کے مقابلے میں درجہ بندی کرنے کے لیے استعمال کرتی ہیں۔

اسٹریٹجک انڈسٹری

*بنیادی سوال: کیا کمپنی ایسی مصنوعات یا خدمات تیار کرتی ہے جو اس کے آبائی ملک کی حکومت (مثلاً فوجی، ایرو اسپیس، وغیرہ) کے لیے اہم اسٹریٹجک اہمیت کی حامل سمجھی جاتی ہیں؟

*یہ کیوں اہمیت رکھتا ہے: وہ کمپنیاں جو اپنے ملک کی حکومت کے لیے ایک اسٹریٹجک اثاثہ ہیں، ان کے لیے ضرورت کے وقت قرضوں، گرانٹس، سبسڈیز اور بیل آؤٹس کو محفوظ کرنے میں آسان وقت ہوتا ہے۔

*تشخیص کی قسم: مقصد - کسی کمپنی کی آمدنی کے فیصد کا اندازہ لگائیں جو ملکی سرکاری ایجنسیوں سے حاصل ہوتا ہے۔

ریزرو میں فنڈز

*بنیادی سوال: ایک کمپنی کے پاس اپنے ریزرو فنڈ میں کتنی رقم ہوتی ہے؟

*یہ کیوں اہم ہے: وہ کمپنیاں جن کے پاس بچت میں مائع سرمائے کی کافی مقدار ہوتی ہے وہ مارکیٹ کے جھٹکے سے زیادہ محفوظ رہتی ہیں کیونکہ ان کے پاس قلیل مدتی مندی پر قابو پانے اور خلل ڈالنے والی ٹیکنالوجیز میں سرمایہ کاری کرنے کے لیے فنڈز ہوتے ہیں۔

*تشخیص کی قسم: مقصد - کمپنی کے غیر استعمال شدہ مائع اثاثوں کا تعین کریں۔

دارالحکومت تک رسائی

*بنیادی سوال: ایک کمپنی کتنی آسانی سے نئے اقدامات میں سرمایہ کاری کے لیے درکار فنڈز تک رسائی حاصل کر سکتی ہے؟

*یہ کیوں اہمیت رکھتا ہے: وہ کمپنیاں جن کے پاس سرمائے تک آسان رسائی ہے وہ زیادہ آسانی سے مارکیٹ پلیس کی شفٹوں میں ڈھل سکتی ہیں۔

*تشخیص کی قسم: مقصد - کسی کمپنی کی کریڈٹ ریٹنگ کی بنیاد پر سرمایہ (بانڈز اور اسٹاک کے ذریعے) تک رسائی کی صلاحیت کا تعین کریں۔

مارکیٹ شیئر

*بنیادی سوال: کمپنی اپنے پیش کردہ سرفہرست تین پروڈکٹس/سروسز/کاروباری ماڈلز کے لیے مارکیٹ کا کتنا فیصد کنٹرول کرتی ہے؟

*تشخیص کی قسم: مقصد - کمپنی کی سب سے اوپر تین فروخت ہونے والی مصنوعات اور خدمات (آمدنی کی بنیاد پر) کے ذریعہ کنٹرول کردہ مارکیٹ شیئر فیصد کا اندازہ لگائیں، جس کا اوسط ایک ساتھ ہے۔

ذمہ داری

(اس زمرے کے اندر ہر کسوٹی سے منسوب سکور کا وزن x2 تھا)

حکومتی کنٹرول

*بنیادی سوال: حکومتی کنٹرول (ریگولیشن) کی سطح کس کمپنی کے آپریشنز کے تابع ہے؟

*یہ کیوں اہم ہے: وہ کمپنیاں جو بہت زیادہ ریگولیٹڈ صنعتوں میں کام کرتی ہیں وہ رکاوٹوں سے زیادہ محفوظ رہتی ہیں کیونکہ داخلے میں رکاوٹیں (لاگت اور ریگولیٹری منظوری کے لحاظ سے) نئے آنے والوں کے لیے ممنوعہ حد تک زیادہ ہیں۔ ایک استثناء موجود ہے جہاں مسابقتی کمپنیاں ایسے ممالک میں کام کرتی ہیں جن میں اہم ریگولیٹری بوجھ یا نگرانی کے وسائل کی کمی ہے۔

*تشخیص کی قسم: مقصد - کمپنی جس خاص صنعت میں کام کرتی ہے اس کے لیے حکومتی ضوابط کی مقدار کا اندازہ لگائیں۔

سیاسی اثر و رسوخ

*بنیادی سوال: کیا کمپنی ملک یا ان ممالک میں حکومتی لابنگ کی کوششوں میں بہت زیادہ سرمایہ کاری کرتی ہے جہاں وہ اپنے زیادہ تر کاموں کی بنیاد رکھتی ہے؟

*یہ کیوں اہمیت رکھتا ہے: مہم کے تعاون سے سیاست دانوں کو لاب کرنے اور کامیابی کے ساتھ اثر انداز ہونے کے لیے کمپنیاں باہر کے رجحانات یا نئے آنے والوں کی رکاوٹ سے زیادہ محفوظ رہتی ہیں، کیونکہ وہ سازگار ضابطوں، ٹیکسوں میں وقفے، اور حکومت کے زیر اثر دیگر فوائد پر بات چیت کر سکتی ہیں۔

*تشخیص کی قسم: مقصد - حکومتی نمائندوں اور اداروں کے لیے لابنگ اور مہم کے تعاون پر خرچ کیے گئے فنڈز کی کل سالانہ رقم کا اندازہ لگانا۔

گھریلو ملازمین کی تقسیم

*بنیادی سوال: کیا کمپنی کافی تعداد میں ملازمین کو ملازمت دیتی ہے اور کیا وہ ان ملازمین کو صوبوں/ریاستوں/علاقوں کی ایک بڑی تعداد میں تلاش کرتی ہے؟

*یہ کیوں اہمیت رکھتا ہے: وہ کمپنیاں جو کسی خاص ملک کے اندر متعدد صوبوں/ریاستوں/علاقوں میں ہزاروں ملازمین کو ملازمت دیتی ہیں وہ زیادہ مؤثر طریقے سے متعدد دائرہ اختیار سے تعلق رکھنے والے سیاستدانوں کو اس کی طرف سے اجتماعی طور پر کام کرنے کے لیے لابی کر سکتی ہیں، اور اس کے کاروبار کی بقا کے لیے سازگار قانون سازی کر سکتی ہیں۔

*تشخیص کی قسم: مقصد - ریاستوں، صوبوں، علاقوں کی تعداد کا اندازہ لگائیں جہاں کمپنی اپنے ملک کے اندر کام کرتی ہے، نیز ان کے درمیان ملازمین کی تقسیم۔ جغرافیائی طور پر منتشر سہولیات اور ملازمین کی ایک بڑی تعداد والی کمپنی ان کمپنیوں سے زیادہ اسکور کرے گی جو اپنے جغرافیائی کاموں میں زیادہ مرتکز ہیں۔ مقام اور ملازمین کی تقسیم تکمیلی معیار ہیں، اور اس لیے ان کا اوسط ایک اسکور میں ملایا جاتا ہے۔

ملکی کرپشن

*بنیادی سوال: کیا کمپنی سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ کرپشن میں حصہ لے، رشوت دے یا کاروبار میں رہنے کے لیے مکمل سیاسی وفاداری دکھائے۔

*یہ کیوں اہمیت رکھتا ہے: وہ کمپنیاں جو ایسے ماحول میں کام کرتی ہیں جہاں بدعنوانی کاروبار کرنے کا ایک لازمی حصہ ہوتی ہے، مستقبل میں بھتہ خوری یا حکومت کی طرف سے منظور شدہ اثاثے ضبط کرنے کا خطرہ ہے۔

*تشخیص کی قسم: مقصد - اس ملک کے لیے بدعنوانی کی درجہ بندی کا اندازہ لگائیں جس میں کمپنی قائم ہے، جو کہ بدعنوانی کے اعدادوشمار پر تحقیق کرنے والی این جی اوز کی طرف سے دی گئی ہے۔ اعلی درجے کی بدعنوانی والے ممالک میں مقیم کمپنیوں کی درجہ بندی ان ممالک سے کم ہے جو بدعنوانی کی کم سے کم سطح والے ممالک میں مقیم ہیں۔  

کلائنٹ کی تنوع

*بنیادی سوال: کمپنی کا کلائنٹ مقدار اور صنعت دونوں لحاظ سے کتنا متنوع ہے؟

*یہ کیوں اہمیت رکھتا ہے: وہ کمپنیاں جو بڑی تعداد میں ادائیگی کرنے والے صارفین کی خدمت کرتی ہیں وہ عام طور پر مٹھی بھر (یا ایک) کلائنٹ پر انحصار کرنے والی کمپنیوں کے مقابلے میں مارکیٹ میں ہونے والی تبدیلیوں کو بہتر انداز میں ڈھالنے کے قابل ہوتی ہیں۔

*تشخیص کی قسم: موضوعی - کلائنٹ کے لحاظ سے، یا اگر وہ ڈیٹا دستیاب نہیں ہے تو، کلائنٹ کی قسم کے لحاظ سے کمپنی کی آمدنی کی خرابی کا اندازہ لگائیں۔ زیادہ متنوع آمدنی کے سلسلے والی کمپنیوں کو ان کمپنیوں کے مقابلے میں اونچا درجہ دیا جانا چاہیے جن کی آمدنی بہت زیادہ صارفین سے پیدا ہوتی ہے۔ 

کارپوریٹ انحصار

*بنیادی سوال: کیا کمپنی کی پیشکش پروڈکٹ، سروس، بزنس ماڈل پر مکمل طور پر کسی دوسری کمپنی کے زیر کنٹرول ہے؟

*یہ کیوں اہمیت رکھتا ہے: اگر کوئی کمپنی مکمل طور پر کام کرنے کے لیے کسی دوسری کمپنی کی پیشکش پر منحصر ہے، تو اس کی بقا کا انحصار بھی دوسری کمپنی کے اسٹریٹجک مقاصد اور صحت پر ہے۔

*تشخیص کی قسم: مقصد - کمپنی کے پروڈکٹ یا سروس کی پیشکش (پیشکشوں) کی ساخت کا اندازہ لگانا اس بات کا اندازہ لگانے کے لیے کہ کمپنی کسی بھی بنیادی پروڈکٹ یا سروس کی کامیابی پر کتنی منحصر ہے، اور آیا وہ بنیادی پروڈکٹ یا سروس مکمل طور پر کاروبار پر منحصر ہے یا دوسری کمپنی سے سامان

کلیدی منڈیوں کی معاشی صحت

*بنیادی سوال: ملک یا ان ممالک کی معاشی صحت کیا ہے جہاں کمپنی اپنی آمدنی کا 50% سے زیادہ پیدا کرتی ہے؟

*یہ کیوں اہم ہے: اگر وہ ملک یا ممالک جہاں کمپنی اپنی آمدنی کا 50% سے زیادہ پیدا کرتی ہے، وہ میکرو اکنامک مشکلات کا سامنا کر رہے ہیں، تو یہ کمپنی کی فروخت کو بری طرح متاثر کر سکتا ہے۔

*تشخیص کی قسم: مقصد - اس بات کا اندازہ لگائیں کہ کون سے ممالک کمپنی کی زیادہ تر آمدنی پیدا کرتے ہیں اور پھر تین سال کے عرصے میں مذکورہ ممالک کی معاشی صحت کی پیمائش کریں۔ ان ممالک میں سے جو کمپنی کی آمدنی کا 50% سے زیادہ بناتے ہیں، کیا ان کی اوسط GDP شرح نمو 3 سال کی مدت میں بڑھ رہی ہے یا کم ہو رہی ہے؟

مالی ذمہ داریاں

*بنیادی سوال: کیا کمپنی تین سال کی مدت میں آمدنی سے زیادہ کاموں پر خرچ کر رہی ہے؟

*یہ کیوں اہم ہے: ایک اصول کے طور پر، وہ کمپنیاں جو اپنی کمائی سے زیادہ خرچ کرتی ہیں زیادہ دیر تک نہیں چل سکتیں۔ اس قاعدے کی واحد استثناء یہ ہے کہ آیا کمپنی کو سرمایہ کاروں یا مارکیٹ سے سرمائے تک رسائی حاصل ہے - ایک معیار جس پر الگ سے توجہ دی گئی ہے۔

*تشخیص کی قسم: مقصد - تین سال کے دورانیے میں، ہم محصولات کے فیصد کا اندازہ لگاتے ہیں جس کی نمائندگی ہر کمپنی کا اضافی محصول یا خسارہ کرتا ہے۔ کیا کمپنی تین سال کی مدت میں اپنی آمدنی سے زیادہ یا کم خرچ کر رہی ہے، جس سے محصولات کا خسارہ یا سرپلس ہو رہا ہے؟ (کمپنی کی عمر کے لحاظ سے دو یا ایک سال تک کم کریں۔)

جدت کی کارکردگی

(اس زمرے کے اندر ہر کسوٹی سے منسوب سکور کا وزن x1.75 تھا)

نئی پیشکش کی فریکوئنسی

*بنیادی سوال: کمپنی نے پچھلے تین سالوں میں کتنی نئی مصنوعات، خدمات، کاروباری ماڈلز لانچ کیے ہیں؟

*یہ کیوں اہم ہے: مستقل بنیادوں پر نمایاں طور پر نئی پیشکشیں جاری کرنا اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ کمپنی حریفوں سے آگے رہنے کے لیے فعال طور پر اختراعات کر رہی ہے۔

*تشخیص کی قسم: مقصد - اس رپورٹ کے سال تک کے تین سالوں کے دوران جاری کردہ کمپنی کی تازہ ترین پیشکشوں کو شمار کریں۔ اس نمبر میں موجودہ پروڈکٹس، سروسز، کاروباری ماڈلز پر اضافی بہتری شامل نہیں ہے۔

سیلز کینبالائزیشن

*بنیادی سوال: پچھلے پانچ سالوں کے دوران، کیا کمپنی نے اپنی منافع بخش مصنوعات یا خدمات میں سے کسی ایک کو دوسری پیشکش سے تبدیل کیا ہے جس نے ابتدائی پروڈکٹ یا سروس کو متروک کردیا؟ دوسرے الفاظ میں، کیا کمپنی نے خود کو خلل ڈالنے کا کام کیا ہے؟

*یہ کیوں اہمیت رکھتا ہے: جب کوئی کمپنی جان بوجھ کر اپنی مصنوعات یا سروس کو کسی اعلیٰ پروڈکٹ یا سروس سے روکتی ہے (یا فرسودہ بناتی ہے) تو یہ دوسری کمپنیوں (عام طور پر اسٹارٹ اپس) سے لڑنے میں مدد کرتی ہے جو سامعین کے پیچھے چل رہی ہیں۔

*تشخیص کی قسم: مقصد - اس رپورٹ سے پہلے کے پانچ سالوں میں، کمپنی نے کتنے منافع بخش مصنوعات، خدمات، کاروباری ماڈلز کو تبدیل کیا ہے؟

نئی پیش کش مارکیٹ شیئر

*بنیادی سوال: کمپنی پچھلے تین سالوں میں جاری کردہ ہر نئی پروڈکٹ/سروس/کاروباری ماڈل کے لیے مارکیٹ کے کتنے فیصد کو کنٹرول کرتی ہے؟

*یہ کیوں اہمیت رکھتا ہے: اگر کوئی کمپنی جو نمایاں طور پر نئی پیشکشیں جاری کرتی ہے وہ پیشکش کے زمرے کے مارکیٹ شیئر کے نمایاں فیصد کا دعویٰ کرتی ہے، تو یہ اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ کمپنی جو جدت پیدا کر رہی ہے وہ اعلیٰ معیار کی ہے اور صارفین کے لیے قابل قدر مارکیٹ فٹ ہے۔ اختراع جو کہ صارفین اپنے ڈالر کی تعریف کرنے کے لیے تیار ہیں اس کا مقابلہ کرنا یا اس میں خلل ڈالنا ایک مشکل معیار ہے۔

*تشخیص کی قسم: مقصد - ہم گزشتہ تین سالوں میں جاری ہونے والی ہر نئی کمپنی کی پیشکش کا مارکیٹ شیئر جمع کرتے ہیں، اوسطاً ایک ساتھ۔

بدعت سے آمدنی کا فیصد

*بنیادی سوال: پچھلے تین سالوں میں شروع کی گئی مصنوعات، خدمات، کاروباری ماڈلز سے کمپنی کی آمدنی کا فیصد۔

*یہ کیوں اہمیت رکھتا ہے: یہ پیمانہ تجرباتی اور معروضی طور پر کمپنی کے اندر اختراع کی قدر کو اس کی کل آمدنی کے فیصد کے طور پر ماپتا ہے۔ قدر جتنی زیادہ ہوگی، کمپنی کی ایجاد کا معیار اتنا ہی زیادہ اثر انگیز ہوگا۔ ایک اعلی قدر ایک کمپنی کی طرف بھی اشارہ کرتی ہے جو رجحانات سے آگے رہ سکتی ہے۔

*تشخیص کی قسم: مقصد - پچھلے تین سالوں میں کمپنی کی جانب سے جاری کردہ تمام نئی پیشکشوں سے آمدنی کا اندازہ لگائیں، پھر کمپنی کی کل آمدنی سے اس کا موازنہ کریں۔

انوویشن کلچر

(اس زمرے کے اندر ہر کسوٹی سے منسوب سکور کا وزن x1.5 تھا)

مینجمنٹ

*بنیادی سوال: کمپنی کی قیادت کرنے والے انتظامی معیار اور قابلیت کی سطح کیا ہے؟

*یہ کیوں اہمیت رکھتا ہے: تجربہ کار اور موافق انتظامیہ مارکیٹ کی منتقلی کے ذریعے کمپنی کی زیادہ مؤثر طریقے سے رہنمائی کر سکتی ہے۔

*تشخیص کی قسم: موضوعی - انڈسٹری میڈیا رپورٹس کا اندازہ کریں جو ہر کمپنی کے اعلیٰ عہدیداروں کے کام کی سرگزشت، کامیابیوں، اور موجودہ انتظامی انداز کو تفصیل سے بیان کرتی ہیں۔

انوویشن دوستانہ کارپوریٹ کلچر

*بنیادی سوال: کیا کمپنی کا کام کا کلچر انٹراپرینیوریلزم کے احساس کو فعال طور پر فروغ دیتا ہے؟

*یہ کیوں اہمیت رکھتا ہے: وہ کمپنیاں جو فعال طور پر اختراعی پالیسیوں کو فروغ دیتی ہیں عام طور پر مستقبل کی مصنوعات، خدمات، کاروباری ماڈلز کی ترقی کے ارد گرد تخلیقی صلاحیتوں کی اوسط سے زیادہ سطح پیدا کرتی ہیں۔ ان پالیسیوں میں شامل ہیں: بصیرت ترقیاتی اہداف کا تعین؛ ایسے ملازمین کو احتیاط سے بھرتی اور تربیت دینا جو کمپنی کے اختراعی اہداف پر یقین رکھتے ہیں۔ اندرونی طور پر اور صرف ان ملازمین کو فروغ دینا جو کمپنی کے اختراعی اہداف کی بہترین حمایت کرتے ہیں۔ عمل میں ناکامی کے لیے رواداری کے ساتھ فعال تجربے کی حوصلہ افزائی کرنا۔

*تشخیص کی قسم: موضوعی - صنعتی میڈیا کی رپورٹس کا اندازہ کریں جو ثقافت کو تفصیل سے بیان کرتی ہیں، کیونکہ اس کا تعلق جدت سے ہے۔

سالانہ R&D بجٹ

*بنیادی سوال: کمپنی کی آمدنی کا کتنا فیصد نئی مصنوعات/سروسز/کاروباری ماڈلز کی ترقی میں دوبارہ لگایا جاتا ہے؟

*یہ کیوں اہمیت رکھتا ہے: وہ کمپنیاں جو اپنے تحقیقی اور ترقیاتی پروگراموں میں اہم فنڈز لگاتی ہیں (ان کے منافع کے لحاظ سے) عام طور پر نمایاں طور پر اختراعی مصنوعات، خدمات، کاروباری ماڈل بنانے کے اوسط سے زیادہ موقع فراہم کرتی ہیں۔

*تشخیص کی قسم: مقصد - کمپنی کے تحقیقی اور ترقیاتی بجٹ کا اندازہ اس کی سالانہ آمدنی کے فیصد کے طور پر کریں۔

انوویشن پائپ لائن

(اس زمرے کے اندر ہر کسوٹی سے منسوب سکور کا وزن x1.25 تھا)

پیٹنٹ کی تعداد

*بنیادی سوال: کمپنی کے پاس موجود پیٹنٹ کی کل تعداد۔

*یہ کیوں اہم ہے: کمپنی کے پاس پیٹنٹ کی کل تعداد R&D میں کمپنی کی سرمایہ کاری کے تاریخی اقدام کے طور پر کام کرتی ہے۔ پیٹنٹ کی ایک بڑی تعداد ایک کھائی کے طور پر کام کرتی ہے، جو کمپنی کو اس کی مارکیٹ میں نئے آنے والوں سے بچاتی ہے۔

*تشخیص کی قسم: مقصد - اس رپورٹ کے سال تک کسی کمپنی کے پاس موجود پیٹنٹ کی کل تعداد جمع کریں۔

پچھلے سال دائر کردہ پیٹنٹ کی تعداد

*بنیادی سوال: 2016 میں دائر کردہ پیٹنٹ کی تعداد۔

*یہ کیوں اہمیت رکھتا ہے: کمپنی کی R&D سرگرمی کا ایک حالیہ پیمانہ۔

*تشخیص کی قسم: مقصد - اس رپورٹ کے پچھلے سال کے دوران کسی کمپنی کی طرف سے دائر کردہ پیٹنٹ کی کل تعداد جمع کریں۔

پیٹنٹ کی تازہ کاری

*بنیادی سوال: کمپنی کی زندگی بھر کے مقابلے میں تین سال کے دوران دیے گئے پیٹنٹ کی تعداد کا موازنہ۔

*یہ کیوں اہم ہے: مستقل بنیادوں پر پیٹنٹ جمع کرنا اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ کمپنی حریفوں اور رجحانات سے آگے رہنے کے لیے فعال طور پر اختراعات کر رہی ہے۔ عالمی جدت طرازی کی بڑھتی ہوئی رفتار کے ساتھ، کمپنیوں کو اپنی اختراع کے جمود سے بچنا چاہیے۔

*تشخیص کی قسم: مقصد - پچھلے تین سالوں میں سے ہر ایک کے دوران ایک کمپنی کو دیئے گئے پیٹنٹ کی کل تعداد کو جمع کریں اور کمپنی کے قائم ہونے کے سال سے کل اوسط کے مقابلے میں اوسط سالانہ فائلنگ کا اندازہ کریں۔ کمپنی کے آغاز سے لے کر اب تک سالانہ فائل کیے جانے والے پیٹنٹ کی اوسط تعداد کے مقابلے میں پچھلے تین سالوں میں سالانہ فائل کیے جانے والے اوسط پیٹنٹ میں کیا فرق ہے؟

قلیل مدتی اختراعی منصوبے

*بنیادی سوال: مستقبل قریب (ایک سے پانچ سال) میں اختراعی پروڈکٹ/سروس/ماڈل پیشکش متعارف کرانے کے لیے کمپنی کے بتائے گئے یا بیان کردہ سرمایہ کاری کے منصوبے کیا ہیں؟ کیا یہ نئی پیشکش کمپنی کو مستقبل کے بازار میں مسابقتی رہنے کے قابل بنائے گی؟

*تشخیص کی قسم: موضوعی - کمپنی کے منصوبہ بند اقدامات کی صنعت کی رپورٹنگ کی بنیاد پر، مستقبل کے صنعتی رجحانات کی Quantumrun تحقیق کے ساتھ، ہم کمپنی کے قلیل مدتی (5 سالہ) منصوبوں کا جائزہ لیتے ہیں جن کے اندر یہ کام کرتی ہے صنعتوں میں ترقی اور اختراع کے لیے۔

طویل مدتی اختراعی منصوبے

*بنیادی سوال: اپنی موجودہ مصنوعات/سروس/ماڈل پیشکشوں کو اختراع کرنے کے لیے کمپنی کے بتائے گئے یا بتائے گئے طویل مدتی (2022-2030) سرمایہ کاری کے منصوبے کیا ہیں؟ کیا یہ نئی پیشکش کمپنی کو مستقبل کے بازار میں مسابقتی رہنے کے قابل بنائے گی؟

*تشخیص کی قسم: موضوعی - مستقبل کے صنعتی رجحانات کی Quantumrun تحقیق کے ساتھ ساتھ کمپنی کے منصوبہ بند اقدامات کی صنعت کی رپورٹنگ کی بنیاد پر، ہم ان صنعتوں میں جدت کے لیے کمپنی کے طویل مدتی (10-15 سال) منصوبوں کا اندازہ لگاتے ہیں جن کے اندر یہ کام کرتی ہے۔

خلل کا خطرہ

(اس زمرے کے اندر ہر کسوٹی سے منسوب سکور کا وزن x1 تھا)

صنعت میں خلل کا خطرہ

*بنیادی سوال: کمپنی کا کاروباری ماڈل، مصنوعات یا خدمات کی پیشکشیں ابھرتی ہوئی تکنیکی، سائنسی، ثقافتی، اور سیاسی خلل کی وجہ سے کس حد تک رکاوٹ کا شکار ہیں؟

*تشخیص کی قسم: موضوعی - مستقبل کے خلل ڈالنے والے رجحانات کا اندازہ لگائیں جو ہر کمپنی کو متاثر کر سکتے ہیں، اس شعبے (سیکٹرز) کی بنیاد پر جس میں وہ کام کرتی ہے۔

-------------------------------------------------- ---------------------------

اسکور

کسی کمپنی کی لمبی عمر کی پیمائش کرتے وقت اوپر بیان کردہ معیارات اہم ہیں۔ تاہم، کچھ معیار دوسروں سے زیادہ اہمیت رکھتے ہیں۔ ہر معیار کے زمرے کے لیے تفویض کردہ وزن حسب ذیل ہیں:

(x2.25) لمبی عمر کے اثاثے (x2) واجبات (x1.75) انوویشن کارکردگی (x1.5) انوویشن کلچر (x1.25) انوویشن پائپ لائن (x1) رکاوٹ کا خطرہ

جب ڈیٹا دستیاب نہ ہو۔

جمع کیے گئے ڈیٹا کی قسم، دیے گئے ملک میں موجود کارپوریٹ پبلک ڈسکلوزر قوانین کی منفرد نوعیت، اور کسی کمپنی کی شفافیت کی سطح پر منحصر ہے، ایسی مثالیں ہیں جہاں مخصوص اسکورنگ کے معیار کے لیے ڈیٹا حاصل نہیں کیا جا سکتا۔ ان صورتوں میں، متاثرہ کمپنی کو نہ تو اسکورنگ پوائنٹس سے نوازا جاتا ہے اور نہ ہی اس کو ان معیارات کے لیے گھٹایا جاتا ہے جن کے لیے وہ درجہ بندی نہیں کر سکتے تھے۔ 

موضوع بمقابلہ مقصدی معیار

اگرچہ اوپر دیے گئے معیارات کی اکثریت کا اندرونی اور عوامی طور پر دستیاب ڈیٹا کا استعمال کرتے ہوئے معروضی طور پر اندازہ لگایا جا سکتا ہے، لیکن معیارات کی ایک اقلیت ہے جس کا اندازہ صرف کوانٹمرون محققین کے باخبر فیصلے کے ذریعے ہی موضوعی طور پر لگایا جا سکتا ہے۔ اگرچہ کمپنی کی طویل مدتی عملداری کا اندازہ کرتے وقت ان موضوعی معیارات پر غور کرنا ضروری ہے، لیکن ان کی پیمائش بھی فطری طور پر غلط ہے۔