ٹیکس کا مستقبل: معیشت کا مستقبل P7

کیا ہم انفرادیت پسند ہیں یا اجتماعیت پسند؟ کیا ہم چاہتے ہیں کہ ہماری آواز ہمارے ووٹ سے سنی جائے یا ہماری پاکٹ بک سے؟ کیا ہمارے اداروں کو سب کی خدمت کرنی چاہئے یا ان کی خدمت کرنی چاہئے جنہوں نے ان کے لئے ادائیگی کی؟ ہم کتنا ٹیکس لگاتے ہیں اور ان ٹیکس ڈالرز کا اطلاق ان معاشروں کے بارے میں بہت کچھ بتاتا ہے جن میں ہم رہتے ہیں۔ ٹیکس ہماری اقدار کی عکاسی کرتے ہیں۔

مزید یہ کہ ٹیکس وقت پر نہیں پھنسے ہیں۔ وہ سکڑتے ہیں، اور بڑھتے ہیں۔ وہ پیدا ہوئے ہیں، اور وہ مارے گئے ہیں۔ وہ خبریں بناتے ہیں اور اس سے تشکیل پاتے ہیں۔ ہم کہاں رہتے ہیں اور ہم کیسے رہتے ہیں اس کی تشکیل اکثر دن کے ٹیکسوں سے ہوتی ہے، اور پھر بھی وہ اکثر پوشیدہ رہتے ہیں، ہماری ناک کے نیچے ابھی تک سادہ نظر میں کام کرتے ہیں۔

ہماری فیوچر آف اکانومی سیریز کے اس باب میں، ہم اس بات کی کھوج کریں گے کہ مستقبل کے رجحانات کس طرح اثر انداز ہوں گے کہ مستقبل کی حکومتیں مستقبل کی ٹیکس پالیسی کو تشکیل دینے کا فیصلہ کیسے کرتی ہیں۔ اور جب کہ یہ سچ ہے کہ ٹیکس کے بارے میں بات کرنے سے کچھ لوگ اپنے قریب ترین گرانڈ کپ کافی تک پہنچ سکتے ہیں، جان لیں کہ آپ جو کچھ پڑھنے والے ہیں اس کا آنے والی دہائیوں میں آپ کی زندگی پر نمایاں اثر پڑے گا۔

(فوری نوٹ: سادگی کی خاطر، یہ باب ترقی یافتہ اور جمہوری ممالک سے ٹیکس لگانے پر توجہ مرکوز کرے گا جن کی آمدنی زیادہ تر آمدنی اور سماجی تحفظ کے ٹیکسوں سے آتی ہے۔ اس کے علاوہ، یہ دونوں ٹیکس اکثر ٹیکس ریونیو کا 50-60% بناتے ہیں۔ اوسط، ترقی یافتہ ملک۔)

لہٰذا اس سے پہلے کہ ہم اس بات پر گہرا غوطہ لگائیں کہ ٹیکسوں کا مستقبل کیسا ہوگا، آئیے ان چند رجحانات کا جائزہ لے کر شروع کریں جو آنے والی دہائیوں میں عام طور پر ٹیکس لگانے پر بہت زیادہ اثر ڈالیں گے۔

کم کام کرنے کی عمر کے لوگ جو انکم ٹیکس دیتے ہیں۔

ہم نے میں اس نکتے کی کھوج کی۔ پچھلا باب، کے ساتھ ساتھ ہمارے میں انسانی آبادی کا مستقبل سیریز، کہ زیادہ تر ترقی یافتہ ممالک میں آبادی میں اضافہ کم ہو رہا ہے اور یہ کہ ان ممالک میں اوسط عمر بڑھنے والی ہے۔ یہ فرض کرتے ہوئے کہ عمر میں توسیع کے علاج اگلے 20 سالوں میں عالمی سطح پر بڑے پیمانے پر اور سستے نہیں ہوں گے، ان آبادیاتی رجحانات کے نتیجے میں ترقی یافتہ دنیا کی افرادی قوت کا ایک نمایاں فیصد ریٹائرمنٹ کی طرف بڑھ رہا ہے۔

میکرو اکنامک نقطہ نظر سے، اس کا مطلب ہے کہ اوسط ترقی یافتہ قوم کل آمدنی اور سوشل سیکورٹی ٹیکس فنڈز میں کمی دیکھے گی۔ دریں اثنا، جیسے جیسے حکومتی محصولات میں کمی آتی ہے، قومیں بڑھاپے کی پنشن کی واپسی اور صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات کے ذریعے سماجی بہبود کے اخراجات میں بیک وقت اضافہ دیکھیں گی۔

بنیادی طور پر، سماجی بہبود کی رقم خرچ کرنے والے بہت زیادہ بزرگ ہوں گے جتنے نوجوان کارکنان اپنے ٹیکس ڈالرز سے سسٹم میں ادائیگی کر رہے ہوں گے۔

کم ملازمت والے لوگ انکم ٹیکس پیدا کرتے ہیں۔

اوپر کے نقطہ کی طرح، اور میں تفصیل سے احاطہ کرتا ہے باب تین اس سلسلے میں، آٹومیشن کی بڑھتی ہوئی رفتار سے کام کرنے کی عمر کی آبادی کی بڑھتی ہوئی تعداد تکنیکی طور پر بے گھر ہو جائے گی۔ دوسرے لفظوں میں، کام کرنے کی عمر کے لوگوں کی بڑھتی ہوئی فیصد معاشی طور پر بیکار ہو جائے گی کیونکہ روبوٹس اور مصنوعی ذہانت (AI) آٹومیشن کے ذریعے دستیاب کام کا ایک بڑا حصہ سنبھال لیتے ہیں۔

اور چونکہ دولت کم ہاتھوں میں مرکوز ہو جاتی ہے اور جیسے جیسے زیادہ لوگوں کو پارٹ ٹائم، گِگ اکانومی کے کام میں دھکیل دیا جاتا ہے، حکومتیں جو آمدنی اور سوشل سکیورٹی ٹیکس فنڈز اکٹھا کر سکتی ہیں، اس میں بہت زیادہ کمی ہو جائے گی۔

بلاشبہ، اگرچہ یہ یقین کرنے کے لیے پرجوش ہو سکتا ہے کہ ہم مستقبل کی اس تاریخ تک امیروں پر زیادہ ٹیکس لگائیں گے، لیکن جدید اور مستقبل کی سیاست کی دو ٹوک حقیقت یہ ہے کہ امیر اپنے پر ٹیکس نسبتاً کم رکھنے کے لیے کافی سیاسی اثر و رسوخ خریدتے رہیں گے۔ کمائی

کارپوریٹ ٹیکس گرنے کے لیے تیار ہے۔

لہٰذا بڑھاپے کی وجہ سے ہو یا تکنیکی فرسودگی کی وجہ سے، مستقبل میں آج کے معمول کے مقابلے میں کم لوگ آمدنی اور سماجی تحفظ کے ٹیکس ادا کرتے نظر آئیں گے۔ ایسے میں، کوئی بجا طور پر یہ فرض کر سکتا ہے کہ حکومتیں کارپوریشنوں کو ان کی آمدنی پر زیادہ ٹیکس لگا کر اس خسارے کو پورا کرنے کی کوشش کریں گی۔ لیکن یہاں بھی، ایک سرد حقیقت اس آپشن کو بھی بند کر دے گی۔

1980 کی دہائی کے آخر سے، ملٹی نیشنل کارپوریشنوں نے ان کی میزبانی کرنے والی ملکی ریاستوں کے مقابلے میں ان کی طاقت میں کافی اضافہ دیکھا ہے۔ کارپوریشنز اپنے ہیڈ کوارٹر اور یہاں تک کہ اپنے پورے جسمانی آپریشن کو ملک سے دوسرے ملک منتقل کر سکتی ہیں تاکہ منافع اور موثر آپریشنز کا پیچھا کیا جا سکے ان کے شیئر ہولڈرز ان پر سہ ماہی بنیادوں پر آگے بڑھنے کے لیے دباؤ ڈالتے ہیں۔ ظاہر ہے، یہ ٹیکس پر بھی لاگو ہوتا ہے۔ ایک آسان مثال ایپل، ایک امریکی کمپنی ہے، وہ اپنی زیادہ تر نقدی بیرون ملک پناہ دیتی ہے تاکہ کارپوریٹ ٹیکس کی اونچی شرحوں سے بچا جا سکے، بصورت دیگر اگر کمپنی اس نقد کو مقامی طور پر ٹیکس لگانے کی اجازت دیتی ہے۔

مستقبل میں، یہ ٹیکس چوری کا مسئلہ اور بھی بڑھ جائے گا۔ حقیقی انسانی ملازمتوں کی اتنی شدید مانگ ہوگی کہ قومیں کارپوریشنوں کو اپنی سرزمین کے نیچے دفاتر اور کارخانے کھولنے پر آمادہ کرنے کے لیے ایک دوسرے کے خلاف جارحانہ مقابلہ کریں گی۔ اس قومی سطح کے مقابلے کے نتیجے میں کارپوریٹ ٹیکس کی شرحیں نمایاں طور پر کم ہوں گی، فراخدلانہ سبسڈیز، اور نرم ضابطہ۔  

دریں اثنا، چھوٹے کاروباروں کے لیے—روایتی طور پر نئی گھریلو ملازمتوں کا سب سے بڑا ذریعہ، حکومتیں بہت زیادہ سرمایہ کاری کریں گی تاکہ کاروبار شروع کرنا آسان اور مالی طور پر کم خطرہ بن جائے۔ اس کا مطلب ہے چھوٹے کاروباری ٹیکس کم اور چھوٹے کاروبار کی بہتر سرکاری خدمات اور حکومت کی حمایت یافتہ مالیاتی شرحیں۔

آیا یہ تمام ترغیبات کل کی اعلیٰ، آٹومیشن سے چلنے والی بے روزگاری کی شرح کو کم کرنے کے لیے کام کریں گی یا نہیں، یہ دیکھنا باقی ہے۔ لیکن قدامت پسندی کے ساتھ سوچتے ہوئے، کیا یہ تمام کارپوریٹ ٹیکس وقفے اور سبسڈیز نتائج پیدا کرنے میں ناکام رہیں، اس سے حکومتیں کافی مشکل پوزیشن میں رہ جائیں گی۔

سماجی استحکام کو برقرار رکھنے کے لیے سماجی بہبود کے پروگراموں کی مالی اعانت

ٹھیک ہے، ہم جانتے ہیں کہ حکومت کی آمدنی کا تقریباً 60 فیصد آمدنی اور سماجی تحفظ کے ٹیکسوں سے آتا ہے، اور اب ہم یہ بھی تسلیم کرتے ہیں کہ حکومتیں اس آمدنی میں نمایاں کمی دیکھے گی کیونکہ بہت کم لوگ اور کم کارپوریشنز اس قسم کے ٹیکس ادا کرتے ہیں۔ پھر سوال یہ پیدا ہوتا ہے کہ مستقبل میں حکومتیں اپنے سماجی بہبود اور اخراجات کے پروگراموں کے لیے فنڈز کیسے برداشت کرنے جا رہی ہیں؟

جتنا قدامت پسند اور آزادی پسند ان کے خلاف لڑنا پسند کرتے ہیں، حکومت کی طرف سے مالی امداد سے چلنے والی خدمات اور ہمارے اجتماعی سماجی بہبود کے حفاظتی جال نے ہمیں معاشی تباہی، سماجی تنزلی اور انفرادی تنہائی کے خلاف مدد فراہم کی ہے۔ مزید اہم بات یہ ہے کہ تاریخ ایسی مثالوں سے بھری پڑی ہے جہاں وہ حکومتیں جو بنیادی خدمات کے حصول کے لیے جدوجہد کرتی ہیں اس کے فوراً بعد آمرانہ حکمرانی میں پھسل جاتی ہیں (وینزویلا، 2017 کے مطابق)، خانہ جنگی کا شکار ہو جاتی ہیں (شام، 2011 سے) یا مکمل طور پر منہدم ہو جاتی ہیں (صومالیہ، 1991 سے)۔

کچھ دینا ہے۔ اور اگر مستقبل کی حکومتیں اپنے انکم ٹیکس ریونیو کو خشک ہوتے دیکھتی ہیں، تو وسیع (اور امید ہے کہ جدید) ٹیکس اصلاحات ناگزیر ہو جائیں گی۔ Quantumrun کے بہترین نقطہ نظر سے، یہ مستقبل کی اصلاحات چار عمومی طریقوں سے ظاہر ہوں گی۔

ٹیکس چوری سے لڑنے کے لیے ٹیکس وصولی کو بڑھانا

زیادہ ٹیکس ریونیو اکٹھا کرنے کا پہلا طریقہ صرف ٹیکس جمع کرنے کا ایک بہتر کام کرنا ہے۔ ٹیکس چوری کی وجہ سے ہر سال اربوں ڈالر کا نقصان ہوتا ہے۔ یہ چوری چھوٹے پیمانے پر کم آمدنی والے افراد کے درمیان ہوتی ہے، اکثر غلط طریقے سے ٹیکس گوشواروں کو زیادہ پیچیدہ ٹیکس فارموں کے ذریعے داخل کرنے کی وجہ سے، لیکن زیادہ نمایاں طور پر زیادہ آمدنی والے افراد اور کارپوریشنوں میں جن کے پاس پیسہ بیرون ملک پناہ دینے کے ذرائع ہیں یا مشکوک کاروباری معاملات کے ذریعے۔

2016 میں 11.5 ملین سے زیادہ مالی اور قانونی ریکارڈوں کا لیک کیا گیا جس کا نام دبایا گیا۔ پاناما کاغذات آف شور شیل کمپنیوں کے وسیع ویب کا انکشاف ہوا جو ٹیکس سے اپنی آمدنی چھپانے کے لیے امیر اور بااثر استعمال کرتی ہے۔ اسی طرح، کی طرف سے ایک رپورٹ آکسفم پتہ چلا کہ 50 سب سے بڑی امریکی کمپنیاں گھریلو کارپوریٹ انکم ٹیکس ادا کرنے سے بچنے کے لیے تقریباً 1.3 ٹریلین ڈالر امریکہ سے باہر رکھ رہی ہیں (اس معاملے میں، وہ قانونی طور پر ایسا کر رہی ہیں)۔ اور کیا ٹیکس سے بچنے کو ایک طویل مدت کے لیے بغیر چیک کیا جانا چاہیے، یہ سماجی سطح پر بھی معمول بن سکتا ہے، جیسا کہ اٹلی جیسے ممالک میں دیکھا جاتا ہے جہاں تقریباً 30 فی صد آبادی کا حصہ فعال طور پر کسی نہ کسی طریقے سے اپنے ٹیکسوں کو دھوکہ دیتا ہے۔

ٹیکس کی تعمیل کے نفاذ کے ساتھ ایک دائمی چیلنج یہ ہے کہ چھپائے جانے والے فنڈز کی رقم اور چھپانے والے لوگوں کی تعداد نے کہا کہ فنڈز ہمیشہ کم ہوتے ہیں جس کی زیادہ تر قومی ٹیکس محکمے مؤثر طریقے سے چھان بین کر سکتے ہیں۔ تمام دھوکہ دہی کو پورا کرنے کے لیے حکومت کے ٹیکس جمع کرنے والے کافی نہیں ہیں۔ اس سے بھی بدتر، ٹیکس جمع کرنے والوں کے لیے وسیع پیمانے پر عوامی توہین، اور سیاست دانوں کی طرف سے ٹیکس محکموں کی محدود فنڈنگ، ٹیکس وصولی کے پیشے کی طرف ہزاروں سالوں کے سیلاب کو اپنی طرف متوجہ نہیں کر رہی ہے۔

خوش قسمتی سے، اچھے لوگ جو آپ کے مقامی ٹیکس آفس میں اس کا نعرہ لگاتے ہیں وہ ان ٹولز میں تیزی سے تخلیقی ہوتے جائیں گے جنہیں وہ ٹیکس فراڈ کو زیادہ موثر طریقے سے پکڑنے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ جانچ کے مرحلے کی ابتدائی مثالوں میں سادہ سے خوفناک حربے شامل ہیں، جیسے:

• ٹیکس ڈوجرز نوٹس بھیجتے ہوئے انہیں مطلع کرتے ہیں کہ وہ ان لوگوں کی بہت چھوٹی اقلیت میں ہیں جنہوں نے اپنا ٹیکس ادا نہیں کیا ہے — ایک نفسیاتی چال جس میں رویے کی معاشیات شامل ہیں جس سے ٹیکس ڈوجرز کو احساس محرومی یا اقلیت میں محسوس ہوتا ہے، ایسی چال کا ذکر نہ کرنا جس نے دیکھا برطانیہ میں اہم کامیابی

• ملک بھر میں افراد کی طرف سے پرتعیش اشیاء کی فروخت کی نگرانی کرنا اور ان خریداریوں کا موازنہ ان افراد کے سرکاری ٹیکس گوشواروں سے کرنا جو کہ غیرمعمولی آمدنی کے انکشاف کو ظاہر کرتا ہے۔

• عوام کے مشہور یا بااثر اراکین کے سوشل میڈیا کی نگرانی کرنا اور ان کی دولت کا موازنہ ان افراد کے سرکاری ٹیکس گوشواروں کے ساتھ کرنا- ملائیشیا میں بڑی کامیابی کے لیے استعمال کیا گیا ایک حربہ، یہاں تک کہ مینی پیکیو کے خلاف بھی۔

• جب بھی کوئی ملک سے باہر $10,000 یا اس سے زیادہ مالیت کی الیکٹرانک ٹرانسفر کرتا ہے تو بینکوں کو ٹیکس ایجنسیوں کو مطلع کرنے پر مجبور کرنا — اس پالیسی نے کینیڈین ریونیو ایجنسی کو آف شور ٹیکس چوری کو روکنے میں مدد کی ہے۔

• غیر تعمیل کا پتہ لگانے کو بہتر بنانے کے لیے ٹیکس ڈیٹا کے پہاڑوں کا تجزیہ کرنے کے لیے حکومتی سپر کمپیوٹرز کے ذریعے چلنے والی مصنوعی ذہانت کا استعمال - ایک بار مکمل ہو جانے کے بعد، انسانی افرادی قوت کی کمی ٹیکس ایجنسیوں کی عام آبادی اور کارپوریشنوں میں ٹیکس چوری کا پتہ لگانے اور پیشین گوئی کرنے کی صلاحیت کو مزید محدود نہیں کرے گی۔ آمدنی سے قطع نظر۔

• آخر کار، آئندہ برسوں میں، اگر منتخب حکومتوں کو انتہائی مالی چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے، تو اس بات کا بہت زیادہ امکان ہے کہ انتہا پسند یا پاپولسٹ سیاست دان اقتدار میں آسکتے ہیں جو قوانین کو تبدیل کرنے یا کارپوریٹ ٹیکس چوری کو مجرم قرار دینے کا فیصلہ کر سکتے ہیں، یہاں تک کہ اثاثے ضبط کرنے یا قید کرنے تک۔ کارپوریٹ ایگزیکٹوز جب تک کہ آف شور رقم کمپنی کی آبائی سرزمین پر واپس نہ آجائے۔

انکم ٹیکس کے انحصار کو کھپت اور سرمایہ کاری کے ٹیکسوں کی طرف منتقل کرنا

ٹیکس کی وصولی کو بہتر بنانے کا ایک اور طریقہ یہ ہے کہ ٹیکس کو اس مقام تک آسان بنایا جائے جہاں ٹیکس ادا کرنا آسان اور جعلی ثبوت بن جائے۔ جیسے جیسے انکم ٹیکس ریونیو کی مقدار کم ہونے لگتی ہے، کچھ حکومتیں انفرادی انکم ٹیکس کو مکمل طور پر ہٹانے کا تجربہ کریں گی، یا کم از کم ان کو ہر کسی کے لیے ہٹا دیں گی سوائے ان انتہائی دولت کے۔

اس آمدنی کی کمی کو پورا کرنے کے لیے، حکومتیں کھپت پر ٹیکس لگانے پر توجہ دینا شروع کر دیں گی۔ کرایہ، نقل و حمل، سامان، خدمات، زندگی کی بنیادی چیزوں پر خرچ کرنا کبھی بھی ناقابل برداشت نہیں ہو گا، دونوں اس لیے کہ ٹیکنالوجی ان تمام بنیادی چیزوں کو سال بہ سال سستا کر رہی ہے اور اس لیے کہ حکومتیں سیاسی نتائج کے خطرے کے بجائے ایسی ضروریات پر اخراجات کو سبسڈی دیں گی۔ ان کی آبادی کا ایک بڑا حصہ مطلق غربت میں گر رہا ہے۔ مؤخر الذکر وجہ یہ ہے کہ کیوں بہت ساری حکومتیں اس وقت استعمال کر رہی ہیں۔ یونیورسل بنیادی آمدنی (UBI) جس کا ہم نے پانچویں باب میں احاطہ کیا۔

اس کا مطلب ہے کہ جن حکومتوں نے پہلے ہی ایسا نہیں کیا ہے وہ صوبائی/ریاست یا وفاقی سیل ٹیکس قائم کریں گی۔ اور وہ ممالک جن کے پاس پہلے سے ہی اس طرح کے ٹیکس موجود ہیں وہ ایسے ٹیکسوں کو مناسب سطح تک بڑھانے کا انتخاب کر سکتے ہیں جس سے انکم ٹیکس کی آمدنی میں ہونے والے نقصان کی تلافی ہو گی۔

کھپت کے ٹیکس کی طرف اس سخت دباؤ کا ایک متوقع ضمنی اثر بلیک مارکیٹ کے سامان اور نقدی پر مبنی لین دین میں اضافہ ہوگا۔ آئیے اس کا سامنا کریں، ہر کوئی ایک سودا پسند کرتا ہے، خاص طور پر ٹیکس سے پاک۔

اس سے نمٹنے کے لیے دنیا بھر کی حکومتیں نقدی کو مارنے کا عمل شروع کریں گی۔ وجہ واضح ہے، ڈیجیٹل لین دین ہمیشہ ایک ریکارڈ چھوڑتا ہے جسے ٹریک کیا جا سکتا ہے اور بالآخر ٹیکس لگایا جا سکتا ہے۔ عوام کے کچھ حصے پرائیویسی اور آزادی کے تحفظ کی وجوہات کی بنا پر کرنسی کو ڈیجیٹائز کرنے کے اس اقدام کے خلاف لڑیں گے، لیکن آخر کار حکومت مستقبل کی اس جنگ میں جیت جائے گی، نجی طور پر کیونکہ انہیں پیسوں کی اشد ضرورت ہوگی اور عوامی طور پر کیونکہ وہ کہیں گے کہ یہ ان کی مدد کرے گا۔ مجرمانہ اور دہشت گردانہ سرگرمیوں سے متعلق لین دین کی نگرانی اور ان میں کمی۔ (سازشی تھیوریسٹ، بلا جھجھک تبصرہ کریں۔)

نیا ٹیکس لگانا

آنے والی دہائیوں میں، حکومتیں بجٹ کی کمی کو دور کرنے کے لیے نئے ٹیکس لاگو کریں گی جو ان کے مخصوص حالات سے متعلق ہیں۔ یہ نئے ٹیکس کئی شکلوں میں آئیں گے، لیکن چند جن کا یہاں ذکر کرنا ضروری ہے ان میں شامل ہیں:

کاربن ٹیکس. ستم ظریفی یہ ہے کہ کھپت کے ٹیکسوں میں یہ تبدیلی کاربن ٹیکس کو اپنانے کی حوصلہ افزائی کر سکتی ہے جس کی قدامت پسند اکثر مخالفت کرتے رہے ہیں۔ آپ ہمارا جائزہ پڑھ سکتے ہیں کہ کاربن ٹیکس کیا ہے اور اس کا یہاں مکمل فوائد. اس بحث کی خاطر، ہم یہ کہہ کر خلاصہ کریں گے کہ وسیع عوامی قبولیت حاصل کرنے کے لیے ممکنہ طور پر ایک کاربن ٹیکس قومی سیل ٹیکس کے بجائے نافذ کیا جائے گا۔ مزید برآں، اسے کیوں اپنایا جائے گا (مختلف ماحولیاتی فوائد کو چھوڑ کر) اس کی بنیادی وجہ یہ ہے کہ یہ ایک تحفظ پسند پالیسی ہے۔

اگر حکومتوں کو کھپت کے ٹیکسوں پر بہت زیادہ انحصار کرنا چاہیے، تو انہیں اس بات کو یقینی بنانے کے لیے ترغیب دی جاتی ہے کہ عوامی اخراجات کی اکثریت مقامی طور پر، مثالی طور پر ملک میں واقع مقامی کاروباروں اور کارپوریشنوں پر خرچ کی جائے۔ حکومتیں چاہیں گی کہ زیادہ سے زیادہ پیسہ باہر جانے کے بجائے ملک کے اندر گردش کرتا رہے، خاص طور پر اگر عوام کے مستقبل میں خرچ ہونے والی رقم کا بڑا حصہ UBI سے آتا ہے۔

اس لیے کاربن ٹیکس بنا کر حکومتیں ماحولیاتی تحفظ کی پالیسی کی آڑ میں ٹیرف بنائیں گی۔ اس کے بارے میں سوچیں: ایک بالغ کاربن ٹیکس کے ساتھ، تمام غیر ملکی اشیا اور خدمات کی لاگت گھریلو سامان اور خدمات سے زیادہ ہو گی، کیونکہ تکنیکی طور پر، زیادہ کاربن کسی اچھے کو بیرون ملک منتقل کرنے میں خرچ کیا جاتا ہے اگر یہ کہا جائے کہ اچھی چیز کو مقامی طور پر تیار اور فروخت کیا جاتا ہے۔ دوسرے لفظوں میں، مستقبل کے کاربن ٹیکس کو حب الوطنی کے ٹیکس کے طور پر دوبارہ برانڈ کیا جائے گا، جیسا کہ صدر ٹرمپ کے 'بائی امریکن' نعرے کی طرح ہے۔

سرمایہ کاری کی آمدنی پر ٹیکس. اگر حکومتوں کو گھریلو ملازمت کے مواقع پیدا کرنے کی ترغیب دینے کی کوشش میں کارپوریٹ انکم ٹیکس کو کم کرنے یا انہیں مکمل طور پر ہٹانے کا اضافی قدم اٹھانا چاہیے، تو یہ کارپوریشنز خود کو یا تو آئی پی او یا انفرادی سرمایہ کاروں کو منافع کی ادائیگی کے لیے بڑھتے ہوئے سرمایہ کاروں کے دباؤ میں پا سکتی ہیں جو خود دیکھ سکتے ہیں۔ انکم ٹیکس میں کمی یا کمی۔ اور آٹومیشن کے دور کے درمیان ملک اور اس کی رشتہ دار معاشی صحت پر منحصر ہے، اس بات کا ایک اچھا موقع ہے کہ ان اور اسٹاک مارکیٹ کی دیگر سرمایہ کاری سے حاصل ہونے والی آمدنی کو ٹیکسوں میں اضافے کا سامنا کرنا پڑے گا۔

اسٹیٹ ٹیکس. ایک اور ٹیکس جو نمایاں ہو سکتا ہے، خاص طور پر عوام کی حکومتوں سے بھرے مستقبل میں، اسٹیٹ (وراثت) ٹیکس ہے۔ اگر دولت کی تقسیم اس حد تک بڑھ جائے کہ طبقاتی تقسیم پرانے اشرافیہ کی طرح بن جائے، تو ایک بڑا اسٹیٹ ٹیکس دولت کی دوبارہ تقسیم کا ایک مؤثر ذریعہ ہوگا۔ ملک اور دولت کی تقسیم کی شدت پر منحصر ہے، دولت کی دوبارہ تقسیم کی مزید اسکیموں پر غور کیا جائے گا۔

ٹیکس لگانے والے روبوٹ۔ ایک بار پھر، اس بات پر منحصر ہے کہ مستقبل کے پاپولسٹ رہنما کتنے شدید ہیں، ہم فیکٹری کے فرش یا دفتر پر روبوٹ اور اے آئی کے استعمال پر ٹیکس کا نفاذ دیکھ سکتے ہیں۔ اگرچہ اس Luddite پالیسی کا ملازمتوں کی تباہی کی رفتار کو کم کرنے پر بہت کم اثر پڑے گا، یہ حکومتوں کے لیے ٹیکس ریونیو اکٹھا کرنے کا ایک موقع ہے جسے قومی UBI کے ساتھ ساتھ کم یا بیروزگاروں کے لیے سماجی بہبود کے دیگر پروگراموں کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔

عام طور پر کم ٹیکس کی ضرورت ہے؟

آخر میں، ایک کم قابل تعریف نکتہ جو اکثر یاد رہتا ہے، لیکن اس سلسلے کے پہلے باب میں اشارہ کیا گیا تھا، وہ یہ ہے کہ آنے والی دہائیوں میں حکومتوں کو معلوم ہو سکتا ہے کہ انہیں آج کے مقابلے میں کام کرنے کے لیے اصل میں ٹیکس سے کم آمدنی کی ضرورت ہے۔

نوٹ کریں کہ جدید کام کی جگہوں پر اثر انداز ہونے والے آٹومیشن کے وہی رجحانات سرکاری اداروں پر بھی اثر انداز ہوں گے، جس سے وہ سرکاری ملازمین کی تعداد میں نمایاں کمی کر سکتے ہیں جو سرکاری خدمات کی ایک جیسی یا اس سے بھی اعلیٰ سطح کی فراہمی کے لیے درکار ہیں۔ ایک بار ایسا ہونے کے بعد، حکومت کا حجم سکڑ جائے گا اور اسی طرح اس کی کافی لاگت بھی آئے گی۔

اسی طرح، جیسا کہ ہم اس میں داخل ہوتے ہیں جسے بہت سے پیشن گوئی کرنے والے کثرت کی عمر (2050s) کہتے ہیں، جہاں روبوٹ اور AI اتنا زیادہ پیدا کریں گے کہ وہ ہر چیز کی قیمت کو گرا دیں گے۔ اس سے اوسط فرد کے لیے زندگی گزارنے کی لاگت بھی کم ہو جائے گی، جس سے عالمی حکومتوں کے لیے اپنی آبادی کے لیے UBI کو مالی اعانت فراہم کرنا سستا اور سستا ہو جائے گا۔

مجموعی طور پر، ٹیکسوں کا مستقبل جہاں ہر کوئی اپنا منصفانہ حصہ ادا کرتا ہے، لیکن یہ ایک ایسا مستقبل بھی ہے جہاں ہر کسی کا منصفانہ حصہ بالآخر سکڑ کر کچھ بھی نہیں ہو سکتا۔ مستقبل کے اس منظر نامے میں، سرمایہ داری کی فطرت ایک نئی شکل اختیار کرنا شروع کر دیتی ہے، جس موضوع کو ہم اس سلسلے کے اختتامی باب میں مزید دریافت کریں گے۔

معیشت سیریز کا مستقبل

دولت کی انتہائی عدم مساوات عالمی معاشی عدم استحکام کا اشارہ دیتی ہے: معیشت کا مستقبل P1

تیسرا صنعتی انقلاب افراط زر کے پھیلنے کا سبب بنتا ہے: معیشت کا مستقبل P2

آٹومیشن نئی آؤٹ سورسنگ ہے: معیشت کا مستقبل P3

مستقبل کا معاشی نظام ترقی پذیر ممالک کو تباہ کر دے گا: معیشت کا مستقبل P4

یونیورسل بنیادی آمدنی بڑے پیمانے پر بے روزگاری کا علاج کرتی ہے: معیشت کا مستقبل P5

عالمی معیشتوں کو مستحکم کرنے کے لیے زندگی میں توسیع کے علاج: معیشت کا مستقبل P6

روایتی سرمایہ داری کی جگہ کیا لے گا: معیشت کا مستقبل P8