کارپوریٹ خارجہ پالیسی: کمپنیاں بااثر سفارت کار بن رہی ہیں۔

تصویری کریڈٹ:
تصویری کریڈٹ
iStock

کارپوریٹ خارجہ پالیسی: کمپنیاں بااثر سفارت کار بن رہی ہیں۔

مستقبل کے رجحانات سے ترقی کریں۔

حکمت عملی، اختراع، پروڈکٹ ڈویلپمنٹ، انوسٹر ریسرچ، اور کنزیومر بصیرت کے شعبوں میں کام کرنے والی کثیر الشعبہ، مستقبل پر مرکوز ٹیموں کے ذریعے استعمال ہونے والے سرکردہ رجحان اور دور اندیشی کے پلیٹ فارم سے اپنی ٹیم کو لیس کرنے کے لیے آج ہی سبسکرائب کریں۔ صنعت کے رجحانات کو اپنے کاروبار کے لیے عملی بصیرت میں تبدیل کریں۔

$15/ماہ سے شروع ہو رہا ہے۔

کارپوریٹ خارجہ پالیسی: کمپنیاں بااثر سفارت کار بن رہی ہیں۔

ذیلی سرخی والا متن
جیسے جیسے کاروبار بڑے اور امیر ہوتے ہیں، اب وہ ایسے فیصلے کرنے میں اپنا کردار ادا کرتے ہیں جو سفارت کاری اور بین الاقوامی تعلقات کو تشکیل دیتے ہیں۔
    • مصنف:
    • مصنف کا نام
      Quantumrun دور اندیشی
    • جنوری۳۱، ۲۰۱۹

    متن پوسٹ کریں۔

    دنیا کی کچھ بڑی کمپنیوں کے پاس اب عالمی سیاست کی تشکیل کے لیے کافی طاقت ہے۔ اس سلسلے میں، ڈنمارک کا 2017 میں Casper Klynge کو اپنا "ٹیک ایمبیسیڈر" مقرر کرنے کا نیا فیصلہ کوئی پبلسٹی اسٹنٹ نہیں تھا بلکہ ایک سوچی سمجھی حکمت عملی تھی۔ بہت سے ممالک نے اس کی پیروی کی اور تکنیکی جماعتوں اور حکومتوں کے درمیان اختلافات کو حل کرنے، مشترکہ مفادات پر مل کر کام کرنے اور پبلک پرائیویٹ پارٹنرشپ بنانے کے لیے اسی طرح کی پوزیشنیں بنائیں۔ 

    کارپوریٹ خارجہ پالیسی سیاق و سباق

    یورپی گروپ فار آرگنائزیشنل اسٹڈیز میں شائع ہونے والے ایک مقالے کے مطابق، 17ویں صدی کے اوائل سے، کارپوریشنز حکومتی پالیسی پر اپنا اثر و رسوخ بڑھانے کی کوشش کرتی رہی ہیں۔ تاہم، 2000 کی دہائی میں استعمال کیے جانے والے حربوں کی شدت اور قسم میں واضح اضافہ دیکھا گیا ہے۔ ان کوششوں کا مقصد ڈیٹا اکٹھا کرنے کے ذریعے پالیسی مباحثوں، عوامی تاثرات اور عوامی مشغولیت کو متاثر کرنا ہے۔ دیگر مقبول حکمت عملیوں میں سوشل میڈیا مہم، غیر منافع بخش تنظیموں کے ساتھ اسٹریٹجک شراکت داری، بڑی خبروں کی تنظیموں میں اشاعتیں، اور مطلوبہ قوانین یا ضوابط کے لیے کھلے عام لابنگ شامل ہیں۔ کمپنیاں پولیٹیکل ایکشن کمیٹیوں (PACs) کے ذریعے مہم کی فنڈنگ ​​بھی اکٹھی کر رہی ہیں اور پالیسی ایجنڈوں کی تشکیل کے لیے تھنک ٹینکس کے ساتھ تعاون کر رہی ہیں، جو رائے عامہ کی عدالت میں قانون سازی کے مباحث کو متاثر کرتی ہیں۔

    بگ ٹیک ایگزیکٹو سے سیاستدان بنے کی ایک مثال مائیکروسافٹ کے صدر بریڈ سمتھ ہیں، جو روس کی ہیکنگ کی کوششوں کے بارے میں سربراہان مملکت اور وزرائے خارجہ سے باقاعدگی سے ملاقات کرتے ہیں۔ اس نے ایک بین الاقوامی معاہدہ تیار کیا جسے ڈیجیٹل جنیوا کنونشن کہا جاتا ہے تاکہ شہریوں کو ریاستی سرپرستی میں سائبر حملوں سے بچایا جا سکے۔ پالیسی پیپر میں، اس نے حکومتوں پر زور دیا کہ وہ ایک معاہدہ بنائیں کہ وہ ضروری خدمات، جیسے ہسپتالوں یا الیکٹرک کمپنیوں پر حملہ نہیں کریں گے۔ ایک اور تجویز کردہ ممانعت ان نظاموں پر حملہ کرنا ہے جو تباہ ہونے پر عالمی معیشت کو نقصان پہنچا سکتے ہیں، جیسے مالیاتی لین دین اور کلاؤڈ بیسڈ سروسز کی سالمیت۔ یہ حربہ اس بات کی صرف ایک مثال ہے کہ کس طرح ٹیک فرمیں حکومتوں کو ایسے قوانین بنانے پر آمادہ کرنے کے لیے اپنا اثر و رسوخ استعمال کر رہی ہیں جو عام طور پر ان فرموں کے لیے فائدہ مند ہوں۔

    خلل ڈالنے والا اثر

    2022 میں، نیوز ویب سائٹ دی گارڈین نے ایک بے نقاب جاری کیا کہ کس طرح امریکہ میں مقیم پاور کمپنیوں نے صاف توانائی کے خلاف خفیہ طور پر لابنگ کی ہے۔ 2019 میں، ڈیموکریٹک ریاست کے سینیٹر José Javier Rodríguez نے ایک قانون تجویز کیا جس کے تحت مالک مکان اپنے کرایہ داروں کو سستی شمسی توانائی فروخت کر سکیں گے، توانائی کے ٹائٹن فلوریڈا پاور اینڈ لائٹ (FPL) کے منافع میں کمی کر سکیں گے۔ اس کے بعد FPL نے Matrix LLC کی خدمات حاصل کیں، ایک سیاسی مشاورتی فرم جس نے کم از کم آٹھ ریاستوں میں پس پردہ طاقت کا استعمال کیا ہے۔ اگلے انتخابی چکر کے نتیجے میں روڈریگز کو عہدے سے ہٹا دیا گیا۔ اس نتیجے کو یقینی بنانے کے لیے، میٹرکس کے ملازمین نے Rodríguez جیسا آخری نام رکھنے والے امیدوار کے لیے سیاسی اشتہارات میں رقم جمع کی۔ اس حکمت عملی نے ووٹ تقسیم کرکے کام کیا، جس کے نتیجے میں مطلوبہ امیدوار کی جیت ہوئی۔ تاہم بعد میں یہ بات سامنے آئی کہ اس امیدوار کو ریس میں شامل ہونے کے لیے رشوت دی گئی تھی۔

    جنوب مشرقی امریکہ کے بیشتر حصوں میں، بجلی کی بڑی افادیتیں قیدی صارفین کے ساتھ اجارہ داری کے طور پر کام کرتی ہیں۔ سمجھا جاتا ہے کہ انہیں سختی سے کنٹرول کیا جانا چاہئے، پھر بھی ان کی کمائی اور غیر چیک شدہ سیاسی اخراجات انہیں ریاست میں سب سے طاقتور اداروں میں سے ایک بنا دیتے ہیں۔ سینٹر فار بائیولوجیکل ڈائیورسٹی کے مطابق، امریکی یوٹیلٹی فرموں کو اجارہ داری کی اجازت دی جاتی ہے کیونکہ ان کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ وہ عوامی مفاد کو آگے بڑھاتے ہیں۔ اس کے بجائے، وہ اقتدار اور بدعنوان جمہوریت پر قبضہ کرنے کے لیے اپنا فائدہ استعمال کر رہے ہیں۔ Rodríguez کے خلاف مہم میں دو مجرمانہ تحقیقات ہو چکی ہیں۔ ان تحقیقات کے نتیجے میں پانچ افراد کے خلاف الزامات عائد کیے گئے ہیں، حالانکہ میٹرکس یا ایف پی ایل پر کسی جرم کا الزام نہیں لگایا گیا ہے۔ ناقدین اب سوچ رہے ہیں کہ اگر کاروبار بین الاقوامی سیاست کو فعال طور پر تشکیل دیتے ہیں تو طویل مدتی اثرات کیا ہوسکتے ہیں۔

    کارپوریٹ خارجہ پالیسی کے مضمرات

    کارپوریٹ خارجہ پالیسی کے وسیع مضمرات میں شامل ہو سکتے ہیں: 

    • ٹیک فرمیں معمول کے مطابق اپنے نمائندوں کو اہم کنونشنوں میں بیٹھنے کے لیے بھیجتی ہیں، جیسے کہ اقوام متحدہ یا G-12 کانفرنسوں میں اہم بات چیت میں حصہ ڈالنے کے لیے۔
    • صدور اور سربراہان مملکت تیزی سے ملکی اور بین الاقوامی سی ای اوز کو باضابطہ ملاقاتوں اور سرکاری دوروں کے لیے مدعو کر رہے ہیں، جیسا کہ وہ کسی ملک کے سفیر کے ساتھ کرتے ہیں۔
    • مزید ممالک سلیکون ویلی اور دیگر عالمی ٹیک حبس میں اپنے متعلقہ مفادات اور خدشات کی نمائندگی کے لیے ٹیک سفیر بنا رہے ہیں۔
    • کمپنیاں بلوں کے خلاف لابیوں اور سیاسی تعاون پر بہت زیادہ خرچ کرتی ہیں جو ان کے دائرہ کار اور طاقت کو محدود کر دیتی ہیں۔ اس کی ایک مثال بگ ٹیک بمقابلہ عدم اعتماد کے قوانین ہیں۔
    • بدعنوانی اور سیاسی ہیرا پھیری کے بڑھتے ہوئے واقعات، خاص طور پر توانائی اور مالیاتی خدمات کی صنعتوں میں۔

    تبصرہ کرنے کے لیے سوالات

    • عالمی پالیسی سازی میں کمپنیوں کی طاقت کو متوازن کرنے کے لیے حکومتیں کیا کر سکتی ہیں؟
    • کمپنیوں کے سیاسی طور پر بااثر ہونے کے دیگر ممکنہ خطرات کیا ہیں؟