Korporativ tashqi siyosat: Kompaniyalar nufuzli diplomatlarga aylanmoqda

TASVIR KREDIT:
Rasm krediti
iStock

Korporativ tashqi siyosat: Kompaniyalar nufuzli diplomatlarga aylanmoqda

Korporativ tashqi siyosat: Kompaniyalar nufuzli diplomatlarga aylanmoqda

Sarlavha matni
Bizneslar kattalashib, boyib borar ekan, ular endi diplomatiya va xalqaro munosabatlarni shakllantiradigan qarorlar qabul qilishda rol o'ynaydi.
    • Muallif:
    • Muallifning ismi
      Kvant davrini bashorat qilish
    • Yanvar 9, 2023

    Dunyodagi ba'zi yirik kompaniyalar endi global siyosatni shakllantirish uchun yetarli kuchga ega. Shu nuqtai nazardan, Daniyaning 2017 yilda Kasper Klyngeni "texnologiya elchisi" etib tayinlash haqidagi yangi qarori reklama emas, balki puxta o'ylangan strategiya edi. Ko'pgina davlatlar ham shunga o'xshash pozitsiyalarni egallab, texnologik konglomeratlar va hukumatlar o'rtasidagi kelishmovchiliklarni hal qilish, umumiy manfaatlar bo'yicha birgalikda ishlash va davlat-xususiy sheriklikni shakllantirish uchun o'xshash pozitsiyalarni yaratdilar. 

    Korporativ tashqi siyosat konteksti

    Tashkiliy tadqiqotlar boʻyicha Yevropa guruhida chop etilgan maqolaga koʻra, 17-asrdayoq korporatsiyalar hukumat siyosatiga oʻz taʼsirini oʻtkazishga harakat qilgan. Biroq, 2000-yillarda qo'llaniladigan taktikalarning hajmi va turi sezilarli darajada o'sdi. Ushbu sa'y-harakatlar siyosiy munozaralarga, jamoatchilik fikriga va ma'lumot to'plash orqali jamoatchilik ishtirokiga ta'sir ko'rsatishga qaratilgan. Boshqa mashhur strategiyalar orasida ijtimoiy media kampaniyalari, notijorat tashkilotlar bilan strategik hamkorlik, yirik yangiliklar tashkilotlaridagi nashrlar va kerakli qonunlar yoki qoidalar uchun ochiq lobbilik mavjud. Kompaniyalar, shuningdek, siyosiy harakatlar qo'mitalari (PAC) orqali kampaniyani moliyalashtirmoqda va siyosiy kun tartibini shakllantirish, jamoatchilik fikri sudidagi qonunchilik muhokamalariga ta'sir qilish uchun tahlil markazlari bilan hamkorlik qilmoqda.

    Big Tech rahbari davlat arbobiga aylanganiga misol qilib Microsoft prezidenti Bred Smitni keltirish mumkin, u muntazam ravishda davlat rahbarlari va tashqi ishlar vazirlari bilan Rossiyaning xakerlik harakatlari haqida uchrashib turadi. U fuqarolarni davlat homiyligidagi kiberhujumlardan himoya qilish uchun Digital Jeneva konventsiyasi deb nomlangan xalqaro shartnomani ishlab chiqdi. Siyosiy hujjatda u hukumatlarni shifoxonalar yoki elektr kompaniyalari kabi muhim xizmatlarga hujum qilmaslik to'g'risida kelishuv tuzishga chaqirdi. Yana bir taklif qilingan taqiq - bu yo'q qilinganda global iqtisodiyotga zarar etkazishi mumkin bo'lgan moliyaviy operatsiyalar va bulutga asoslangan xizmatlarning yaxlitligi kabi tizimlarga hujum qilishdir. Bu taktika texnologik firmalarning hukumatlarni ushbu firmalar uchun umuman foydali bo'lgan qonunlarni yaratishga ko'ndirish uchun o'z ta'siridan tobora ko'proq foydalanayotganiga misoldir.

    Buzg'unchi ta'sir

    2022-yilda The Guardian yangiliklar sayti AQShda joylashgan energetika kompaniyalari qanday qilib toza energiyaga qarshi yashirin lobbichilik qilgani haqida fosh qildi. 2019 yilda Demokratik shtat senatori Xose Xaver Rodriges uy egalari o'z ijarachilariga arzon quyosh energiyasini sotishlari mumkin bo'lgan qonunni taklif qildi, bu esa energiya titan Florida Power & Light (FPL) foydasini qisqartiradi. Keyin FPL kamida sakkizta shtatda sahna ortidagi hokimiyatni qo'llagan siyosiy konsalting firmasi Matrix LLC xizmatlarini jalb qildi. Keyingi saylov tsikli Rodrigesning lavozimidan chetlatilishi bilan yakunlandi. Ushbu natijani ta'minlash uchun Matrix xodimlari Rodriges bilan bir xil familiyali nomzod uchun siyosiy reklamalarga pul o'tkazishdi. Ushbu strategiya ovozlarni bo'lish orqali ishladi, natijada istalgan nomzod g'alaba qozondi. Biroq keyinroq bu nomzod poygaga kirish uchun pora olgani ma’lum bo‘ldi.

    AQShning janubi-sharqiy qismidagi yirik elektr tarmoqlari iste'molchilarga monopoliya sifatida ishlaydi. Ular qat'iy tartibga solinishi kerak, ammo ularning daromadlari va nazoratsiz siyosiy xarajatlari ularni shtatdagi eng kuchli tashkilotlarga aylantiradi. Biologik xilma-xillik markazi ma'lumotlariga ko'ra, AQSh kommunal kompaniyalariga monopol hokimiyatga ruxsat berilgan, chunki ular umumiy jamoat manfaatlarini ta'minlashi kerak. Buning o'rniga ular o'z afzalliklaridan foydalanib, hokimiyatni ushlab turish va demokratiyani buzmoqda. Rodrigesga qarshi kampaniya bo'yicha ikkita jinoiy tergov o'tkazildi. Ushbu tergovlar besh kishiga qarshi ayblovlarga olib keldi, ammo Matrix yoki FPL hech qanday jinoyatda ayblanmagan. Tanqidchilar endi, agar biznes xalqaro siyosatni faol shakllantirsa, uzoq muddatli oqibatlari qanday bo'lishi mumkinligi bilan qiziqmoqda.

    Korporativ tashqi siyosatning oqibatlari

    Korporativ tashqi siyosatning kengroq oqibatlari quyidagilarni o'z ichiga olishi mumkin: 

    • Texnologik firmalar muntazam ravishda o'z vakillarini asosiy munozaralarga hissa qo'shish uchun Birlashgan Millatlar Tashkiloti yoki G-12 konferentsiyalari kabi yirik konventsiyalarda qatnashish uchun yuboradilar.
    • Prezidentlar va davlat rahbarlari mamlakat elchisi bilan bo'lganidek, mahalliy va xalqaro bosh direktorlarni rasmiy uchrashuvlar va davlat tashriflariga ko'proq taklif qilmoqdalar.
    • Ko'proq mamlakatlar Silikon vodiysi va boshqa global texnologik markazlarda o'z manfaatlari va tashvishlarini ifodalash uchun texnologik elchilarni yaratadilar.
    • Kompaniyalar qonun loyihalariga qarshi lobbi va siyosiy hamkorlikka katta mablag 'sarflaydi, bu esa ularning doirasi va kuchini cheklaydi. Bunga Big Tech va monopoliyaga qarshi qonunlar misol bo'lishi mumkin.
    • Korruptsiya va siyosiy manipulyatsiya holatlarining ko'payishi, xususan, energetika va moliyaviy xizmatlar sohalarida.

    Izoh uchun savollar

    • Hukumatlar global siyosatni ishlab chiqishda kompaniyalar kuchini muvozanatlash uchun nima qilishi mumkin?
    • Kompaniyalarning siyosiy ta'sirga ega bo'lishining yana qanday xavflari bor?