Các cơ quan chống thông tin sai lệch: Cuộc chiến chống thông tin sai lệch đang gia tăng

TÍN DỤNG HÌNH ẢNH:
Tín dụng hình ảnh
iStock

Các cơ quan chống thông tin sai lệch: Cuộc chiến chống thông tin sai lệch đang gia tăng

Các cơ quan chống thông tin sai lệch: Cuộc chiến chống thông tin sai lệch đang gia tăng

Văn bản tiêu đề phụ
Các quốc gia đang thành lập các cơ quan chống thông tin sai lệch khi các chính sách và cuộc bầu cử quốc gia bị ảnh hưởng nhiều bởi hoạt động tuyên truyền.
    • tác giả:
    • tên tác giả
      Tầm nhìn lượng tử
    • 3 Tháng Mười

    Tóm tắt thông tin chi tiết

    Các quốc gia đang thành lập các cơ quan chuyên môn để chống lại sự lan truyền của thông tin sai lệch và tin tức giả mạo. Cơ quan Phòng vệ Tâm lý của Thụy Điển nhằm mục đích bảo vệ quốc gia khỏi thông tin sai lệch và chiến tranh tâm lý, hợp tác với nhiều thành phần khác nhau trong xã hội. Phần Lan đã áp dụng phương pháp giáo dục, hướng tới người dân và sinh viên bằng các chương trình dạy cách phân biệt thông tin giả. Tại Mỹ, Bộ Quốc phòng đang đầu tư hàng triệu USD vào công nghệ để phát hiện các phương tiện truyền thông bị thao túng như deepfake. Những sáng kiến ​​này gợi ý một xu hướng rộng lớn hơn: nhiều quốc gia hơn có thể thành lập các bộ phận chống thông tin sai lệch, dẫn đến tăng việc làm trong lĩnh vực này, điều chỉnh chương trình giảng dạy và tăng cường các biện pháp quản lý.

    Bối cảnh của các cơ quan chống thông tin sai lệch

    Năm 2022, Thụy Điển thành lập Cơ quan phòng vệ tâm lý Thụy Điển được thành lập để bảo vệ đất nước chống lại thông tin sai lệch, tuyên truyền và chiến tranh tâm lý. Ngoài ra, Thụy Điển đang hy vọng bảo vệ các cuộc bầu cử quốc gia của mình khỏi các chiến dịch đưa thông tin sai lệch, giống như những chiến dịch chống lại các chiến dịch bầu cử tổng thống Hoa Kỳ vào năm 2016 và 2021. 45 nhân viên của cơ quan sẽ làm việc với Lực lượng vũ trang Thụy Điển và các thành phần xã hội dân sự, chẳng hạn như các phương tiện truyền thông, các trường đại học và chính quyền trung ương, để tăng cường phòng thủ tâm lý của đất nước. 

    Theo nghiên cứu sắp tới của Cơ quan Dự phòng Dân sự Thụy Điển (MSB), có tới 10% người Thụy Điển đọc Sputnik News, cơ quan thông tấn tuyên truyền quốc tế của Nga. Việc đưa tin về Thụy Điển của Sputnik thường xuyên chế giễu niềm tin về nữ quyền và tính toàn diện của đất nước này, mô tả chính phủ và các thể chế của nước này yếu đuối và kém hiệu quả trong khi hạ thấp nguy cơ Nga không khuyến khích tư cách thành viên NATO. Theo các báo cáo trước đây, những nỗ lực tuyên truyền của Nga ở Thụy Điển có liên quan đến một chiến lược lớn hơn nhằm phân cực các cuộc tranh luận và gieo rắc sự chia rẽ trên khắp châu Âu. Cơ quan này muốn đạt được sự cân bằng giữa việc chống tuyên truyền đồng thời cố gắng quản lý thông tin công cộng.

    Tác động gián đoạn

    Có lẽ một trong những chương trình chống thông tin sai lệch thành công nhất cho đến nay là của Phần Lan. Khóa học này là một phần của chương trình chống tin tức giả do chính phủ tài trợ bắt đầu vào năm 2014 và hướng tới các công dân, sinh viên, nhà báo và chính trị gia về cách chống lại thông tin sai lệch nhằm gieo rắc bất hòa. Kế hoạch của chính phủ chỉ là một phần trong cách tiếp cận đa ngành, đa ngành mà đất nước đang thực hiện để giáo dục mọi lứa tuổi về môi trường kỹ thuật số phức tạp ngày nay và tiềm năng phát triển của nó. Có chung đường biên giới với Nga đã khiến Phần Lan phải hết sức cảnh giác về vấn đề tuyên truyền kể từ khi nước này tuyên bố độc lập khỏi Nga một thế kỷ trước. Năm 2016, Phần Lan đã tranh thủ sự trợ giúp của các chuyên gia Mỹ để giúp đào tạo các quan chức về cách phát hiện tin giả, lý do nó lan truyền và cách chống lại nó. Hệ thống trường học cũng được cập nhật để tập trung nhiều hơn vào tư duy phản biện. Trong các lớp K-12, học sinh được dạy về các sự kiện toàn cầu gần đây và cách phân tích tác động của chúng đối với cuộc sống của các em. Điều này bao gồm việc học cách tìm nguồn thông tin đáng tin cậy và xác định các dấu hiệu nhận biết về nội dung giả mạo sâu.

    Trong khi đó, ở Mỹ, Bộ Quốc phòng (DOD) đang chi hàng triệu đô la cho nhiều công nghệ khác nhau để tự động phát hiện các video và hình ảnh bị chỉnh sửa khi công nghệ deepfake được cải tiến. Theo DOD, công nghệ này có tác động tới an ninh quốc gia. Chương trình điều tra truyền thông tại Cơ quan Dự án Nghiên cứu Quốc phòng Tiên tiến (DARPA) của Bộ tin rằng việc thao túng video và hình ảnh đã trở nên dễ dàng hơn nhiều so với trước đây. Mục tiêu của cơ quan này là dự đoán “sự bất ngờ chiến lược” và phản ứng của thế giới trước những tiến bộ công nghệ trước khi chúng xảy ra. Chương trình điều tra truyền thông của cơ quan này đã đi được nửa chặng đường trong dự án nghiên cứu kéo dài 68 năm và đã đầu tư hơn XNUMX triệu USD vào các công nghệ này. Họ kết luận rằng khả năng sửa đổi ảnh tự động và không cần chuyên môn sẽ đến sớm hơn rất nhiều so với dự kiến. 

    Ý nghĩa rộng hơn của các cơ quan chống thông tin sai lệch

    Những tác động có thể có của các cơ quan chống thông tin sai lệch có thể bao gồm: 

    • Các quốc gia phát triển hơn đã thành lập các bộ phận chống thông tin sai lệch để chống lại các trang trại lừa đảo và sự phát triển của công nghệ deepfake. Thực tiễn tốt nhất và chia sẻ dữ liệu giữa các cơ quan này sẽ ngày càng trở nên phổ biến.
    • Các cơ quan chống thông tin sai lệch của chính phủ tham gia tài trợ cho các đối tác tài trợ với các công ty truyền thông xã hội và truyền thông trong nước để cộng tác về các chiến thuật và công nghệ chống thông tin sai lệch.
    • Phần mềm và ứng dụng deepfake đang phát triển nhanh chóng và ngày càng khó phát hiện hơn đối với các cơ quan này.
    • Ngày càng có nhiều nhân viên được tuyển dụng vào lĩnh vực chống thông tin sai lệch, bao gồm các nhà phát triển, lập trình viên, nhà nghiên cứu, nhà khoa học dữ liệu và nhà giáo dục.
    • Các quốc gia tạo ra chương trình giảng dạy và giáo dục mới về cách xác định tin tức và video giả mạo.
    • Tăng cường quy định và kiện tụng về các chiến dịch thông tin sai lệch và tội phạm giả mạo sâu. 

    Các câu hỏi cần xem xét

    • Làm thế nào để bạn xác định nội dung deepfake?
    • Các cơ quan chống thông tin sai lệch có thể chống lại thông tin sai lệch bằng cách nào khác?